"de elég nehéz lenne olyan szcenáriót kitalálni, aminek az lenne a vége, hogy a UK jól jár vele.": rövidtávon. és hosszútávon se?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"Jelenleg a nyugati multik által birtokolt áruházláncokban egyetlen egy dolog tartja féken az árakat: hogy a magyarok el tudnák látni magukat a saját földjükön"

Ezt csak így higgyük el bemondásra vagy van valami alapja is neki? Vagy a Tescoban azért olcsó a banán meg a lapostévé, mert a magyar termelők megtermelik ezeket is? És pont az élelmiszerkereskedelemben, ahol aztán tényleg elég alacsony belépési korlátok vannak, hogyan akadályoznák meg azt, hogy bárki alájuk menjen árban, ha elkezdik felnyomni az árakat?

(#201) bambano: nekem nem nagyon sikerült - neked?

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

"És pont az élelmiszerkereskedelemben, ahol aztán tényleg elég alacsony belépési korlátok vannak,": "Ezt csak így higgyük el bemondásra vagy van valami alapja is neki?"

nem kereskedelemről beszéltem, hanem termelésről. nincsenek alacsony belépési korlátok. a 80-100 millió/darab árú gép nem alacsony belépési korlát.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"nehéz lenne olyan szcenáriót kitalálni, aminek az lenne a vége, hogy a UK jól jár vele."

Két dologtól függ: az EU állapotától, és attól, hogy a britek mihez kezdenek a "szabadsággal". Előbbi pl drasztikusan romolhat ha az államkötvény-hozamok visszatérnek a normális kerékvágásba (=déli sziesztagazdaságok gyors egymásutáni csődje a sor végén Franciao.-gal) - ezt jobb némi extra követési távolságból figyelni. Utóbbi is kulcskérdés, SzVSz Svájchoz hasonló alacsony adóztatással (pl ÁFA<10%) komoly multikat tudnának átcsábítani/marasztalni.

Német lerakat: a görög adósságot is jórészben németországi megrendelésekkel "sikerült" összelapátolni. Nézd meg az autóipart, még a franciák is sokan vesznek R-P-C helyett audit-mercit-VW-t. Slusszpoén, hogy még élelmiszerláncot is ők vittek pl a Kanári szigetekre (Lidl), a szebb mediterrán régiókban pedig lassan több a német nyugger, mint a helyi lakos (nem egy spanyol nyaralásunkon német volt a szállásadó: nyilván ezeknek volt pénze felvásárolni a helyi ingatlanokat).

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Az alacsony belépési korlát elég egyértelmű, garázsboltot szinte saját tőke nélkül is lehet csinálni, pár boltból álló helyi üzletláncot összerakni se túl nagy mutatvány (itt helyben van rálátásom párra).

"nem kereskedelemről beszéltem, hanem termelésről"

Akkor miért az áruházláncokat emlegeted? Egyébként azzal meg azzal még kevésbé hihető a felvetés, itt az egységes európai piac, szerinted mondjuk az Aldinak mibe kerülne, hogy a lisztet Ausztriából vagy Szlovákiából hozza, ha a magyar termelői árak elszállnak?

DRM is theft

Soros György szerint az EU szétesése visszafordíthatatlan

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

visszatérve ehhez a kérdésedhez:
"És pont az élelmiszerkereskedelemben, ahol aztán tényleg elég alacsony belépési korlátok vannak, hogyan akadályoznák meg azt, hogy bárki alájuk menjen árban, ha elkezdik felnyomni az árakat?" akkor tudnál az élelmiszerkereskedelemben alájuk menni, ha van termelői forrásod. ha viszont megveszik a földet, akkor olyan áron szállítanak be és adnak el, amilyenen csak akarnak.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"The EU now has 1 ‘GB’ of free space."

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Sztem az ilyen fantazmák elkerülése érdekében érdemes visszatérni az általad annyira gúnyolt alapokhoz. Az EU-ban nincs egy földpiaci monopólium, aki egymaga azonnal felvásárolná a földeket, amint megnyílik a piac, majd felveri az árakat. Az állami támogatásokat kár idekeverni, ez ellen maga az EU küzd a legkeményebben.

Meg nem biztos, hogy a piaci folyamatokat akadályozva olyan nagyon jó lesz a fogyasztónak, legalábbis nem ezt látjuk. A kisbirtokok egyre inkább eltűnnek, és valahogy nem tudok hinni abban, hogy a kormányközeli nagybirtokok hatékonyságban felveszik a versenyt a modernebb gazdaságokkal

Jelenleg a nyugati multik által birtokolt áruházláncokban egyetlen egy dolog tartja féken az árakat: hogy a magyarok el tudnák látni magukat a saját földjükön

Véletlenül sem az, hogy van egy bizonyos profitmaximum a jószágkosárra. Akkor most döntsük már el, hogy a multik profitorientáltak vagy az éhhalál eszközei, mert a kettő együtt nem megy.

Egyébként jóreggelt, a normális minőségű kaják (pl hús, sajt) már így is drágábbak egy magyar szupermarketben mint skandinávban. De ugyanez igaz a normális sörre és a single cask whiskeyre is. Fun fact: Mostanában a pálesz tartalékomat szoktam Ferihegy2őn szinten tartani, mást kb akkor éri meg ott venni és nem az ilyen szempontból méregdrága Skandináviában, ha akció van.

Internetszolgáltatás meg Magyarországon már a Matáv idején is így volt, nem kell ahhoz külföldi multi, a magyar is épp elég katasztrofális tud lenni.

(#199) dabadab : én az éljenző tömeget hiányolom. nem kéne most nagy örömnek lennie és kétnapos bulinak?

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

csinálhatnánk azt, hogy azzal vitatkozol, amikor nekem írsz, amit én állítottam és nem a te saját szellemeiddel???

"A kisbirtokok egyre inkább eltűnnek, és valahogy nem tudok hinni abban, hogy a kormányközeli nagybirtokok hatékonyságban felveszik a versenyt a modernebb gazdaságokkal": hogy te miben hiszel, az a te dolgod. Ezzel szemben szokás a fórumban, hogyha nekem válaszolsz, akkor az én állításaimmal vitatkozol. Ha nem velem akarsz vitatkozni, akkor nem nekem címzed a választ. Lásd: mondtam már, hogy az állami földmutyi csak az állami földek kótyavetyéjére vonatkozott. Magyarország területe 9.3 millió hektár, ebből 350 ezer hektárt kótyavetyéltek el állami mutyiban. Tehát te a terület egy-harmincad részén elkövetett disznóságokat erőlteted az egész országra kivetítve. Tedd meg, csak akkor nekem címezd.

Most eltekintettem annak megvitatásától, hogy a bonafarm, mint egyik jellemző kormányközeli nagybirtok, mennyire korszerű. További vita és bizonyítás nélkül: sokkal korszerűbb, mint ahogy te hiszed.

"Az EU-ban nincs egy földpiaci monopólium, aki egymaga azonnal felvásárolná a földeket, amint megnyílik a piac, majd felveri az árakat.": mert ha lenne minimális közgazdasági ismereted... akkor tudnád, hogy nem arról van szó, hogy felvásárolja a földeket MAJD felveri az árat, hanem arról, hogy megjelenik, mint tőkeerős vásárló, és ettől magától felmegy az ár. És nem kell monopóliumnak lennie, akárhány tőkeerős vásárló jelenik meg, felmegy magától az ár. Egyébként oligopólium, de mindegy. És most is tűkön ülve várják, hogy megnyíljon végre a piac, ezt még az osztrák kancellár is kijelentette.

"Az állami támogatásokat kár idekeverni, ez ellen maga az EU küzd a legkeményebben.": hát ja, az eu annyira kőkeményen küzd ellene, hogy az összes nagyobb hatalommal rendelkező tagállama harcol a minél magasabb agrártámogatásért. És hogy az egyik nagy ellenpólus kilép, így még kevesebb esély van az eltörlésére.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"Véletlenül sem az, hogy van egy bizonyos profitmaximum a jószágkosárra. Akkor most döntsük már el, hogy a multik profitorientáltak vagy az éhhalál eszközei, mert a kettő együtt nem megy.": konkrétan ebben a marhaságban mit is akartál mondani?

a multi nem alkalmazza gyakorlatban azt a fogalmat, hogy profitmaximum. annyiért adja el a termékeit, amennyiért el lehet. A multik nem VAGY profitorientáltak vagy az éhhalál eszközei, hanem és.

"Internetszolgáltatás meg Magyarországon már a Matáv idején is így volt, nem kell ahhoz külföldi multi, a magyar is épp elég katasztrofális tud lenni.": lehet, hogy te vagy az egyetlen, moderátor létedre, aki nem értette, miért emlegettem az internet szolgáltatást? Akkor külön csak neked kifejtem: a nagyobb városokban már sok helyen több szereplős lett a szolgáltatás. Azokon a területeken, ahol a vevőnek volt lehetősége választani, mert volt több ajánlat, ott lejjebb mentek az árak (lásd: upc társasházi kedvezmény) és jobb lett a szolgáltatás tartalma. Kivéve a monori 29-es körzetet, ami legendásan sokat szidott terület, mert nincs választási lehetőség.

Ezt értelmezzük a kérdéskörre: amíg a magyar föld magyar tulajdonban van, addig mindig marad fizikai lehetőség arra, hogy alternatív élelmiszer-termelési és kereskedelmi láncot csinálj. ez akkor is fontos, ha nem csinálod meg, csak ott van mindenki tudatában. Így nem emelhetik a profitrátájukat a multik az égbe, mert gyorsan átléphetik azt a szintet, ami más vállalkozók szemében a belépési küszöb, és kaphatnak hirtelen a nyakukba versenytársat. Ha kiveszik ebből a lehetőségből a termelői láncot azáltal, hogy a termeléshez szükséges földet megveszik, akkor nem lesz meg annak a lehetősége, hogy más is belépjen a piacra. És akkor elmennek az árak az égbe. És akkor pesti flaszteren élők jól pofára esnek.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nem csak hangok vannak. Rogton felmerult mar a szavazas utan, maga Nicola Sturgeon, hogy ha valoban eubol kilepes lesz, akkor ok biza nagy valoszinuseggel tartjak a fuggetlenedesi referendumot

Amugy a dontes abszolut nem mandatory, a kormany leszavazhatja, es a kiralyno is mondhat ellent a parlamentnek ( bar nem szokott, eddig sose fordult elo)

"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

"Persze, mert kis hazánk aztán olyan zárt gazdaság ahol ...": de miért adná sokkal olcsóbban? persze, hogy megjelenne. amíg az ő országát is fel nem vásárolják...

idézek az általad linkelt cikkből: "a külföldi földárak többszörösei a magyarnak, például Hollandiában huszonháromszor ilyen drága a föld, mint nálunk.": pontosan erről beszélek, köszönöm, hogy kibányásztad helyettem a bizonyítást. tehát arra kell számítani, hogy a holland gazda, aki növelni akarja a földjét, ideállít mondjuk egy tizenkétszeres ajánlattal, ami neki olcsó, te meg besz.rsz, ha versenyezni akarnál vele. nem véletlenül van tele a nyugati határszél illegális osztrák zsebszerződéssel.

"Arra a finom csúsztatásra, hogy az ország területéhez hasonlítod a nem magánkézben lévő termőterületek helyett": a hasonlításnak az volt az alapja, hogy azt hiszi a kedves fórumtárs, hogy földet eladni vagy venni csak földmutyi okkal lehet. pedig nem, a földkereskedelem nagyobbik része a termelés fenntartását célzó ügylet és természetes folyamatok révén alakul. például igen gyakori és tipikus, hogy nagypapa kárpótlásul kapott egy nadrágszíj parcellát, amihez érzelmi okokból ragaszkodott és amit kiadott haszonbérletbe. majd nagypapa meghalt, az örökös unokák meg nem akarnak már foglalkozni vele, ezért eladják. sok esetben olyan kis földről van szó, hogy a vételár egy rendesebb temetést plusz az örökösödés költségeit fedezi csak.

szerintem a földmutyi egy fokkal jobb, mintha külföldinek adják el a földet. persze legjobb az lenne, ha törvény szerint adták volna el a mutyizott földet, de ne kívánjunk lehetetlent.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

380 ezer hektár csak a legutóbbi, tavaly indult, valószínűleg utolsó osztogatáson (azért utolsó, mert már több nincs állami tulajdonban). Hogy mért ez fáj itt többünknek? Mert az állam ezzel tudja aktuálisan befolyásolni a piacot (a visszaállamosításig még nem jutottunk el), ennek lesz hatása a jövőben, és valószínűleg azért zavarta le gyors menetben egymás után a nem túl tiszta pályáztatásokat, hogy el tudja passzolni a holdudvarnak a földeket, mielőtt kénytelen feloldani a moratóriumot.

Nagyon szívesen elhiszem többek között a bonafarm modernitását, sőt még örülni is tudnék neki, ha nem azt látnám, hogy más modern gazdaságokat meg kitúrtak az új pályázatot nyertesei.

Még mindig nem értem, hogy nekem, vásárlónak, miért lesz rossz, ha a földbirtokos esetleg jobban jár az eladással. Ha a magyar termelő adja drágábban nekem a rosszabb minőségű terményét, egyre kevésbé vigasztal, hogy de legalább magyar a tulaj. Ahogy az is szomorú, hogy a nyugattól, a pénzes külfölditől való félelmünkben elfogadjuk a lenyúlásokat. Egy protekcionista gazdaság sosem lesz jobb sehány fokkal a szabad piacinál.

Az EU-t és a nagy agráriummal rendelkező tagállamokat meg hogy sikerült összekeverni? Egyébként ebből indult az egész beszélgetés, hogy el kellene dönteni, hogy kinek is adunk nagyobb hatalmat, a saját érdekeikért lobbizó tagállamoknak vagy az Uniónak.

egyébként a 21-es körzetes példád kiválóan illusztrálja, miért nem jó, ha egyetlen szereplőnek mesterségesen sikerül manipulálni a piacot

[ Szerkesztve ]

No,ez az idézet szép példája annak, hogy csak azt veszed észre / emeled ki ami neked tetszik, holott legalább - ha nem inkább - lényeges ez is:

Kezdjük az európai földárakkal. Valóban vannak olyan helyek az Unióban, ahol akár 10-20-szorosa a termőföld ára a magyarénak, de azért azt is tegyük hozzá, hogy a környező államokban (Ausztriát és Szlovéniát leszámítva) vagy olcsóbb, vagy nem (lényegesen) drágább a termőföld, de ugyanez igaz például Franciaország és Spanyolország nagy részére is. Lengyelországban például alacsonyabbak az árak, mint nálunk.

Én szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy valós várakozás-e a külföldiek vásárlása Magyarországon. Aki akart, eddig is tudott földet venni (mindenki hallott már az úgynevezett zsebszerződésekről) és ha én például német lennék, sokkal inkább vennék földet ugyanezen az áron Franciaországban, mint Magyarországon. Ha pedig osztrák, inkább gondolkodnék Szlovákiában vagy Csehországban, de ha mégis itt vennék földet, maximum a határ mellett egy 50 kilométeres sávban.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

egyébként a népszavazás észszerűségéről sokat elárul egy egyszerű ábra:

[ Szerkesztve ]

[ Szerkesztve ]

"Hogy mért ez fáj itt többünknek?": most úgy akarsz velem vitatkozni, mintha én valaha is pártolólag szóltam volna a földmutyi ellen. Soha nem mondtam semmi pozitívat róla. Nem terveztem, hogy erről vitatkozom.

Ja, mielőtt elkezdtek funkcionális analfabétaként vitatkozni, az, hogy szerintem a földmutyi egy fokkal jobb, mintha külföldieknek adták volna el, abszolút értelemben nem pozitív nyilatkozat, csak relatíve az.

"Mert az állam ezzel tudja aktuálisan befolyásolni a piacot": vagy nem.
"sőt még örülni is tudnék neki, ha nem azt látnám, hogy más modern gazdaságokat meg kitúrtak az új pályázatot nyertesei.": akkor azt is utálni illene, amikor a nyugati gazdák túrnak ki modern gazdaságokat a földvásárlási lehetőségekből.

"Még mindig nem értem, hogy nekem, vásárlónak, miért lesz rossz, ha a földbirtokos esetleg jobban jár az eladással.": mert ha nem félrebeszélnél, hanem arra koncentrálnál, amit írok, már értenéd.

"Ha a magyar termelő adja drágábban nekem a rosszabb minőségű terményét, egyre kevésbé vigasztal, hogy de legalább magyar a tulaj." Ha a földvásárlás korlátozásával sikerül fenntartani a sokszereplős piacot, akkor a magyar termelő sem fogja tudni irreális áron adni az áruját, meg a multi sem. Ha viszont a sokszereplős piacot hagyjuk, hogy felvásárlással oligopollá alakítsák, akkor elszabadul az ár.

"Ahogy az is szomorú, hogy a nyugattól, a pénzes külfölditől való félelmünkben elfogadjuk a lenyúlásokat.": te csak te hiszed bele abba, amit írtam, de valójában nem írtam ilyet.

"Egy protekcionista gazdaság sosem lesz jobb sehány fokkal a szabad piacinál.": látsz te itt nem protekcionista gazdaságot? az egész kóceráj az erőfölénnyel való visszaélésről szól, semmi másról.

"Az EU-t és a nagy agráriummal rendelkező tagállamokat meg hogy sikerült összekeverni?": úgy, hogy az eu agrártámogatási rendszerét a nagy agráriummal, nagy erőfölénnyel rendelkező országok alakítják ki. tehát hiába hiszed azt, hogy az eu az állami támogatások ellen van, ha nincs. mondjuk kis csavar, hogy az a támogatás nem állami, hanem eu-s, de ezen most ne akadjunk fel.

"egyébként a 21-es körzetes példád kiválóan illusztrálja, miért nem jó, ha egyetlen szereplőnek mesterségesen sikerül manipulálni a piacot": tudom, azért írtam. és ezt kellene végre megérteni, hogyha eladod a földet néhány külföldinek, akkor pontosan ugyanaz fog bekövetkezni a magyar élelmiszerpiacon, mint a monortelnél. de ha nem teszel erőfeszítést, hogy ezt az állítást értsd meg, amit mondtam, hanem továbbra is szalmabábokkal harcolsz, akkor nem fog menni.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"lényeges ez is:": na ja, lényeges nagy marhaság.

"de azért azt is tegyük hozzá, hogy a környező államokban (Ausztriát és Szlovéniát leszámítva) vagy olcsóbb, vagy nem (lényegesen) drágább a termőföld,": [link]: "Hazánkon kívül hat másik új tagállam (Csehország, Szlovákia, Észtország, Litvánia, Lettország és Lengyelország) kért és kapott még lehetőséget a külföldiek földvásárlásának átmeneti korlátozására a 2004-es csatlakozás során. Lengyelország 12 évig alkalmazhat földvásárlási moratóriumot, a többiek 7 évig, ami három évvel meghosszabbítható." tehát igen, olcsóbb, csak tilos megvenni. ezért olcsóbb. erről szól az egész vita.

"Én szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy valós várakozás-e a külföldiek vásárlása Magyarországon.": ez az ő baja, ezzel nem tudunk mit kezdeni.

"Aki akart, eddig is tudott földet venni (mindenki hallott már az úgynevezett zsebszerződésekről)": az milyen befektetés, meg befektetési tanácsadó már, aki törvénytelen dologról így beszél? igen, mindenki tudja, én is, hogy vannak zsebszerződések, de az nem legális. ezért áll most a bál, ezért szólt be orbán az osztrák kancellárnak. utána lehet keresni az indexen.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"Az jó, hogy egy 2012-es cikkre linkelsz egy 2008-ast, biztos relevánsak az abban írtak": általános iskola második osztály. ez van a cikkben: "Hazánkon kívül hat másik új tagállam (Csehország, Szlovákia, Észtország, Litvánia, Lettország és Lengyelország) kért és kapott még lehetőséget a külföldiek földvásárlásának átmeneti korlátozására a 2004-es csatlakozás során. Lengyelország 12 évig alkalmazhat földvásárlási moratóriumot"

vagyis a lengyelek 2004-hez képest 2016-ig alkalmazhatnak moratóriumot, ami idén fog lejárni. ez tehát tökéletesen magyarázza, hogy 2012-ben, amikor a lengyelek még csak a 8. évében jártak a moratóriumuknak, miért olcsó a lengyel föld.

az alkalmazhat ebben a szövegkörnyezetben nem azt jelenti, hogy a lengyelek dönthetnek így vagy úgy. a lengyelek, mint az 5 másik ország is, eldöntötték, hogy mit akarnak. az alkalmazHAT ebben a szövegkörnyezetben azt jelenti, hogy megkapták rá az engedélyt Brüsszeltől, hogy legyen moratóriumuk.

maradjunk annyiban, hogy nem sikerült érdemi kifogást felhoznod a hozzászólásommal kapcsolatban.

"Ne legyünk már álszentek, a zsebszerződés az fujj-fujj, a rokon-barát-üzlettárs nevére névleg megvett föld az nem fujj-fujj?" ezt a mondatot olyannak írd, aki szerint a földmutyi jó.

"de semmivel nem jobb az, ha a nyugati vevő helyett az állami hitelből - a mi adónkból, igen én fizetek, és nem keveset - földmutyizó jut hozzá a piacképes földhöz.": de, jobb. például a földmutyinál reális esélye van annak, hogy törvényt sértettek, így majd jogorvoslattal lehet élni, ha olyan lesz a környezet. ha meg egy külföldi törvényesen megveszi a földet, akkor cseszheted.

"Semmivel nem jobb, mert csak a hatalomkoncentráció eszköze, és ez a hatalom a tehetség, a szorgalom, az itt megélni akarás ellen dolgozik azzal amit és ahogyan tesz.": miért, a nyugatiak földvásárlása ezen a téren jobb?

miután jól láthatóan nem érdekel titeket, és meg sem próbáltok azzal vitatkozni, amit írok, így a továbbiakban én sem érzem fontosnak, hogy a vita hagyományosan elfogadott szabályai szerint járjak el.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új infó: [link]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Minden ország korlátozza a termőföld vásárlást. Ez nem légből kapott. Nyilván az EU jog miatt nem az van leírva, h külföldi nem vehet. Hanem az, x éve ott élő, gazdálkodóknak kell lenni pl..

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Azért, mert amiket felsoroltál, azok nem európai, hanem balkáni országok. Pont.

Hmm, ha nem csalnak a földrajzi ismereteim, a Balkán is Európában van. Görögöstül, Boszniástól.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Földrajzilag igen, de társadalmi szinten nem. Ezért van az, hogy a balkáni országokban az emberek türelmetlenebbek, rosszindulatúbbak, gyűlölködőbbek, acsarkodóbbak. Más szóval híján vannak a normális európai intelligenciának. Görögország földrajzilag balkán, de inkább az európai gondolkodásmódot képviselik az ott élők.

[ Szerkesztve ]

Neked sem sok fogalmad van a világról, ellenben a demagógiában otthon érzed magad.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Igen, abban egyetértek, hogy a nyugati emberek kevésbé őszinték, és tényleg egy kicsit képmutatóak. A balkáni országokban élők gondolkodása azonban rögtön meglátszik a vezetési stílusukon is általában. Türelmetlenség, acsarkodás.

Jim Tonic: Nem szeretem a demagógiát. Nekem szimplán ez a meglátásom.

[ Szerkesztve ]

Mr Troll:

- Az hogy neked itthon nem sikerül elérni az alsó 2 szintet, magánügy. Másnak hidd el sikerül és éli a boldog életét, ami lehet boldogabb mint a tied.

- Kórház nincs rendbe téve? Nincs... De vannak ellenpéldák is. Kisebb ismeretséggel csomó dolgot ellehet érni, s így lett megmentve anyukám pl... Kellemes csalódás volt, tehát véleményed szubjektív...

- Vidék háborús övezet? Magyarország földrajza egyes... ülj le...

- Heti kétszer sepernek? Lépcsőház napi szinten takarítva... Mr Troll...

- Depis mindenki... Ja hogy esetleg te nem tudsz beilleszkedni? Sértik a lelkivilágodat? Nem mindenki depis, súlyos tévedés...

- Kiskirályok az ország irányítói..... Máshol nem?

További rád illő jelzőket, a fórum szabályainak megsértésének fennállása miatt nem írok...

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

Pedig sok mindenben igaza van. Nem hiszem el, hogy te nem látod mennyire érdektelen és búval b@szott az emberek többsége itthon.
Kisebb ismeretséggel csomó dolgot ellehet érni..

Ezt nagyon jól tudjuk, még több ismeretséggel pedig ebben az országban határ a csillagos ég...

[ Szerkesztve ]

Így van, kisebb ismeretséggel akár milliárdos EU-s projekteket is meg lehet nyerni...

"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."

Móricz és Mikszáth műveiben is fel-felbukkan ez. Nincs új a nap alatt.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Csak akkor még nem került 400 milliárdba egy korlátfa.

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

A lépték sem változott...

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Nem kis miset er meg. Barmi baj van: paracetamol.

"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

De ha az nem gyógyít meg, jöhet a következő lépés: a műtét...
HELYETT : diclofenac

[ Szerkesztve ]

Mit adott nekünk az EU? - Brexit verzió

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"