Amit írsz, az a végrehajtható műveletek aránya, az FP64-es műveleteket összekapcsolt FP32 ALU-kon hajtja végre.

Ennyi van még hátra a nagy bejelentésig

Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200

Hát pedig barátkozzál meg a gondolattal hogy valamilyen 27" 2K-t fogsz venni... akár 144Hz-eset

Én is ugyanezzel sz*ptam egész télen hogy mi legyen. Vicces, de ott volt elk*rva a dolog hogy pár éve láttam egy facca IPS panelt, és annyira tetszett hogy instant vettem is egy 24" 16:10 verziót. A leváltott monitor 22" volt ugyancsak 16:10. Amikor tavaly nyáron kiderült hogy végre valahára kimozdul az IPS verzió is a 60Hz-ből nagyon megörültem és azóta vártam egy 16:10-es 120/144Hz-es monitorra. Nem jött, nem is lesz, mondták fórumon, boltban mindenhol. De már kellett a sok Hz, ami vagy 22/24" de 16:9 FullHD TN, azaz jóval kisebb mint a 24" 16:10, vagy gyakorlatilag a 24" leszélesítése egy 27" verzióval de már sok Hz-et tudó IPS-el.

Ha nincs ez az instant vételű IPS akkor 99% 22" környéki TN-el lennék 144Hz-en. De most hogy megszokott volt az IPS, jött a megkötés hogy továbbra is IPS legyen. Így jött be az ASUS PG279Q a képbe ami amellett hogy szép kis summa, 2K és 165Hz. Az elején majdnem visszaküldtem, mert a minősége a DELL-hez képest pocsék volt, kb. 1hónap múlva viszont beállt a panel egy "normális" szintre, egyedül egy kis színhőmérsékleti eltérés van a jobb alsó sarokban, de a többi bosszantó hibája eltűnt. Most már nem bánom hogy így döntöttem, azért a 160Hz az 160Hz már ahol kifutja a game

Persze nincs "high fps" high-end vga nélkül, így az eredetileg 24" 120Hz-re tervezett GTX970/980 helyett egyből 980Ti került a gépbe, ami lehetőségekhez mérten jól viszi a játékaimat 2K-ban és az a jó az egészben hogy majd egy Pascal szintű vga-ra méretezett alaplap/cpu/ram megoldással tovább gyorsul majd a gép vga csere nélkül... remélhetőleg

IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.

Jo kis arverseny lesz, az AMD es az NVIDIA is megugrik egy ujabb szintet, ami utan mar a HBM2-es lapok lesznek csak erdekesebbek. Varjuk a megjelenest, majd a teszteket es az ujabb adok-kapok savazast

Most nem teljesen egyértelmű, hogy mi lesz. Annyi biztos, hogy a GP100-ból nem lesz GeForce és Quadro, mert nincsenek benne a szükséges részegységek. Ez Tesla-only cucc, ahova egyébként jó. A legnagyobb kérdés az NVLINK körül van, mivel egy teoretikus bazinagy GP102 helyett például tervezhető lenne egy olyan dual GP102, ahol a két GPU kisebb és NVLINK köti őket össze. Teszem azt kettő, ami vállalható lenne a NYÁK bonyolultsága szempontjából. És az NVLINK egy memóriakoherens protokoll, tehát olyan lenne ez az összeköttetés, mint a szervereknél a dual CPU. Ez a forma azért lehet előnyösebb, mert kiüthető a memóriamodell skálázási limitje, aminek az NV a határán van. Ha terveznek egy nagyon nagy GP102-t, akkor sem tudnak belerakni hat GPC-nél többet, mert ennyit bír a busz.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Sikerült megvásárolnod az álomgépemet. Gratula
Nekem még nem volt IPS-hez szerencsém, de bőven elég látni, hogy mobilon milyen szép egy kép, kontra a gépen milyen semmilyen, szóval sejtésem van róla mekkora lépés lehet. A 144hz-et is láttam már futásban, mintha csöpögne a csap, kontra folyik rendesen összefüggően, ehhez tudnám a legjobban hasonlítani.
tftcentral tesztek alapján én is ezt az asus-t lestem ki, de elmúlt 3/4 év alatt 280körülről csak 260ig kúszogatott le az ára, míg kapni kevésbé jó képességű szintén asust azt hiszem 180ért, de ugye ez hosszú távú befektetés, érdemes lenne jobbat venni, csak az még további hónapok robotolása lesz

Milyen házad lett végül? Én még mindig vacilálok, hogy rendes nagy méretű házam legyen, mint a mostani cooler master rc690es (fractal design define r5-öt néztem), vagy menjen össze a méret fele akkorára, így kb. 40ezer Ft-tal nőnének a költségek, és lehet macerásabb lenne a bővítés, bár amit kinéztem pici házat, az megeszik minden méretű VGA-t, a noctua nh-c14s pedig helytakarékos és hozza a brutál d15 hűtését.

Sztem idővel csökken még a monitor ára, mert kb. ebben az évben meglesz a 200Hz-es IPS is. Ez a 160Hz is gyakorlatilag csak úgy jött fél év alatt... a ház az még a régi Enermax Luxuray, következő gép nem biztos hogy kap házat, mert ha könnyedén megoldható akkor a szekrény belsejében lesz felelősítve mindene, előlap meg majd alakul valahogy.

IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.

Van arról valami infó, hogy a gtx960 szintre várható-e,illetve, hogy árban mire lehet számítani?

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Nvidiának októberben jön a gtx 960 utódja, az amd-nek pedig elvileg még most nyáron. Az árakról nem tudni sokat, de kezdetben biztos picit többe kerülnek majd, mint a jelenlegiek.

Ha cserébe fele annyit eszik - pláne ha low profile verzió is lesz - nekem megér egy kis pluszt

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Pár hónap,aztán hirtelen sokan szabadulni akarnak a régi platformtól.

A semmiért vállalom a felelősséget!

Esélytelen, hogy NV felezze a fogyasztást: a Maxwell-ből ügyesen hagyták ki a részegységeket, amik nem kellettek, de most ezt nem tehetik meg. Biztos lesz előrelépés fogyasztásban és fogyasztás-teljesítmény arányban is, de nem 50%.

Üdv, pengwin

A GP106 alapú kártya valószínűleg nem fog sokkal kevesebbet enni, mint a GTX960, viszont jóval gyorsabbnak ígérkezik (bár nagy kérdés, hogy mi lesz a memóriával, mert ha a 128-bit + gDDR5 verzió jön, az irdatlan fék lesz). Sajnos a GTX 750Ti utódjáról nem hallani semmit.

(#113) pengwin: dehogynem teheti, a felokosítandó ütemezőn kívül semmit nem muszáj visszahozni. Az ütemező pedig el fog vinni jó sok tranzisztort, de a fogyasztást nem feltétlen dobja meg jelentősen.

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Hm, és a Polaris 11 fogyiban/teljesítményben hová várható?

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ott van sansz ilyesmire (cca. 50W fogyasztás és 950 körüli teljesítmény), én is azért pislogok abba az irányba

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Csak azok a fránya driver gondok...

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Azok barhol lehetnek ha uj kartyak jonnek.
Emlekezz a 780-ra kb ket honapig nem volt normalis drivere.
NV sem csillog mostanaban a driverekkel.

Nemtom, évekig AMD APU-kat használtam, csak most, hogy kijött a gtx750 Ti és intelre váltottam néztem körbe, és főleg AMD oldalon olvastam komolyabb gondokról.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Nagyon szép és jó ez a tizedszázalékos számolgatás, papíron jól is néz ki, csak a valóság kicsit más azért.
Nézz rá a fogyasztási adatokra:
GTX 980 TDP-je papíron 250 W
GTX 780 TDP-je papíron 165 W
Terhelés alatt meg volt kb. 20 W különbség a 980 javára a PH! tesztben...
Oké, ez 28nm-en történt, de akkor sem kéne a papíralapú TDP értékekkel dobálózni, szerintem nagyon naivnak kell lenni ahhoz, hogy az ember elhiggye őket.
Félreértés ne essék, szerintem is lesz előrelépés, de majd akkor meglátjuk, hogy mekkora, amikor a független tesztelők rádugják a fogyasztásmérőre az új kártyával rendelkező rendszereket.

[ Szerkesztve ]

Üdv, pengwin

Fordítva akartad írni ugye?
GTX980: 165W
GTX780: 250W

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

Az elméleted már ott is megbukik hogy GCN 22 nanora volt tervezve csak kényszerűségből (22 nano törlése) maradt 28 nanon. Összehasonlítasz planaris csíkszélesség váltást, csíkszélesség váltást planar FinFet váltással összekötve. Nem zavar hogy az egyik csak architektúrális finomításokat végzett a másik meg radikálisan lebutította a termékét. A két gyártó két különböző FinFettet fog alkalmazni de már te előre tudod a fogyasztási mutatókat amit még koreai és taiwani mérnökök se tudnak. Madárbéljós Hályogkovács ehhez képes egzakt tudományt űz.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Olvasgattam a forumot es szeretnem megosztani a velemenyem a VR-rol. A technika nem rossz, szep es jo, viszont ez a pc jatekok teren kb annyit jelent mint a 3D.... Ritka az aki ezt hasznalni fogja, illetve egy iroasztalnal ez halott dolog egy felkilos szemuveggel a fejeden! A masik meg,h ritka az aki megengedheti maganak hogy szobat alakitson ki a jatek szenvedelyenek tisztelegve, vagy ha meg is max a fiatalalok "meg gyerekek" akik ugrananak minden marketingre de ok meg anyagilag ugysem engedhetik meg. A PC hardver oldal hat nem is tudom...probaljatok meg jatszani 4K-ban es rajottok, SLI/Crossfire sem kepes stabil 60fps-t, tomoren a VR-rol, szep es jo de megy a kukaba majd a 3D gaming meg az eyefinitivel egyutt! Persze ez csak az en velemenyem

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

Jobb ha megemészted, hogy így lesz, még ha nem is tetszik.
2,5-szeres performance per watt-ról megy a marketing. A kis "jóslásommal" is pont ez jött ki, ill. a leakelt benchmark eredmények alapján a +58,5%-os teljesítmény is erre enged következtetni.
De másszál csak vissza január elejére. 85W-ot evett az egész rendszer az ismeretlen amd kártyával, míg a gtx 950es rendszer 145W-ot. Mivel itt a teljes rendszerről van szó, a gép meg ugyanaz, a GTX 950es fogyasztása pedig 114W, így a többi alkatrész 31W-ot ehet --> az-az az új amd kártya 85-36=49W-ot eszik, itt is kijön a 2,5-szeres érték (49x2,5=122,5W, a 114W pedig 2,32szeres), és ugyanúgy vitte a Star Wars Battlefrontot 1080p medium 60fps-sel, mint a gtx 950es. Itt a videó emlékeztetőül.

"The demo was simple: Show two Intel i5 Haswell systems side-by-side, one with an nVidia GTX 950 ($160) and one with AMD’s undisclosed Polaris GPU. AMD locked framerate to 60FPS in the demo, showing both GPUs at a constant 60FPS "

Nem csípem az embereket, akik olyan buták, hogy elépakolod a tényeket, és már csak azért sem fogadja el a dolgokat. Gratulálok neked. See you in 2 months.

Máj. 27 pontosabban

Kb. ennyit ér a számítgatásod. Eltűnik 2,5 kg bélszín. A háziasszony a macskára gyanakszik. Megméri, pont 2.5 kg. Na bélszín meg is van de hol macska.

FinFet vs Planar. Demo GCN 1.4 vs Maxwell, az nVidia gamert architektúrája nem ismert, Samsung vs TSMC FinFet nem ismert.

Intel i5-tel játék alatt a komplett rendszer fogyasztása VGA nélkül 31W, ahha melyik bolygón
Ha ez igaz lenne, akkor a hw-támogatott így a procit csak 10% körül terhelő videó lejátszás alatt a Ph -s tesztelők a mért 33-37W és idle 29-33W helyett jóval alacsonyabb értékeket kellett volna mérjenek...

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Elegge bukik az elmelet azon, hogy a Polaris allitolagos 2.5X energiahatekonysagat a Maxwell kartyahoz viszonyitod.

Rákerestem arra az ibuypoweres gépre, elvileg i5 6600k ketyeg alatta, az pedig 65W-ot eszik játék alatt.
A videóban azt hiszem azt mondja a muki, hogy mindkét gépet ez hajtja.
Tény, hogy limitált 60fps-ben mindkét gép, és lehet, hogy a gtx 950es futna 80fps-sel, az a polaris meg 65tel, de akkor csak 20W-ot enne ez az amd kártya... Valami sumákolás van ott, de sebaj, most már tudjuk az új gtx 1080-as eredményeit, és május 27től kapható is.

GTX 980: papíron a TDP 165W, mérések alapján viszont 171W (gyári tuningosok 191W)
GTX 1080: papíron 180W, mérések majd május 27 után lesznek. Teljesítménye játékok alatt pedig +60-70% lesz. Az órajelét fel lehet majd lőni 2100mhz fölé, csak ilyen magasságokban exponenciálisan növekszik a fogyasztás, szóval fene tudja mennyit esznek majd ilyenkor.

Tehát ha a papír alapú fogyasztásnál maradunk, akkor +9% fogyasztásért kapunk +60-70% teljesítményt. Ez a +60-70% teljesítmény +26-34% teljesítmény a gtx 980ti-hez képest, ami eleve 250W-ot eszik (tdp alapján és mérések alapján is), tehát szorozzuk ezt fel 1,26-1,34-gyel, és kijönne egy legalább 315-335W-os fogyasztás a 28nm-es technológia mellett. Ilyen kártya nem létezik 28nm-en, de ha lenne, ennyit fogyasztana legalább. Most ezt a teljesítményt kapjuk meg 16nm-en 180W-ért (ez 43-46 százalékos fogyasztáscsökkenés lenne a nem létező kártyához képest, ami pont kiadja a 28nm-ről 16nm-re érkezés 43%-os fogyasztáscsökkenését és méretcsökkenését, a'la ahogy ezt már a gtx 580->680 alapján is mutattam).

Az Nvidia-nál nem marketingelnek 2,5-szeres teljesítménnyel azonos fogyasztás mellett, nekik ezek alapján 1,75-1,86-szoros érték jönne ki.

Ha az AMD hozza a marketing-es szövegét (hiszen a 14nm kontra 16nm következtében 12,5%-kal kevesebb árammal, mérettel hozhatnak ki legalább ennyivel erősebb terméket!), akkor ők ilyen szempontból jobb alternatíva lehetnek, + ők az olcsóbb kategóriát is terítik most nyáron (a legerősebb amd kártya elvileg gtx 980ti teljesítményű lesz, tehát az pont a gtx 1070-es szintje lesz). Az nvidia csak ősszel fogja hozni a gtx 960 utódját.

GTX 980: papíron a TDP 165W, mérések alapján viszont 171W (gyári tuningosok 191W)
GTX 1080: papíron 180W, mérések majd május 27 után lesznek. Teljesítménye játékok alatt pedig +60-70% lesz. Az órajelét fel lehet majd lőni 2100mhz fölé, csak ilyen magasságokban exponenciálisan növekszik a fogyasztás, szóval fene tudja mennyit esznek majd ilyenkor.

Na akkor gondold át még egyszer egy kicsit. Papír sok mindent elbír. nV nem tudja olyan szinten monitorozni és szabályozni a fogyasztás mint az AMD Power tune. A csak +9% abszolúte nem biztos. Az órajel 2100 felé lövését semmi nem garantálja, könnyen lehet hogy a gyári boost órajelek közelében vége is van az architektúrának. Az órajellel nem exponenciálisan hanem lineárisan nő a fogyasztás amíg a sweep pot-on belül vagy utána tényleg exponenciálisan mert már feszültség növelést is igényel.

Ha az AMD hozza a marketing-es szövegét (hiszen a 14nm kontra 16nm következtében 12,5%-kal kevesebb árammal, mérettel hozhatnak ki legalább ennyivel erősebb terméket!),

Nem a 14 vs 16 nanotól fog kevesebbet enni hanem két eltérő gyártási módtól és az architektúrális eltérésektől. Intelnél Broadwell vs Skylake esetén az utóbbinak jelentősen nőtt az étvágya, pedig mindkettő ugyanazt a 14 nm trigate FinFet-et használja.