"De akkor mi értelme az apunak, ha úgyis raksz mellé erős kártyát adatpárhuzamos appokhoz?"
Miért raknánk mellé bármit az adatpárhuzamos appokhoz, ha már ott van a gyorsító (IGP) a lapkán??? Hogy újra szívhassunk az adatmásolgatásokkal?

"Még mindig a felhasználói programok pár százalékáról beszélünk amúgy, a többi progi mind cpu-n fut csak. Ott meg megint elvérzik a gyengécske apu."
Az a baj, hogy a fejekben mintha ez lenne: APU = AMD proci, gyengécske Bulldozer architektúrájú magokkal.
Felejtsd el ezt a képet! Valójában az i7 is az, csak az Intel nem használja ezt a terminológiát. Képzelj el egy i7-et és egy R9 380-nal egy lapkán - nem mondanám gyengécskének. Ez 14 nanón lehetséges.

#100 lenox
Ez egy értelmes és reális megközelítés.

#104 Kopi31415
"Csakhogy ennyi foglalat APU esetében a 2 CU-t jelenti."
Úgy érted: CU=CPU?

"Amennyiben mellé teszel még 4 dGPU-t, vagy egyéb koprocesszort, az már nem APU."
Nem tennék mellé dGPU-t, annak semmi értelme. Ezért kár APU-t fejleszteni.

"Márpedig egy foglalatnyi helyre nem fog soha beférni az akár egy top CPU+ akár 4 top dGPU számítási teljesítmény."
Persze, hogy nem fog. Az esetek többségében nem is kell.
Te egy olyan rendszerről beszéltél, amiben egy-két CPU és négy dGPU van, mindegyik a saját hűtésével, és ezek kommunikálnak egymással valahogy. Ezek helyébe képzelek hat APU-t, mindegyiket a saját hűtésével, és ezek is kommunikálnak egymással. Így van ugyanannyi lapka, hasonló fogyasztás, hasonló hűtőteljesítmény és hasonló számú számolóegység.

[ Szerkesztve ]