Nekem is írja ugyan ezt a HDD hibákat. (Ext4). Működésben semmi gondot nem okoz, nem foglalkozom vele.
Más:
Amit kimértem, hogy egy 7200-es HDD-t FTP-n 22-24 MB/s-al tudok írni, amíg egy 5400-est "csak" 16-17 MB/s.
Függetlenül a méretétől. Ugyanazzal a kábellel. Kíváncsi lennék egy SSD-re... Ha valakinek az lóg a routeren, írhatna a mért sebességekről. Érdemes-e váltani.

--- Sent from mobile device ---

Nekem pont fordítva működik. Kívülről a transmission-t elérem a transmission remote GUI-val, de webes felületen nem.

--- Sent from mobile device ---

Ui.: Ugyanaz a kábel a HDD-Router között. Egyébként 5Ghz Wifi.

--- Sent from mobile device ---

Sziasztok!
Most rendeltem én is egy ilyet, kérdésem az lenne melyik a jobb a gyári vagy a merlin féle firmware?? Lehetőség szerint szeretném teljesen kihasználni torrent, média, stb. ja és hát jó ha van benne magyar de ha igaz akkor a merlin is az.

A gyárival érdemes mindenképpen kezdeni. Ha valami nem jól működne, csak akkor érdemes megpróbálni másikat.
Egyik sem magyar nyelvű, mert csak mi tudjuk, hogy mennyire fontosak vagyunk, mások nem.

Oké marad a gyári. De a magyart nem értem, mert linkelt képeken mind a kettő magyar volt!

Magyar a gyári FW!

Akkor jó, szoktam küzdeni az angollal

A Merlin is magyar, tekintve, hogy a gyári FW-re épül. Csak az extra, vagy módosított funkciókhoz tartozó oldalak lesznek angolul. Ugyanez a helyzet HGG esetén is. Ott egy link az összefoglalóban, ahol belenézhetsz az egyes FW-ek képernyőmentéseibe.

Köszi akkor jól gondoltam

Azért várom már, kíváncsi vagyok mekkora lesz a fejlődés mert egy D-Link DIR-615-öt vált le!! De azért ahogy nézegettem a leírását meg a teszteket /meg a járását / azért vakargattam a fejem, hogy sok lesz nekem de hát majd össze haverkodunk. Eddig nem sokat foglalkoztam routerrel úgy látom hiba volt.

Kábelen csatlakozott pc-re be lehet állítani a szülői felügyeletet csak egy adott windowsos felhasználói fiókra?
Hgg firmwaret hasznalok

[ Szerkesztve ]

ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.

csak egy adott windowsos felhasználói fiókra?

Ez nekem magas. Ez egy routeres topic! Hogy jön ide a Windows fiók?

azert, ha mondjuk statikus ip-t ad meg es userenkent megvaltoztattja, akkor tud ra szabalyt csinalni. amit persze egy hozzaert megtud kerulni siman, bar, ha annak a usernek nincs hozza joga, akkor meg igy is vedheto lehet.

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

Azt nézd meg esetleg, hogy Windows (már ha Win van a gépen, bár minden rendszer alatt állítható a MAC) alatt a MAC cím megváltoztatása felhasználói fiókra vonatkozik, vagy a rendszerre kompletten. Esetleg ha a masinában két hálókártya van az alaplapon, akkor az egyik fiók alatt az egyiket tiltod, a másik alatt a másikat, bár ezt sem próbáltam még, hogy rendszerre vonatkozik, vagy felhasználói fiókra. Ha más nincs, akkor a fiók alatt adj meg fix IP-t az usereknek, így A és B user más IP címmel érkezik a hálózatra. Ez a szülői felügyelethez (ha jól emlékszem, de most nem vagyok otthon, így nem tudom megnézni) nem megoldás, mert az MAC alapján szűr, de a hálózati szolgáltatásszűrés IP alapján dolgozik, ha jól emlékszem.

[ Szerkesztve ]

csak mac alapjan tud szurni? mondjuk win alatt is megtudja változtatni.

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

Win fiók szerinti IP/MAC cím módosítás??? Nagyon életszerű és praktikus! Mindezt azért, hogy a router intézze a szülői felügyeletet. Egy közös használatú számítógépen ezt helyben telepített szoftverekkel szokták megoldani.

[ Szerkesztve ]

"Nagyon életszerű és praktikus!"

Mert felrakni n+1 programot sokkal jobb? amit egy 10 éves már simán megkerül
Egy foglalom ellenőrző célhardver adja a legtöbb biztonságot, aminek semmi köze a kezében lévő géphez. És nem mondom, hogy ez a router jó hozzá feltétlen, de sokkal jobb, mint egy feltelepített alkalmazás..

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

Csak egy lan portom van az alaplapon.
Látom vannak ötletek...
Szerintetek melyikkel sikerülhet?

Amargo :
igen szivesebben biznam a routerre a szuloi felugyeletet ha mar van

[ Szerkesztve ]

ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.

Persze, lehet akár egy system nevében futó service-t is írni, ami figyeli az aktuális felhasználót és szükség esetén változtat MAC-et. De ez már kb egyenlő egy gépen futó szülői felügyelet programmal. Ha a kontrollált fiók nem adminisztrátori, akkor azzal sem lehet (egykönnyen) megpiszkálni a felügyeleti programot.

Ha wifi van, akkor még szóba jöhet a RADIUS azonosítás - ha felhasználónként van beállítva a kerberos azonosítás, akkor szvsz úgy is beállítható a szülői felügyelet a routeren.

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

Nem tudom hol lenne leginkább a kérdés helye:
Pár hónapja folyamatosan próbálnak betörni a routerremre. Az alap user már nem admin, illetve a gyári fw ellenőrzésén szinte minden pont ki van zöldülve (a wifi jelszót nem tartja elég biztonságosnak, mert csak szám, de több mint 8 karakter, ez különösebben nem izgat).

Mióta folyamatosan csesztetik a routert, néha le is horpad, főként a letöltés.

Esetleg ötlet hogy miket tehetnék még meg?

<ELADÓ: Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

wifi útján próbálkoznak, vagy más módon?
a router tekintetében amit megtehetsz;
- a tűzfal legyen bekapcsolva, a dos védelem legyen engedélyezve
- a wifi titkosítás lehetőleg wpa - aes legyen, a jelszó pedig jó hosszú, ami nagy- és kisbetűket, továbbá számokat is tartalmaz (opcionálisan az ssid is rejthető)
- az upnp legyen kikapcsolva, amely portra szükséged van, csak az legyen manuálisan engedélyezve
- a wan port felőli webes hozzáférés, ping...stb. legyen kikapcsolva
- a wps legyen kikapcsolva

A wifi mac szürésnek nincs értelme?
Én csak a meghatározott mac címeket engedem be.

ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.

annak is van értelme, de a megfelelő titkosítás fontosabb, mert annak hiányában a forgalomból kinyerhető a mac address, azt klónozzák és már bent is vannak a hálózatban.

Bocs, nem írtam, wanról próbálkoznak (kínai, fehérorosz, stb ip címek).

Amiket írtál mind megtettem (egy részük meg is volt, a dos elleni védelem még nem) egyedüli különbség még hogy nem a szabványos porton, de engedem a wanról webes felületen a hozzáférést (ssh-t és telnetet letiltottam), ill wifin aes-es titkosítással 10 karakter szám van 'csak' (úgy vagyok vele hogy a 8 karakteres számon felül már megteszi, de wifiről még sose próbálkozott senki, szomszédaimat ismerve nem is fognak).
Bekapcsoltam a behatolás védelmet is, ha nem is írja részletesebben hogy ez miket takar. Ill az ellenőrzés azt írja hogy nincs az upnp kikapcsolva, pedig ki van (bug?).

De mindezek ellenére unalmas hogy még mindig próbálkoznak a botok, főleg hogy a router sem viseli ezt mindig jól...

<ELADÓ: Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Milyen DDNS-t használsz? Mert nekem az asuscomm.com-os-nál, napi szinten kétszer próbáltak bemászni a routerembe, de mióta no-ip-t használok ez megszűnt

Asuscomm-ost... Kössz a tippet, megpróbálom a másikat (korábban dyndnsnél voltam, de már olyan pofátlan szintre emelték az árakat, hogy lemondtam).

<ELADÓ: Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Szia.

Wpa2 legyen csak, rövidebb kulcs-cserélési idővel (300 másodperc).
A mac cím szűrés nem ér semmit, mintahogy az ssid elrejtése sem. Mindössze pár másodperccel vet vissza egy támadót. Többet ér ha csak az 5 Ghz-et kapcsolod be és csak akkora erősséggel hogy a lakás legtávolabbi pontján is jól működjön.

A wan irányából meg mindent tilts, amit nem használsz. A nem szabvány port használata védelem szempontjából látszatintézkedés.

Sem a MAC szűrés, sem a rejtett ssid nem ad igazi biztonságot. Ezek csak arra jók, hogy magunkat szívassuk.
Mind a kettő lesniffelhető csatlakozáskor, aki pedig be akar jutni (és van ideje), annak ez nem akadály.
Az eszközök újra csatlakozása pedig könnyen kikényszeríthető - ha a támadónak nem fontos az, hogy a támadás tényét az AP tulajdonosa észreveheti.

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

nem véletlenül írtam, hogy a titkosítás a fontos, de a rejtett ssid más miatt is jó - elérhető idegen hálózatokkal történő ütközéskor is előny -, viszont ez és a mac address szűrés is egy plusz fal, megfelelő titkosítás mögött van értelme.

elérhető idegen hálózatokkal történő ütközéskor is előny

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

nem mindegy, hogy direktben találkozik két azonos - vagy szomszédos - csatornán forgalmazó hálózat, vagy esetleg az egyik - netán több is - rejtve van, utóbbi esetben a köztes feldolgozás miatt nem lesz annyira problémás a dolog, illetve valamennyit javít a helyzeten.

Mégis hogy befolyásolja ez a rádióhullámokat?
Egy rejtett hálózat beacon-jében ugyanúgy ott van minden infó, csak a "rejtett" kapcsoló be van billentve. Kliens oldalon akkor van hatása (nem listázza), ha úgy programozták, vagyis érdemben csak a zárt rendszerekre hat (pl. telefon).

[ Szerkesztve ]

feldolgozáskor nem, vagy kevésbé foglalkozik vele az eszköz, ami kihatással van a dologra.

Semmi hatása nincs rá. Ugyanis az hálózati eszköz valójában nem SSID, hanem BSSID (AP mac address) alapján kezeli a csomagokat. Az pedig a rejtett SSID mellett is benne van a csomagban (kölönben nem tudná a kliens, melyik csomagokkal foglalkozzon).
Az SSID (AP neve) valójában csak egy buta authentikációs megoldás (kb olyan mint régi snmp protokol - ahol elég volt tudni a community string-get, nem volt jelszó).

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

szerintem meg van - illetve nem csak szerintem, mert hozzáértőbb is írt erről a wifi témában -, a gyakorlatban is könnyű kimutatni egy kellően zsúfolt környezetben, hogy milyen változás következik be, amikor csak az ssid kerül elrejtésre, de más változtatás nem történik, mégis rendre változnak a mért értékek.
itthon is többször rápróbáltam anno, mert számomra is furcsa volt - pont az elmélet miatt -, de aztán igazat kellett adnom annak, akitől anno olvastam.

persze, rákeresek majd, csak most frissítem, bekonfigurálom és teszem be az akciósan bezsákolt rt-ac87u-t az rt-ac56u helyére.

igen, 55 e ft-ért megérte, ráadásul egy frankó kis asus hátizsákot is adott hozzá a gyártó ajándékba.
most jutottam el oda, hogy az rt-ac87u frissítve és bekonfigurálva, az rt-ac56u-t kell még visszaállítani gyári állapotra.

Sziasztok lehet hülye kérdés de jelenleg Androidon a downloadmastererel vagy mással , meg lehet azt oldani hogy ha van olyan Torrent fájl amibe több fájl van, szabadon akarnám kiválasztani amit le akarok tölteni azt hogy lenne megoldható?

Gyári minden és jó lenne ha az is maradna..