Az amiről link indul.

Az Impact Twin gyári kapcsolóüzemű tápja.

Nem, csak a tápot mértem.

Többre nincs kapacitásom.

Fülre egyértelműen gyengébb ez a táp!
(Olyannyira, hogy amikor vissza kellett tennem erre a Twint, mert a lineáris tápom elszállt, azon a héten nem is tudtam sokat hallgatni, valami zavart, "idegesített" a hangban)

Bemeséled magadnak. Megmérnéd rendesen, rögtön ugyan úgy hallanád, hidd el.

jacint78:
Amúgy, ha az IC PSRR-je dolgozik, akkor lehet, hogy a kimeneten nem sokat látni, de a belső munkapontjai folyamatosan oszcillálnak. Ez kihathat a linearitására. Vagy rosszul gondolom?

[ Szerkesztve ]

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Én sem. De ha semmit sem érzett a tápzajból, akkor nem lehetne különbség a tápok között.

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Nem értem, megmértem a táp kimenetét szkóppal, 20ohm-al terhelve.

Arra nem volt kapacitásom, hogy a táp egyenetlen kimenőfeszültségének egyéb kihatásait nézzem meg, illetve, hogy átmegy e a Twin stabkockáin.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Az placebo, varázslat vagy lehet valós, hogy ha a foobar-ban az output-t 32-bit-re állítom 24-ről (a felvétel 16-bites), akkor a basszust vékonyabbnak hallom? 16 -> 24-nél nem hallok különbséget.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Denon da 300 a dac, specifikáció alapján tudja.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Mostani AV tesztben meg is van a válasz:
"Windows 10 64 bites operációs rendszert futtatva "csak" 24 bites mélységgel képes vételezni a beérkező jelfolyamot."

Lehet ez az oka annak amit hallok / hallani vélek?

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Nem csak belsőleg tudja, a digitális hangerő meg a 192khz-re való felkonvertálás miatt?

A DA300-at csak nemrég tesztelték?

Jobb később mint soha, nem? Nekem is ilyen van.

Hello mindenki ! Azt szeretném kérdezni, hogy nincs-e olyan program kimondottan mobilra amivel lehet szabályozni, hogy a hangot inkább jobbról vagy balról halljam több fokozaton tehát ne csak olyan, hogy csak jobb csak ball hanem szabályozható legyen nem tudom mennyire érthető mit szeretnék De nagyon szükségem lenne egy ilyenre minden segítséget előre köszönnék ! És ha lehet ingyenes program lenne a legjobb.

Szia!

Érthető, hogy mit kérdezel, csak az nem, hogy miért ebben a topikban.

Szerk.: Értsd, igencsak elenyésző az esély, hogy az itt megfordulók közül valaki már foglalkozott ilyennel, és tud javasolni, eltekintve attól, hogy végtelenül topikidegen a téma - de majd ha jó helyen kérdezed, akkor is érdekes lehet, hogy Android, iOS, WindowsPhone...).

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Uóbbi 2 évben elég sokat foglalkoztam Emu 1212m PCI kártya kiszolgálásával, azért ezzel, mert elég népszerű, és olcsón hozzá lehet jutni. Hála istennek ebből a kártyából is 2 verzió készült, ha tudom beszerzem a másikat is.
Utólag jó, elég jó választásnak bizonyult, mert ~50K összértékű "összetákolt" hardvert egy 600K összértékű forrással (almáslaptop+külső hangkártya) összevetve, ugyan más-más atmoszférát teremtettek Ua. a zenéket lejátszva, de nem éreztük azt, hogy egyik gyengébben teljesítene mint a másik.

Pár "külső" profi, félprofi FW/optika/Thunderbolt hangkártyákhoz is volt szerencsém meghallgatni a rendszeremen, de annyira karakteresek, színeztek, főleg mély-közép magas-közép energiában mutattak homlokegyenest mást, hogy ezek közül nem mertem egyiket sem "referenciának" kikiáltani, így vissza jutottam a kályhához PC->analóg kimenet->hihető hang.

PCI foglalatos, minél egyszerűbb felépítésű, kis méretű alaplapokat vásároltam össze:

Időrendben:

Atom D510MO (elpusztult ram-bővítés közben)
Atom D2700MUD (ez eredeti állapotában van)
Atom D2700DC (ezt szét-moddoltam: Lila kondik mindenhol, levettem az alaplapi hangot.)
GA-H61N-D2V G1610T (originál)
Kino-690AM2 r10 Athlon X2 5050e (embened lap, originál, gyárilag lila kondik a VRM-ben)
Kontron KTQ67/Flex 3570T (embened lap, 8-rétegű nyák, TCXO a PCH mellett, ezen kívül 8db aranyozott kavics a PCB-n, külön rétegben vezetett adatsáv a bővítőportoknak. PCI, PCIe stb. )

Megfűszerezve: gagyi ATX táp, 160XT Pico psu 150W-os Dell brick, kínai 150W-os táppal, illetve még egy kínai SMPS, csak a CPU 12V-nak. Lenne még egy Lineáris ATX-táp "csak" össze kellene rakni..

Ezeket fogom összevetni, hogy mennyire gátolják ezek a hangkártyát Win10-en, YT-vel és Foobar alatt, net-ről és helyi Nas-ról lejátszott tartalommal.

Mivel tudom hogy melyik összeállítás milyen alkatrészekből áll, ezért lehet találni a hangban "egyértelműen arra utaló jelet"-> placebo, de a többi "elért eredmény" egyértelműen varázslat lesz.

Ez egy komoly vállalás, biztos lesznek érdekes eredmények, amikről remélhetőleg itt is beszámolsz majd.

Számomra azonban sajnálatos, hogy manapság a PC polgárjogot nyert, mint forráskészülék, mint "kályha" (értelemszerűen nem az úgynevezett audiofil PC-k mostanában kikísérletezendő műfajára gondolok sajnálkozásilag). Számomra a "kályha" ugyebár továbbra is a hifi céllal készült hifi forráskészülék, ergo végtelenül sajnálom, hogy mostanság számítógép célra készült számítógép tölti be a forráskészülék szerepét a(z elvileg) hifi rendszerek többségében.

Ram bővítés közebn....ismerős

Az utolsó ember a Földön a szobájában ült. És akkor kopogtak az ajtón…

Sajnos nem érhető tetten az a zene-fogyasztói kultúra, ami befogadóvá/érdeklődővé tenné az embert iránta, ezen keresztül nem is tudja a "beleprogramozott" hatását kifejteni a zene, nincsenek receptorok. Ebből következően az "előjáték", készülődés sem tud izgalmat okozni, igénye sem fog felmerülni, hogy a napi adagját lehetőleg jó minőségben fogyassza el emberünk.

leegyszerűsítve ebben is a mennyiségi fogyasztás lett a mérvadó, minél több = jobb alapon.

A képi tartalommal együtt sokkal jobban "üt" az anyag, nem is szükséges igazán jó hangot tenni alá, és itt talált helyet magának a PC/okostelefon és az YT a "zene"-fogyasztásban.

Én azt sajnálom hogy nem használják az emberek a képzelőerejüket, csak az instant, és az erős ingerek-re fogékonyak, és ezeket szolgáltatja is a szórakoztató-ipar.

Ebből a céleszközből az "és ezt is tudja!!" ugyan ezen az úton alakult ki: a mennyiséget a minőség helyett!

Érték válság van, nagyjából a második világháború után, nem sikerült az amerikaiak abbahagyni a káosz-csinálást, ez így is maradt, "működik" a mai napig.

(#521) 7s26c: Olvastam én is hasonlóról balesetről, illetve a ram tulajdonosának utólagos bevallása szerint, tudott róla hogy hibás lehetett a ram, és vissza is vásárolta, de mivel tanúsított segítőkészséget az ügyemben, nem is illett volna ezek után orron törölnöm.

[ Szerkesztve ]

Megvagyok a fő-tanulságok levonásával Zene-PC-építéssel kapcsolatban:

-Elektromos kötések, földelések, folytonossága. Minél kevesebb csatlakozó, kontaktus, annál tisztább és gyorsabb magas-közép tartomány.

Az alaplap-alaplap tálca közötti földelés, hátlapi lemez-alaplap tálca közötti csavaros/betapintós kötésnek nem elég alacsony az átmeneti ellenállassa ahhoz, hogy ezt az egyszerű funkcióját betöltse. Érdemes leforrasztani az alaplapra is, nem csak a tálcára a távtartókat, ezt min. a PCH (órajel) mellett.

A PC-ben szabványos Molex csatlakozók krimpelt/préselt kötései leforrasztás nélkül, de utánna sem képesek GND-t és a tápfeszültségeket zajmentesen átvinni. Legjobb teljesen kihagyni ezeket, direktben összevezetékezni a tápegységet-alapapot, tápegységet-SSD-t.

-Mechanikailag stabil szerkezet Minél masszívabb, merevebb teljes szerkezet, minél kevesebb a rugalmas anyag benne, rajta!, annál gyorsabb és részletgazdagabb mély, mély-közép tartomány.
Persze ez csak akkor ér valamit, ha tüskékkel csatolás mentesítve van a környezettől, különben sokkal rosszabb az eredmény, mert az egész berendezés mozogni fog, nem csak az az 1-2 arra hajlamos alkatrész ami rugalmasan van felfüggesztve.

A ferrit magos induktivitások a DC-DC konverterekben intenzíven mozognak működésük közben.
A tekercsek Impregnálásával drasztikus mértékben lehet a tápegység minőségén és hatásfokán javítani.

Azok az alkatrészek, amelyeket extra zajszűrés-re használnánk (pl. ferrit gyűrű) csak felül/alul áteresztő szűrőként működnek, ami csak elfedi az alap problémákat, de nem oldja meg azt.
Ugyan úgy rontja a hang integritását, fázismenetét, dinamikát, mint amikor "csatornán" bekapcsoljuk az EQ-t 0 kiemeléssel/vágással, vagy csak bekapcsoljuk a felül áteresztő szűrőt a csatornán.

Amíg volt ATX csatlakozó a lapon , addig kipróbáltam Low-cost ATX táppal is a gépet:

Végig hallgatva rajta egy random számot (CD, SPDIF input, órajel szinkron) egészen analógos a hangja, olyan besimuló, barátságos, szerethető, semmi zavaró.
Vissza dugva az általam "össze-kókányolt" táplálást (2 tuningolt SMPS+Pico PSU) egyből kiderült hogy az elébb rengeteg információról maradtunk le, indokolatlan mennyiségű vízhang volt hallható a leghangosabbnak tűnő hangszereken (pl.: ének, pergő-dob), és ezek kb. mindent el is fedtek, nem lehetett mellettük pontosan végigkövetni, a basszusgitár, szóló, ritmus gitár, zongora játékát az egész számon keresztül.

Hozok majd képeket is, amint elfogatható állapotba kerül a szerkezet.

[ Szerkesztve ]

Mivel nincs a szövegedben semmi "placebó-varázslat", szerintem bőven elbírná az általános hifitopik is a beszámolódat (régen írtál oda). Úgyis ott most éppen szó van a PC-audió témáról, de csak amolyan elvi szinten, legalább foglalkozhatnának egy kicsit a gyakorlatával is - ha már foglalkoznak PC-vel hifi célra, amit én ugye elutasítok.

Egy cikket tervezek írni belőle, addig itt nagyobb biztonságban érzem ezt a pár sort. Talán befogadóbbak az ide a látogatók. Nem szeretnék ott senkit győzködni, nincsenek nekem arra plusz energiáim, de beleolvasok hátha jön szembe hasznos információ is..

Igen, aminek megtaláljuk az okát, és ki tudjuk javítani az már nem "placebó-varázslat", de maradni fog pár, amit "ki kell próbálni". pl.: a napokban találtam egy oldalt, ami a CD házi eszközökkel történő digitalizálásával foglalkozik: Ez kifejezetten ajánlja előtte de-magnetizálni a CD-t.

[ Szerkesztve ]

"a CD házi eszközökkel történő digitalizálásával foglalkozik"

Okos cikk lehet, ha a CD digitalizálásáról szól. A CD eleve digitális. Vagy mire gondolsz pontosabban?

"Talán befogadóbbak az ide a látogatók."

Ugyanazok vannak itt is, mint ott. Csak sokkal ritkábban.

[ Szerkesztve ]

Audió-lemezből mint fizikai hordozó, PC-n tárolható/továbbítható formátumot pl. .Wav-ot előállítani.

Nem feltétlen baj: nem szeretem a nyüzsgést, elsikkad a lényeg, sok a zaj.

[ Szerkesztve ]

Jóvanna', sejtettem, hogy rippelésre gondolsz, csak vicces volt a CD-digitalizálás kifejezés.

Vissza térve a de-magnetizálásra: lemezben fémoxid (festék réteg) van ha jól tudom főleg az alumínium-é, ami koránt sem képes felmágneseződni.
Viszont ha mégis "igaz" akkor az optikára szerelt kis tekercsek érzékenyek lehetnek arra, ha a forgó lemez némi térerővel modulálja a mágneses terüket, ne-adja-úr-isten a tekercsen, meghajtón keresztül visszakerülnek ezek tápfeszültségre, ezzel mindenhova.

[ Szerkesztve ]

Ha már placebo topikban vagyunk : Vaktesztek elvégzését nem tervezed?

[ Szerkesztve ]

Olyan-t - esetleg - bevállalnék hogy 10-böl 5x lenne bármelyik vezetéken ferit gyűrű és meg kellene mondani hogy most rajta van vagy sem. Vagy hogy a HT-dugó jól (fázis-fázis, nulla-nulla...) van-e bedugva, de egyszerre a kettőt variálva, 10 kör már elég fárasztó lenne.

Skacok!

Ha FLAC-ot szedtek ki CUE-fájl alapján, milyen szintet használtok a tömörítésnél? Arra az 1-8-ig terjedő skálára gondolok, ami a compression level. Abból mi az ajánlott? Vagy ti hallotok különbséget a compression vs. uncompressed fájlok között? Mert az nyilván látszik, hogy az uncompressed többet foglal és az 100%-os, de vajon a sima tömörítésnél van-e adatvesztés?

Az alapértelmezett 5-ös az ajánlott

A demagnetizálást valószínűleg egységben illetve kölcsönhatásban kell nézni a desztatizálással. Végül is a mágnesesség és az elektromosság sokmindenben rokon jelenségek, sőt, bizonyos szempontból ugyanazon jelenség kétfajta megnyilvánulási formái (aminthogy az úgynevezett anyag és az úgynevezett energia is ugyanazon jelenség két megnyilvánulási formája a mai tudásunk szerint, tehát nem igazán értelmezhetőek önmagukban). Tehát, amikor a CD demagnetizálásán, mágnesességén gondolkodunk, valószínűleg gondolnunk kell (sztatikus) elektromos állapotokra-folyamatokra is.
Másrészt, talán nem is lehet olyat mondani, hogy egy anyag egyáltalán nem mágneses, egyáltalán nem mágnesezhető, és ugyanez vonatkozik az elektromosságra. Inkább a mértékekben lehet különbség, és a nagyon gyengén mágneses anyag minősül árnyékolónak, a nagyon gyengén elektromos anyag szigetelőnek. Kivétel a kivétel, mert kivétel minden alól van, - még azon szabály alól is, hogy kivétel minden alól van.

Nincs semmi jelentősége hogy mágneses a CD vagy sem rippelésnél.
A kérdés, hogy hibás lesz a kiolvasás vagy sem. Elég egyszerűen lehet ellenőrizni, hogy a 2 kiolvasott wav ugyan az vagy sem. Aki meg elkezdi, hogy de akkor is számít a winyón tárolt biteknek, hogy azt milyen lemágnesezett CDről jött azt tarkón verem 1 péklapáttal.

Egyébként lehet valami igaza liszinek abban, hogy ebbe a topikba is ugyanazok járnak. Ami egy érdekes dolog, mert ez a topik ugyebár éppen azért lett létrehozva, hogy akik nem kategorikus kijelentések kategorikus kinyilatkoztatásának vágyával, hanem a kísérletezés, a tanulás, a PROBLÉMÁK KREATÍV LEBEGTETÉSE szándékával szeretnének beszélgetni, gondolkodni, azok juthassanak egy kis nyugodt zughoz ebben az érzékletes című topikban. A topik érzékletes címének célja ugye az lenne, hogy itt ne a kinyilatkoztatók kinyilatkoztassanak, hanem a lebegtetők lebegtethessenek, kreativitás szándékával. Ennek ellenére, fajlagosan alig kevesebb a kinyilatkoztatás itt, mint az általános hifitopikban, amitől megkülönböztetni akarta magát a topik.

Elolvashatnád te is, meg kammerer is az első és az első pár tucat hozzászólást. Szerintem félreértitek a topik "célját".

Értettem! Nem akarom széttrollkodni a topikot

[ Szerkesztve ]

Nálam 4-es volt az alapértelmezett az XRECODE 3-assal. Gondolom az se baj.

Félreértetted! - a jelek szerint. Ahogy .DLL is írja, nem neked, és nem rólad szólt a sajnálkozó dödögés! Éppen ellenkezőleg, éppen (például) teérted szólt! Éppen olyasféle témákért van ez a topik, ahol szándék szerint éppen az olyasmiket lehetne nyugalomban kitárgyalni, amiket például éppen te is elővezettél, és éppen olyan formában és stílusban lehetne kitárgyalni, ahogy éppen például te is elővezetted! Hajrá!
A sajnálkozó "elemzésem" amiatt történt, hogy ennek a topiknak is kellemetlenkednek olyanok, akik éppen nem te vagy! Szóval éppen az lenne a lényeg, hogy például éppen neked bátorítólag hasson ez a topik! - sajnos csak felemásan teszi, de ez éppen téged ne tántorítson el!

Pedig a neten mindehol 5-öt írnak és én is ezzel találkoztam. Ezek szerint az XRECODE 3 készítői megváltoztatták

Tudom, hogy olvasod, azért ért meglepetésként, amit írtál. NEM az volt a topik célja, amit most belesulykolni próbáltok. Pontosan emlékszem a körülményekre és a miértre, részese voltam azoknak a vitáknak, amiből táplálkozott a placebo-topik ötlete, ismerem Aladár motivációját. A célközönség sem az, amit tippeltek, sőt, pont ellenkezőleg.

[ Szerkesztve ]

A bátorítás, az rám férne, mert csak a kolégáim vannak, akiket ezzel fáraszthatok nap mint nap. Ők hallgatnak zenét, értik is, művelik is, azt észreveszik hogy egyre jobban összeáll, de nem tudom igazán megvitatni velük az ötleteimet, inkább csak hagynak nyugodtan alkotni, persze ez is rendkívül fontos.

[ Szerkesztve ]

Én szívesen kipróbálnék ilyeneket, de a fülem ellustult, megelégedtem azzal amim van, időm, energiám már nem lenne ilyen aprólékos munkákra. Újra bejött egy régebbi hobbim is, úgyhogy ez most elkanyarodni látszik tőlem. Na persze ez nem azt jelenti, hogy ne hallgatnék zenét.

(P.H.)

"(#1) Mezga Aladár: Ide várok minden olyan fórumtársat, aki vitatkozni szeretne olyan megosztó témákról mint a digitális kábelek(HDMI, Usb audió, koax SPDIF, Toslink), hifi állványok, rezgéscsillapító kütyük, és minden egyéb varázslat ami jobbá teszi(?), a hangot/képet.
Minden, ami máshol OFF az itt ON.

(#4) Mezga Aladár ...levezetheti a feszültséget.

(#456) Mezga Aladár: Ez adott időben, a [házimozi, hifi...] topikokban felhalmozódott feszkó levezetésének céljából nyílt."

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Ugyanis az említett feszült topikokban általában kevéssé lehetett vitatkozni az említett megosztó témákról, mert általában a kinyilatkoztatók veszekedése kísérte adott témák felmerülését. Emiatt ugyan például szerintem felesleges volt külön topikot létrehozni, de Aladár nem tartotta feleslegesnek, létrehozta, és egy ideig még pezsgett is, aztán elvesztette újdonság varázsát a topik. Mindazonáltal csak amiatt lett ez a topik feszültségmentesebb, mint az "anyatopikok", mert az itt is megjelenő kinyilatkoztatók legalább azzal nem "érvelhettek", hogy a "hibbantak" csináljanak maguknak a "hibbantságaikhoz" topikot, - mert hát ugye ez a topik azért lett, hogy itt a "hibbantságokról" lehessen nyugodtan beszélgetni-vitatkozni. A kinyilatkoztatók persze azért át-átjövögetnek ide is, kinyilatkoztatni, hogy hibbantság, de ide EDDIG legalább jellemzően nem veszekedni jöttek a "hibbantakkal" - mert hát ez egy önkéntes "bolondokháza", ide önként tömörülnek a "bolondok", hogy egymásközt "bolondozhassanak" hogy addig se zavarják a "normálisakat" a "normálisaknak" fenntartott helyeken.

[ Szerkesztve ]

"szerintem felesleges volt külön topikot létrehozni"

Ezzel tökéletesen egyetértek, magam is írtam, de kiszerkesztettem, nehogy félreértse valaki.

Folyamatosan hangoztatom, hogy akkor és ott kell a placebóról és a placebo-gyanús tapasztalatokról, ezotéria és hit témájába tartozó észlelésekről beszélni, ahol az leíródik : Bármelyik audio-video topikban, legyen az hifi, házimozi, vagy akár médialejátszó. Ez a téma szorosan, elválaszthatatlanul hozzátartozik a hifi-házimozi témához. Nem kell, sőt, nem szabad ennek külön topikot szentelni, szerves része a témának.

Azt felejted ki a képletből, hogy mindenkinek máshol kezdődik az a szint, ami már ezotéria, vagy hit.
Nem lehet ezt különválasztani a fő témától, bármennyire szimpatikus a "jobb a békesség" elve. Erre a topikra nincs szükség, nincs létjogosultsága, mert a placebo NEM külön téma, hanem a hifi-házimozi (és még temérdek más egyéb téma) alapvető, járulékos része, ha kellemetlen és konfliktusokkal terhelt ez, ha nem.
Nem véletlen, hogy gyakorlatilag kihalt ez a topik.

[ Szerkesztve ]

"Mondhatjuk úgy is, hogy oké ez a magasabb ingerköszöböt is átlépő témák és megoldások topikja."

Akkor lenne igazad, ha a "magasabb ingerküszöböt átlépő témák és megoldások" nem jelennének meg a hifi, vagy a házimozi topikokban. De mivel ettől a topiktól függetlenül és természetesen ugyanúgy megjelennek (nagyon helyesen) így továbbra sem érzem, hogy ez a topik lenne a megosztottságot és vitákat elsimító felület.
Hagyjuk, lényegtelen, elfér.....

A forgó műanyag lemezünk ami - ha magába nézzük - hajlamos lehet feltöltődni, de van benne egy festék, fém-oxid réteg, ami a lemezen belül lassan kiegyenlíti a töltést, mert gyengén vezet.

Statikus sztatikus tér elképzelhető, mert a motor tengely (GND) és az oxid réteg között nincs összeköttetés (belső perem polikarbonát, tárcsa lehet fém, de műanyag is, ami ha fekete színű még mindig alacsonyabb az ellenállása mint a fehérnek). Ha vonza is az optikát, a fej-szervó állandó árammal korrigálja ezt az erő komponenst, feltéve hogy homogén a töltések eloszlása a teljes adatfelületen, illetve a lemez és az optika közti távolság nem változik forgás közben, ekkor más dolga is van a fej-szervónak.

Kollégám aktívan CD-zik, ő valamelyik kiállításon látott-hallott szénszál+műgyantából készült lemezre pattintható CD-Stabilizer-t. Egy sima vak-lemez is megfelel az írható henger aljáról, csak a gép mechanikája bevegye a 2db egymásra tett lemezt. A pattintható megoldás ott vérzik el, hogy a lemezek átmérője nem század pontos, az egyiket bele kell feszíteni, eközben "biztos nem sérül a lemez" míg a másik példány majdnem hogy lötyög benne, lemez hőtágulását sem követi le.

(#548) .DLL : Csak egy láncot szeretnék építeni, ami azt a hangot adja ami itt a fejemben van, akkor leszek elégedett. Persze nincsenek rá millióim, se 2 két életem, hogy bolti cuccokat próbálgassak, ami biztos hogy nem a hangomat hozza, hanem valamilyen erős kompromisszummal szolgál egy más szándékot..

Mivel sokat hallok élő zenét "muszáj-ból" van bőven időm a zenére figyelni, már-már a hallom hogy mitől szenved az előadó, ezáltal én is. Nagyon hasznos merni odamenni és "belenyúlni, beszólni" mert azzal ki lehet mozdítani a holtpontról, ezáltal ő is a zenével tud foglalkozni. A következő 1,5-2 óra vagy több után vidáman, feltöltődve is fel lehet állni, meg leszívva, dühösen is. Ez a nem mindegy.

Mondjuk egy táblázatban láttam, hogy igaziból csak annyi a különbség, hogy kevesebb helyet foglal de a hangminőség nagyjából ugyanaz. A többi placebo.

Így van. A beállítás a tömörítés sebességét meg a kész fájl méretét befolyásolja, semmi köze a hangminőséghez.

[ Szerkesztve ]

Bár korábban is hangzottak el bőségesen ebben a topikban is a kategorikusok részéről olyan kijelentések, amiket egy hifista nem hagyhatna szó nélkül, én nem akartam ebben a topikban vitában résztvenni, legfeljebb beszélgetni alkalmas partnerekkel, de most már nem állom meg, hogy ne szóljak bele.

Egyelőre még nem találták fel a veszteségmentes audió tömörítést, a veszteségmentes jelző marketingeszköz. Ezt ne vegyétek kinyilatkoztatásnak, mert nem csak a természetszerű tapasztalat, hanem a rendelkezésre álló módszerek logikája is ezt mondja, sőt, amikor a kodekek gyártói őszintén beszélnek, akkor ők is természetszerűleg ezt mondják - természetesen. Arról még lehetne beszélni, hogy mekkora a veszteség speciális laboratóriumi körülmények között, és mekkora a mindennapi alkalmatlan eszközökkel végzett alkalmatlan be- és kitömörítések esetén, de ez csak a veszteség mértéke. Mondom, megfelelő, zárt szakmai környezetben a kodekek gyártói sem állítják, hogy ezek valóban veszteségmentesen működnek - hogy is állíthatnák.
Nemcsak a valós zenei történés, hanem a meglévő (a valós zenei történést egyébként már eleve irdatlanul leegyszerűsítve modellező, azaz végletesen veszteségesen "tömörített") digitális zenei audióformátumok is sokkal bonyolultabbak, valamint sokkal bonyolultabban és forszírozottabban működnek annál, hogy a tömörítés során való modellezésük és a kitömörítéskori interpolálásuk valóban veszteségmentes legyen - hacsaknem nagyon-nagyon ritka véletlenszerű esetben laboratóriumi körülmények között, ami a végletesen alacsony valószínűség végletesen alacsony valószínűségű véletlen bekövetkeztét jelzi. (Értelemszerűen valós zenék valós audiofájljairól beszélünk, nem valami eszmeien leegyszerűsített laboratóriumi célhangfájlokról.)
No és hogy miért lennének adott "veszteségmentes" tömörítésnek különféle fokozatai, ha valóban veszteségmentes lenne...?!
Mégegyszer mondom, megfelelő zárt szakmai körülmények között természetesen a kodekek gyártói sem állítják, hogy ezek (hát még az őket működtető mindennapi eszközök) valóban veszteségmentesek lennének. Ezek relatíve kis veszteségűek - ha alkalmas eszközökön használják őket.

(#555) Duracellm...

Nem muszáj pattintósnak lennie a karbon CD-rátétnek, sőt az olyanfajta sokkal ritkább is, mint a sima rátétkorong. Nekem "mindig is" volt és van ilyen karbonszálas CD-rátétem, amit egyszerűen rászorít a CD-re a befogóeszköz, úgy, mint egy vaklemezt szorítana rá, csak ez a karbon rátét sokkal-sokkal-sokkal vékonyabb és könnyebb, egyúttal fajlagosan sokkal-sokkal merevebb. Őszintén szólva pattintósat még nem is láttam élőben.

[ Szerkesztve ]

Lehet beszélni placébóról, szóljon bele a hangba a sarokba rakott kavics, szóljon bele a kismegszakító, mert ezek akár bele is szólhatnak.
De a veszteségmentes azt jelenti, hogy a wav file ami a raw audio file, na ezt tömöríted.
Hasonlóan mint a ZIP. Ha a flac filet visszaalakítod wav fileba, akkor bitre pontosan ugyan azt kapod. Ha nem, akkor az nem veszteségmentes.
Szóval légy oly jó és ne beszélj hülyeségeket. Ha azt mondod, hogy már a wav sem veszteségmentes audio az nyilvánvaló, mert nem létezik tulajdonképp ilyen. De ez már a mikrofontól indul.
Ugyan ez akasztott ki a CD grebbelésnél. Rohadtul mindegy, hogy mivel olvasod ki a CD adatait. Az vagy bitre pontosan jó, vagy hibás.

Legtöbb placebo és audio varázslással ez a gond, hogy jön valaki aki minden áron megpróbálja megmagyarázni az adott történést olyan tudás alapján ami neki van. Hiába totál fasság az egész, de azt meg kell magyarázni. És innentől ez már nem placebo, nem tartozik audio körbe, hanem átverésbe.
Legalább ne hazudjunk...

Tipikus...

A vita szakmai részébe nem akarok beleszólni, de miért ne lehetne ez egy "safeplace" csak azoknak akik ilyesmivel szöszmötölnek és hisznek abban amit csinálnak? Bántott titeket? Vitatkozni kár erről mert az egyik oldal hallja, megvan ez az élménye, a másik oldal meg tagadja ezt és itt vége, ez így nem vita... magyarán fölösleges. Persze a normál Hi-fi topikban lehet erről vitázni, mert a normál Hi-fi topik nagyon széles spektrumot fed le úgy kategóriákban, mint hallgatókban, és bizonyos kategória alatt az egzotikusabb megoldásoknak egyszerűen még nincs prioritása, mert többet ér a felhasználó ha pl. hangsugárzót cserél, ezt el lehet mondani pl. egy kezdőnek. De ha valaki már ilyen "magasabb ingerküszöbű" témákkal is szöszmötöl, akkor hagy tudja már megbeszélni hasonszőrű társaival, miért kell ezért odamenni és basztatni? Rossz nézni. Mint az óvodában komolyan.
Én se megyek be az pl. iPhone vagy Samsung, vagy Intel vagy AMD vagy akármelyik topikba, hogy fúúj, ez nekem nem szimpatikus, ilyet nem tudnék használni, stb. mert ott olyanok vannak akik szeretik, és használják, mi értelme lenne?

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Ezzel 100%-ig egyet tudok érteni.

Annyival szítanám a hangulatot, hogy: két jó minőségű digitális file közül,
nem lehet egyértelműen eldönteni AB tesztel, hogy melyik szól jobban, csak az eredeti hang ismeretében lehet megmondani, hogy AB közül melyik hasonlít arra jobban. Arról lehet beszélgetni, hogy adott cuccon, adott körülmények között A vagy B tetszett, csapott be jobban, de ennél semmivel nem jelent többet.

El kellene fogadni, hogy attól még vannak dolgok között összefüggések, függetlenül attól hogy nincsenek ledokumentálva, így "nem léteznek" mindenki számára.
Ez addig így is marad, amíg nem tudjuk reprodukálni. Ha hagytok lehetőséget erről beszélgetni, nyugodtan, akkor van egy kis esélye, hogy lesz aki le dokumentálja őket, és onnantól ezek az összefüggések is "létezni" fognak.

Nagyon egyszerű-érthető példa, arra, hogy az emberre milyen hatást gyakorolnak a rezgések:

Kínában építettek két egyforma irodaházat, évekkel a nyitás után észrevették, hogy az egyik torony dolgozói között nagyon magas az öngyilkosok aránya, míg a másik torony dolgozói között teljesen átlagos.
Hosszas OK keresgélés után eljutottak odáig, hogy a problémás toronyban kifelejtették a klíma berendezések alól a rezgéscsillapító alátéteket, sima acélpogácsák voltak a helyükön. Amitől a kompresszorok rezgése átkerült egész épületre, főleg a felsőbb szintek, az alátámasztástól messze produkáltak alacsony frekvenciás rezonanciát.
Ez az emberi érzékelésen kívül eső dolog, idegessé, depresszióssá tette az ott dolgozókat, akik rosszabbul dolgoztak, majd szét ment a családjuk, és más megoldást nem találva, sorra öngyilkosak lettek.
Miután visszakerültek a rezgéscsillapító alátétek, ugyan úgy teljesítettek a dolgozók mint a másik toronyban, és normalizálódott az öngyilkosságok aránya is.

Én a hamis hangszerektől tudok pengét nyelni, főleg ha azzal kísérnek valakit, és az arra próbálnak énekelni.

[ Szerkesztve ]

Hol lehet olvasni leválasztó trafóról hifi témakörben, egyáltalán mire való a leválasztó trafó ?

Valaki használ leválasztó trafót, mondjuk erősítő elé?

Konkrét kérdésem, hogy a nagyfrekvenciás zavarok stb. amik ráülnek a színusz hullámra, leválasztó trafóval eliminálhatók-e? ( Panelban problémás, zajos 230V. )

Bármi, ami fontos lehet a leválasztó tarfóval kapcsolatban, és nem kérdeztem meg !

Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.