Nekem is 350-es FSP van, i3 - 2100 + 5770, 1600x1200-ban játék alatt max. 160 wattot kajál.

Még mindig nem válaszoltál a kérdésemre, inkább itt fröcskölsz, ahelyett, hogy a ph.-s tesztekre mondanál valami véleményt.....ha mát személyes tapasztalattal nem tudsz szolgálni....

lsc : Nem kell ködösíteni, mert abban nagy bajnok vagy azt már régóta tudjuk itt a topicba......

Ne hogy bemagyarázd már, hogy a VX450 a max. 390W 12V-os ágon leadott kapacitásán felül, akár elbír egy elméletetek szerint 325W-os 480-al és egy 1.53V-on, húzott 2500K-val, 5.3GHz-en....??

[ Szerkesztve ]

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

Hasznaltan talaltam Gigabyte GTX 275-ot es PowerColor HD 4890-et egy arban vannak. Melyiket valaszam ti szerintetek? Egy havernak lenne egy AMD Phenom II X4 955 BE melle.

Hataron tulrol! Steam: DeaDBuLLeT Origin: LorDDeaDBuLLeT

[link]
Olvasd át a tesztet, nekem most nincs hozzá energiám.

New Mixes: http://www.mixcloud.com/ZetorGumi | VW Passat B8 2.0CRTDI CRL

Atolvastam, de nem igazan segitett a dontesben. Egyik itt nyer a masik meg ott.

Hataron tulrol! Steam: DeaDBuLLeT Origin: LorDDeaDBuLLeT

Egálban vannak a kártyák. Talán a GTX, a fizika miatt, meg amiatt is, hogy kicsit halkabb ennek a hűtése (relatív vélemény)

New Mixes: http://www.mixcloud.com/ZetorGumi | VW Passat B8 2.0CRTDI CRL

Ez az nV fizika is olyan érv, mint az hogy azért vegyél Intelt, hogy nehogy AMD-t.

Alister from Hell

A PhysX nem erdekli a havert. O orulni fog, hogy lesz vegre egy rendes eros gepe, mert eddig a leggyorsabb gep amije volt az egy AMD Athlon X2 4400+ meg egy 8600GT volt.

Valaszon mindenki a ketto kozul egyet amelyik szerinte jobb es akkor osszeszamolom a szavazatokat.

[ Szerkesztve ]

Hataron tulrol! Steam: DeaDBuLLeT Origin: LorDDeaDBuLLeT

Kb.
De ha szinte egál a kettő, akkor mit hozol fel?

New Mixes: http://www.mixcloud.com/ZetorGumi | VW Passat B8 2.0CRTDI CRL

Egy kerdes. Miert latom azt a tesztekben, hogy a 4890 full hd-ig nagyon jol megy jobban megy mint a gtx275 , azutan felette 2560-ban a GTX 275 megelozi?

Anandtechnel eleg szepen vezet HD 4890 azon a felbontason amire kell foleg. 1680x1050 a felbontasa a haver monitorjanak.

Meg ahogy elnezzem a HD 4890 fogyaszt kevesebbet.

[ Szerkesztve ]

Hataron tulrol! Steam: DeaDBuLLeT Origin: LorDDeaDBuLLeT

Szk. Most olvasom, 1Gb-s. Akkor passz. Elfogy a szufla.

Én az nV-re szavazok.

Amugy fHD fölötti felbontáson fog játszani haverod? Kétlem, mert akkor nem ebben a kategóriában kellene neki VGA.

[ Szerkesztve ]

New Mixes: http://www.mixcloud.com/ZetorGumi | VW Passat B8 2.0CRTDI CRL

Nem hozok fel semmit. Pláne nem a világ legnevetségesebb nV PhysX viccét. Vegye azt ami neki szimpatikusabb, vagy ami ugyan azon áron nagyobb teljesítményt nyújt.
nV oldalon az utolsó érv a PhysX , ha már nem marad semmi a Radeonokkal szemben.

[ Szerkesztve ]

Alister from Hell

Lord Vader neked mi a szavazatod? Egy arban van a ketto. Melyiket erdemes megvenni te szerinted egy 955BE-hez es 23-as 1680x1050 monitorhoz?

Talaltam egy logoutos szavazast ugyan ebben a nagy kerdesben, es ahogy olvasgatom a 4890 jon ki ott gyoztesnek.

[ Szerkesztve ]

Hataron tulrol! Steam: DeaDBuLLeT Origin: LorDDeaDBuLLeT

Én a 955 mellé egyértelműen a 4890-est venném. Bár tényleg elég egyforma a 2 vga, de ha AMD chipsetes lapban van a 955, akkor még egy jó érv a Radeon mellett.

Alister from Hell

A lap egy Asus M4A880GTD-M/USB3 ha jol remlik vagy valami hasonlo betus.

Az en gepembe egy 4890-ven van, de nem akartam elfogult lenni, ezert kertem segitseget.
Akkor szerintem vegleges lesz a 4890.
A Powercolor jo minosegu?

Hataron tulrol! Steam: DeaDBuLLeT Origin: LorDDeaDBuLLeT

Általában nem szokott gond lenni velük, de konkrétan milyen kártyáról van szó?

Errol lenne szo.

Hataron tulrol! Steam: DeaDBuLLeT Origin: LorDDeaDBuLLeT

Most indulok erte. Letesztelem ott a tulajnal.

Hataron tulrol! Steam: DeaDBuLLeT Origin: LorDDeaDBuLLeT

Üdv.

Lenne egy ilyen konfigom:
Asrock H61M/U3S3
Intel core i5-2400
4gb Kingmax 1333Mhz DDR3 Ram
Asus HD6850 V2 1Gb
1Tb Samsung F3, 500Gb Samsung F3
Sata Lg dvd író
Chieftec CTG-500-80P
Green GL-TG241W 24" monitor 1920*1200

A meglévő vga-t mire lenne érdemes lecserélnem hogy érezhető gyorsulást tapasztalhassak játékokban?

Informatikai hálózattelepítő és üzemeltető és Számítástechnikai szoftverüzemeltető állást keres!

Sziasztok.

Adott egy ilyen cpu: Intel Core i7-870
Ebben a lapban: ASUS P7P55D-E Deluxe

A kérdés az lenne, hogy játékra a CPU képes lenne e kihajtani a most érkezett NV GTX 680-at? Vagy ati oldalról a 7970-et?

Segítségeteket előre is köszönöm.

Samsung Galaxy S2 - 4.0.4 - SGP Ultra Crystal | Lenovo W510 | The Settlers 2 |

Amire pénzed van.

Alister from Hell

Rendesen meghúzod, akkor igen, mert az a lap társad lesz benne az biztos.

Akkor csak annyi a különbség a 6850 VTX, MSI, ATI, Sapphire, Asus verziója között, hogy más gyárban csinálják?
Ugyan azok a paraméterei?

Köszi!

Dehogyis. Nem ugyanolyanok, vannak eltérések nyilván.

Most így is 3,2 ghzen van.

Samsung Galaxy S2 - 4.0.4 - SGP Ultra Crystal | Lenovo W510 | The Settlers 2 |

Annál több kell neki, ha bírja és tudod hűteni 4GHz is jól jönne sztem ilyen erős kártyák mellé.

GPU és memória órajel eltérés mindenképpen van az egyes gyártók között(plusz a különböző variánsok: sima, OC), illetve a hűtések sem egyeznek.

Értem, de minimum mi kellene h észrevehető legyen a gyorsulás, én GTX 560 vagy GTX560 ti-re gondoltam?

Informatikai hálózattelepítő és üzemeltető és Számítástechnikai szoftverüzemeltető állást keres!

Ami persze a valóságban 420-430W valódi fogyasztást jelent..... Nagy mókanester vagy...az biztos

De az eredeti kérdéshez, még sem ez volt, ha nem az, hogy a 6970 és a 480 közel azonos fogyasztással bír.

kisfer : Igen a GTX560 TI-vel már érezni fogod a változást, már ami a sebességet illeti

[ Szerkesztve ]

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

FHD-ra én legalább 6950 2GB-ot vennék.

Nevetek rajtad folyamatosan...de tényleg, mert hozod a formád.

Teljesen kifordítottad a valódi kérdést egy 570W-os fogyasztási értékkel, ami a valóságban, max. 12V-os ágon 420-430W körül van. most meg jössz azzal, hogy nem 392W-nál kapcsol le.......ki mondta, hogy pont ott kapcsol le ? én kérdeztem, hogy méréseid szerin........

De látom az eredeti kérdés alol megint kibujtál, ami még mindig a 6970 és 480-ra irányul...

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

[link] ott középen az kis táblázatocskából mit tudsz kiolvasni ?....tudod mit segítek. Teljes terhelés mellett a 6970 395W......a többi szerintem menni fog

moderalva

[ Módosította: doc ]

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

Helló!

Elnézést ha nem rég volt ilyen kérdés, vagy valahol teszt, de túl fárad tvagyok most a keresgetéshez és túl kíváncsi a válaszra

Olyan rossz híreket láttam a gtx680-ról h sok helyen gpgpu azért nem villant és nagy felbontásnál (több monitorral) bajok lehetnek. Nos nekem pont 2 dolog lett volna a legfontosabb: a több monitoros megjelenítés nagy felbontásban és a gpgpu akár realtime renderre vagy fizika szimulációkra.

Ezek után 580 vagy 680 szerintetek?

Egy független vélemény.

A teszt alapján a VX450 tényleg leadott 42A a 12 voltos ágon az: 504 Watt.
A gyári specifikációja 33A, azaz 396 Watt.
A PH-s teszt alapján a teljes konfiguráció áramfelvétele 400 Watt volt, ami a tápból adódóan a kimeneti oldalon 336 Watt. Mivel gondolom nem mind a 12 voltos ágon ment ki ez a teljesítmény, marad kb. 300 Watt.
Így a 12 voltos ágon marad a VX450-nek optimális esetben 90 Watt, ami 7,5A ami kb. 20%.
Tehát a teljes terhelés mellett a táp 12 voltos ága 80% leterheltség mellett dolgozik. (Azaz közelében sincs a túlterhelésnek.)
Mivel ha jól látom egy 12 voltos ág van, akkor ennek elégnek kell lennie.
A másik kérdés, hogy kinek felel meg az, ha a táp hosszú távon 80% felett üzemel. De ez már nem ide tartozik.
A két kártyának viszont a fogyasztása hajszál pontosan megegyezik. Bár ugye azt megjegyezték a PH-s cikkben, hogy az ATI-nál voltak 30-40 wattos pozitív kilengések.

[ Szerkesztve ]

Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!

A szakmai részét a dolognak már megválaszoltam, de azért a kedvedért linkelem mégegyszer. [link] Maximum fogyasztása a 6970-nek 283W, a gtx 480-nak 361W. Ha te ezt nem tudod elfogadni sajnálom, de a tényeken nem fog változtatni.

moderalva

[ Módosította: doc ]

Tőlem lingelgethetsz bármilyen oldalt, én inkább hiszek saját tapasztalatomnak, na meg a PH-s teszteknek számomra hitelesebbek, amit te ezek szerint nem ismersz el....Biztosan a PH-s tesztek "hamisak"..

moderalva

[ Módosította: doc ]

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

Ez alapján: [link]

GTX570 TDP 220 W
GTx480 TDP 250 W

Ami ugye nem a max fogyasztás, hanem ritkán megy a felett.

A testbe kb 40-50 watt különbség van, + alkalmazás függő is az egész fogyasztás (meg is felel a különbség ha a TDP különbségeket nézzük) . De kétlem, hogy 361 Wattot enne meg ....

Én úgy saccolom a GTx480 full terhelés mellett 260-280 wattot eszik.

[ Szerkesztve ]