Érdemes megnézni, hogy kedvenc művészed akinek tetszik a gitárhangja milyen fa+pickup kombót használ. Nekem aktív még sosem volt, első kézből semmi tapasztalatom nincs vele. Azt lehet tudni róluk, hogy nagy jelet adnak és elemről mennek. Metálra használják és van egyfajta akusztikus hangjuk. De meg kell hallgatni mert könnyen lehet, hogy hi-fi-sen sterilnek fogod találni. Én nem is nagyon törekedtem ebbe az irányba, talán ha egyszer lesz egy kifejezetten metálra használt gitárom.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Most hallgattam meg őket, hogy megnézzem kikről van szó és nálam elnyerték a legförtelmesebb gitárhang díjat Persze ez szigorúan csak a hangzásra vonatkozik, nem a zenére vagy a technikára.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Érdekes a Cort gitárok feje, nagyon hasonlít az Ibanezekre. Ha esetleg gyártásban közük van akkor nagyon jó kis gitárok lehetnek, jó áron. Első új gitárom egy Ibanez RG270R volt amit nagyon szerettem, de ma 90 ezerért sokkal jobbat lehet venni újonnan, pedig 8-10 éve többet ért a 90 ezer Ft. Ez a Cort is 500 Eur-ért itthon újonnan elképzelhetetlen volt.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Számítógépen keresztül nyugodtan rákötheted a házimozira, csak ne hajtsd szét a rendszered! Csak olyan hangerőn használd mintha zenét hallgatnál, vagy filmet néznél és akkor semmi baja sem lesz. Van erősítőm is de gyakran használok így szoftveres modellezőket mert rögtön be lehet keverni a saját hangodat, úgy mintha a lemezről szólna. Szerintem az egyik legnagyobb fun rájátszani valami kedvenc zenére.

Ha csak alaplapi hangkártyád van akkor tedd fel hozzá az asio4all drivert és menni fog. Próbád ki ezeket a programokat: Amplitube, Guitar Rig, Revalver mkIII.

A szett helyett inkább valami Cort vagy Squier és később vegyél erősítőt. Metálhoz, rockhoz viszont nem jó a single coil hangszedő. Gyötrelmesen szar kezdő gitárok vannak és szerintem csak elveszi az ember kedvét. Komolyabb erősítő nagy menet lesz és rengeteg irányba mehetsz a full csövestől a modellezőig vagy éppen full szoftvernél maradsz, stb. Igazán komoly befektetést akkor érdemes ha már kialakult az ízlésed és tudod mit szeretnél.

Gyakorló kezdő erősítőnek megnézném a Line 6 Spider III és a Peavey Vypyr családokból valamelyiket. Sok kollégával ellentétben én pl. nem szeretem a Roland Cube-ok hangját. A Vypyr a legújabb fejlesztés és a netes demók alapján jól hangzik. Egyedül az idióta vámpíros design nem tetszik, de hát nem nézegetni kell.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

A szoftveres megoldásoknak a kényelmi faktora óriási és az utóbbi években elkezdtek nagyon jó szólni. Nagy előnyük , hogy sokkal könnyebben lehet kezelni mint a multieffekteket és rengeteg patch van hozzájuk a neten. Mellesleg az önálló multikon is szoftver fut, csak ott lebegőpontos DSP-ken és nem általános célú processzoron, PC oprendszeren. A hangminőség a konvertereken és a számítási kapacitáson múlik.

Egyébként én pár darab gondosan válogatott minőségi kispedál irányban szeretnék fejleszteni az erősítő mellé és valamelyik szoftveres csomagba is beruháznék hosszú távon számítógépes felvételhez. Aztán lehet kombinálni az analóg pedálokat a modellezéssel. Amit szoftver oldalon nagyon várok az az AXE-FX számítógépes verziója.

Van egy csomó ingyenes minőségi plugin, illetve az összes programnak amit írtam decens próbaverziói vannak. A Waves GTR plugin meg 1 évig ingyenes a Waves promóciója miatt. Macintosh-nál pedig alapból jönnek nagyon jól használható programok gitározáshoz.

Jelenleg 1 multieffekt van amit szívesen használnék mindenre, a Fractal Audio Axe-Fx. Első olyan multi ami úgy szól mit egy erősítő. Sajnos Európában 2400 euró az ultra változat de az ár/érték aránya így is kiváló ha egy komoly fej árához hasonlítom. Azt azért mindenképp előrevetíti, hogy hova fejlődnek a DSP-k és mit várhatunk a 450 eurós multi kategóriában pár éven belül (Boss GT-10, POD X3 kategória).

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Én pont fordítva tapasztaltam, a multikban a gyári beállítások között igen kevés használható van, szinte mindegyik effekt túl van használva. Ezzel ellentétben a programokban benne vannak a nyers erősítő hangok is amiből sokkal jobban lehet tanulni.

Persze, hogy jó a Line 6, de messze nem szól úgy mint egy erősítő. Ha használtál teljesen csöves erősítőt akkor könnyen érezni a különbséget. Ráadásul sajnos a különbségek a viselkedésben, a reagálásban vannak, ezért nem szeretik sokan a digitális cuccokat. Bizony az Axe-Fx első digitális modellező ami már tényleg elég közel van. Annyiban egyet értek, hogy nagy szívás a dollár-euró 1:1 váltása az európai árazásban. Azonban az Axe Fx olcsóbb mint egyetlen darab Mesa Dual Rectifier fej.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

A praktikum kétélű fegyver: 30 valamilyen modell vagy 2-3 csatorna igazi gitárhang. Nagyon sokszor a kevesebb több. Pl. sikerült kikevernem pusztán az erősítő EQ-jával egy nagyon kellemes Santana hangot, pedig nem sok köze van a cuccomnak a Mesa Mark akárhanyashoz. Ehhez fél perc alatt megtekertem pár gombot és kész. Én arra untam rá, hogy állandóan állítgatni kell a multikat és trükközni a beállításokkal, hogy kiküszöböljem a nyűgjeit. Na és akkor még mindig a "dobozon belül" maradtál a hang jellegével kapcsolatban, nem dughatsz be egy másik pedált, stb. Nálam ez teljesen átfordult oda, hogy inkább igazi erősítő és teljesen kényelmes szoftver.

Az biztos, hogy ésszel kell erősítőt venni, teljesen egyet értek. Otthonra rengeteg kis teljesítményű választás van amik egyébként teljesen színpadképesek. Nekem nagyon tetszenek az A osztályú 18-20 Wattos erősítők hangjai is. Azt a jelenlétet, "fület dédelgető" meleg hangot semelyik modellező nem adja vissza. Árban is nagyon széles a skála igény és pénztárca szerint. Rengeteg jó és olcsó csöves cucc van.

Az utolsó rész a misztifikálással kapcsolatosan teljesen fals. A csöves cuccoknak nagyon nagy az anyagköltsége. Ehhez mondjuk kell egy kis villamosság és gyártástechnológia rálátás, hogy elsőre látszódjon. Egy "jól szóló" 100W-os kimenő trafó önmagában több mint 70 ezer Ft mert ezen áll össze a két fél periódus és ha egy kicsit is pontatlan a tekercselés akkor nem kívánatos torzítások keletkeznek, nem áll össze a kimenő jel rendesen. Na most trafóból kettő van legalább. A csövek sem olcsók, mert mechanikai gyártásfolyamatuk van vákuum eljárással, stb. Ehhez képest a multikat kifossák egy nyáklapra és összeszereli a robot és kész. Ráadásul egy modellező tervezési folyamata jobban előrelátható mint az analóg technika ahol rengeteg mérnökóra megy bele próbálkozásokba és egyedi megoldásokba. Ha kézzel rakják össze vagy tesztelik a cuccot akkor azt is meg kell fizetni. Teljesen rossz logika pusztán az áramkör bonyolultsága alapján megítélni a valós költséget, értéket. Ráadásul az egyik oldalon olcsó komponensekből építhető, emberi beavatkozást nem igénylő automatizált gyártástechnológia van, míg a másik végén drága anyagköltségű és több helyen igényel emberi odafigyelést (véglet: kézzel szerelt és tesztelt).

Szerettem volna apámmal építeni egy házi Marshall kombót vagy egy rektót. 200 000 fölött hagytam abba a beszerzési anyaglistát és hagytam az egészet a francba.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Nekem a legato technikában és tappingben kell fejlődnöm amihez tanár kell, hogy megmutassa precízen. Óriási hiányossága a taboknak, hogy új-rendek, fekvések és a pengetés módja nincsenek benne. Kb 1-2 év munka kell még és akkor már talán gitárosnak mondhatnám magam

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Gyűjts össze minimum 250 000 Ft-ot valamelyik Ibanez Prestige modellre vagy más hasonló árfekvésű gitárra. Kb ez az a szint ahonnan az "igazi gitárok" indulnak újonnan és nyúzható a tremolo. Mondjuk én a full lebegő tremolo-t gondolom olyannak amin mindent lehet, vintage tremolo van olcsóbban ami jó minőségű.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Tuxguitar nem megy Snow Leopard alatt, most próbáltam. Guitar Pro-t érdemes megvenni, ráadásul korrekt Cross Platform licence.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Nekem ilyen van már pár éve és nagyon bevált. Egy kicsit más a felülete a bevonat miatt, kicsit szerintem puhább ugyanaz az a vastagság. Viszont ebből még azóta sem szakadt el egyetlen húr sem és ilyen öregen is még tűrhetően szól, nem döglik meg a hangja mint a hagyományos mosópornak.

Amúgy az új Ibanezek állítólag Daddario húrral jönnek és két hét után berozsdált a semmitől. Ez alapján nem szívesn vennék Daddariót elektromosra, bár ki tudja...

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

A Fender az eredeti márka, Squier néven futnak az olcsóbb modellek. A Fender jobb, de értelem szerűen drágább is.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Nem csörög össze-vissza, rendes hangszedők vannak rajta, jobb minőségű az összeillesztés ami szintén megnyilvánul a hangzásban. Konzisztens minőséget kapsz, nem kell 20-at átválogatni míg egy jó lesz. Ibanez-nél tapasztaltam, hogy a Prestige széria konkrétan más világ mint a koreai/kínai.

[ Szerkesztve ]

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

RG1570 van már 200-tól is Mondjuk abban még pick up-ot kell cserélni. Szerintem a Fender Strato vállalható árban van ahhoz, hogy legyen az embernek egy eredeti Fender gitárja aminek rendben van a nyaka. A nyak nagyon nem mindegy, én úgy érzem leginkább az egységes minőségi szintet kell megfizetni.

Azt viszont el kell ismerni, hogy bár egy bizonyos minőségi szint mindig ugyanannyiba kerül, de az évek során a belépő cuccok minősége egyre javul.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Köszi, ez az újrahúrozás videó nekem is hasznos! Egyébként ha leveszem az összes húrt a gitárról akkor a nyakat merevítő fémpálca elhúzza a csupasz gitárnyakat? Csak azért kérdezem mert ugye elvileg a nyak a húrokkal tart egyensúlyt.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Köszi! Pontosan fogólapot szeretnék tisztítani és ezen morfondíroztam.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

BalckStar HT-5 széria 5W és van benne effekt hurok is, elég jókat mondanak róla. Kezdem úgy látni, hogy még otthonra is kell egy jó minőségű, zárt 4x12-es hangfal. Szinte a fele hangzást a láda adja, az 5W-os BlackStar fej is teltebben szól nagy hangfalból. Sajnos otthon nekem nem fér el a 4x12.

[ Szerkesztve ]

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Nem kell kihajtani a ládát, a hangszórótorzítás pedig nem mindig előnyös. Egyszerűen vastagabban, szól egy zárt 4x12 mint egy nyitott hátú kombó, független a hangerőtől. Jobban mozgatja a levegőt. A Laney Lionheart szériában pl. szándékosan túl van méretezve a hangszóró teljesítménye az erősítőhöz képest, eszméletlen jó "folyékony" gitárhangot ereményez. Érdemes lenne meghallgatni külön csak egy előfok hangját, hogy mennyit számít a láda maga. Csak sajnos annak is ára van, meg lehet nézni mennyibe kerül akár egy Mesa 1x12 zárt láda is.

Persze, hogy drágábbak a csöves cuccok! A legtöbb modellezőben olcsó tranzisztoros erősítés van és pár forintos nyáklapok, ic-k amit nagyon olcsó szériában gyártani és összerakni. Arányosan lehet még nagyobb haszon van azokon az árához viszonyítva. Nézz utána mennyibe kerül megtekercselni egy kimenő trafót, mennyibe kerülnek a vákuumcsövek, stb...

Hangerőben igazad van, de főleg régebbi erősítőkre igaz. A gyártók elkezdték ontani az 5W-os erősítőket (pl: Blackstar HT-5, Marshall Haze, Peavey JSX Mini Colossal) és egyre több az olyan megoldás is ahol variálni lehet a végfokokkal (Mesa Express 5:50, 5:25, Carvin Vai Legacy 2 széria, stb...) Egyébként legtöbbet otthon szoktam gyakorolni egy Peavey JSX kombón és mindenféle csillapítás nélkül jó hangja van már beszédhangerőn is. Ugyebár itt is igaz, hogy a fej-láda vastagabban szól ugyanazon a hangerőn, csak nem fér el és itthon túl drága

A jó modellezők kényelmét én is szeretem, a legtöbb esetben használhatóak. A közönség úgysem hallja, csakhát másogy játszol ha érzed, hogy szarul szól. Úgy általában a tiszta és enyhén crunch vagy overdrive hangzásoktól mászom falra a tisztán digitális cuccoktól. Nem lehet megkerülni, hogy maga csöves erősítés kapcsolástechnikája annyira egyszerű és visszacsatolásoktól mentes és nagyon jó az emberi fülnek.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Nem létfontosságú a nagy láda, hanem a teljesítmény illesztés szempontjából más, a hangszóró túlméretezése befolyásolja a hangot. Nem mindegy, hogy egy hangszóró mennyire van terhelve. Én "sound" oldalról közelítem meg a dolgot ízlésformáló szándékkal, valóban könnyebben elhelyezhető a kisebb láda és olcsóbb is.

Jól írod, hogy a hangláda tervezés tudomány, mérnökórába kerül. Te sem szeretnél tervezőmérnökként annyit és úgy keresni mint egy betanított munkás. Az eldobható borotva hétköznapi fogyasztási cikk amit óriási példányszámban gyártanak és adnak el percenként a világon. A fajlagos költségei sokkal kisebbek a gitárhangfalhoz képest. Azt kell észrevenni, hogy a borotván is ugyanúgy nyereség van.

Többe kerül mérnökóra, a művészi együttműködés (ha valamilyen signature modellről, vagy csúcs kategóriás modellről van szó), minőségi asztalosmunka és faanyag, hangszórók. Egyéb faktorok: kézimunka, USA vagy EU gyártás, saját csőgyártás kézi válogatással és teszteléssel.

JSX-nek minden csatornája jól használható halkan. Nagyon el van találva a hangerő szabályozás: előfokonként + master. Laposan indul a hangerő karakterisztikája, sok szabályozási lehetőség van a halk tartományban.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

FET is tranzisztor: Field Effect Transistor. Vannak jó JFET-es pedálok amik hasonlóan jók mint a DR- Boogey,ajánlom az AMT Electronics pedálokat amik inkább már előfok pedálok mint torzítók és vannak csöves pedáljaik is. Ezeket érdemes a loop return-be dugni az erősítőn, kihagyva a beépített előfokot. Azért hallani az analóg modellezést is mert hiába hasonló a JFET karakterisztikája de nem tudnak akkora áramok átfolyni rajta és olyan feszültségtartományban üzemelni mint egy csöves fokozat.

Nagy gyanúm van rá, hogy a csöves clear és overdrive azért olyan jó mert egyszerű és visszacsatolástól mentes az erősítés kevés fokozattal, ezáltal nem ront bele a fázisba. Ilyen szempontból a visszacsatolt műveleti erősítő a leggusztustalanabb.

Szvsz elsőre nagyon jó dolog egy kisebb Line 6 Spider IV mert minden hangzást meg lehet tapasztalni és gyárilag össze van lőve a digitális modellezés a ládával és a hangszóróval. Később pedig jó lesz tartaléknak vagy ha átjön valaki játszani.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Azt figyeltem meg nála, hogy erősen épít a zengő húrokra mint alaphangokra a 4/4 egyik felében. Jó ritmustartása van és feszesek a riffjei, szerintem tőle ezt lehet tanulni. Amúgy nem baj ha nem mindenki Petrucci.

Azzal azért vigyázz, hogy "itthonra felesleges erősítő meg pedál"! Anyagi megfontolásból és praktikusságból abszolút jogos, hosszú ideig vívódtam én is mire rájöttem, hogy mindkettő kell. Egyre jobbak a szoftverek, a Revalver III nagyon mozgatja a fantáziámat nekem is. A praktikusság mellett viszont jótékonyan kompresszálnak és elfedik a hibákat a multik és a programok. Ezt úgy tudnám megfogalmazni, hogy szinte mindegy milyen gitárt dugsz bele, ugyanúgy szól a 100 dolláros és a 2000 dolláros gitárral is ami igazi cuccnál nem így van.

Ha egyszer lesz pénzem komolyabb hangkártyára ki fogom próbálni a szoftveres előfokokat az erősítő végfokával és hangszóróival. Nagyon érdekelne mit tudnak.

[ Szerkesztve ]

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Na most jól megkérdezlek, hogy milyen hangkártyát használsz illetve szerinted mit érdemes otthonra venni gitárhoz ami már kicsit komolyabb?

Amit nagyon várok már az a Fractal Audio Axe-FX plugin változata ami egyben interface is. A rendes AXE-ot még csak felvételeken és videókból hallottam, de már így is átjön, hogy ennek bizony erősítő hangja van.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Szerintem nyugodtan találj ki magadnak egyet! A legfontosabb, hogy először lassan és mindig metronómra vagy dobgépre gyakoroljál. Hüvelykujj hátul a nyak közepén legyen és akkor jó ha nagyon laza a kéz. Úgy csinálnám, hogy széles tatásban felülről mennék lefelé a nyakon. Így fokozatosan kell nyújtani.

[ Szerkesztve ]

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

A kis teljesítmény önmagában még nem garancia. Szobahangerőn azok az erősítők használhatók atennuátor nélkül amik modernebb kapcsolású, "master volume" tervezésűek. Ezeknél a végfok sok esetben állandó teljesítményen megy és a "master" azt szabályozza, hogy mennyi jel menjen ki rá az előfokból. Tehát a végfok legnagyobb mértékben a puszta hangerő biztosítására szolgál míg pl. egy régi Marshall hangzásában a szaturálódása adja a jellegzetes karaktert. Sajnos az emberi hallás is különbözőképpen ítéli meg a hangzást a hangerő függvényében.

Csak érdekességként említem (mert ezek nagyon drága csöves erősítők) a Peavey JSX és a Marshall JVM kivállóan használható szobában. A JSX-en például beszédhangerőn lehet metált, sőt AC/DC-t játszani.

Elsőre, később felvételre is jó megoldások a szoftveres modellezők amiket kiköthetsz az otthoni hifire. Ez a legolcsóbb megoldás ha van géped és minőségben profi szintet is elérhetsz.

Ugyan 30 ezer Ft a Line 6 Spider IV 15, de nagyon komplett kis cucc, ez kell neked most. Ebben a kategóriában a Line 6-nak nincs szerintem ellenfele. Később megmaradhat gyakorolni vagy vendég erősítőnek ha átugrik valaki.

Rengeteg megoldás van még, de azok mind drágábbak és nagyon messze esnek a 20 ezer Ft-os kerettől:
1.Csöves Blackstar HT-5 kombó
2.Az új Vox Tonelab ST, Digitech RP, Pod X3, Boss GT, stb vonalból.
3.Multik kombó végfokába kötve.
4.ENGL E530 csöves előfok beépített 1W végfokkal gyakorláshoz.
5.Tech 21 Trademark sorozatból valamelyik.
6.Kisedálok egy erősítő tiszta csatornáján halkan, vagy végfokba bekötve.
.
.
.

[ Szerkesztve ]

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Tényleg, a Peavey Vypyr! Revalver algoritmusokat használ. Hülye vámpíros design miatt felejtettem el. Még nem próbáltam ki, de a Revalver-t már igen és nagyon jó.

Milyen a Tech 21? Mindenki nagyon jót mond róla, annyit tudok, hogy analóg módon modellez. Főleg a Power Engine miatt írtam, mert sokan használják modellezővel.

[ Szerkesztve ]

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Nem tudom ki hogy van vele, de a CoB-nál kevés ízléstelenebb gitárhangot hallottam. Szerintem egyenesen fülsértő és borzalmas. Figyelem! Nem a művészetükre vagy magára a zenéjükre gondolok hanem kizárólag a gitárhangra.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Szerintem azt sem árt hozzátenni, hogy milyen gitáron. Mert egy fix Gibson SG-re könnyebb 11es húrt tenni mint egy lebegő tremolós superstrat gitárra. Most 9-42 van fent az EdgePro-s Ibanez gitáromon, még nem mertem megkockáztatni a 10-46 vastagságot.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Helló Daweee! Voltam én is hasonló cipőben gitárral, hogy az volt az összevont ajándék saját pénzemmel együtt. Bizony akkor jól jött volna nekem is ha valaki javasolja a fix húrlábat tremolo helyett. Az akkori keretből sokkal jobb gitárom lehetett volna elsőre.

Hmm...nem szereted a multit, Satriani-t játszol és 80 000 Ft az MG50fx... A Marshall hangzást ezekben még nem fogod megtalálni, csak a logót az elején. Amit mindenki keres azok JTM, Plexi, JCM800, Bluesbreaker hangzások jó nagy hangerőn. Ezektől nagyon-nagyon messze van az MG. Sőt, mára már oda jutottunk, hogy a legendás "Marshall Sound"-ot sokkal jobban megvalósítják más márkák. Neked most a Reinhardt 18, Fargen Mini Plex mkII, Reinhardt SHG valamelyike kellene. Mostani Marshall felhozatalból pedig egy JVM. Azért ezek mert autentikus hangzásuk van és bármilyen hangerőn használhatóak. Már bocs, hogy így megmondom

Visszatérve a Föld bolygóra csak annyit mondok, hogy Blackstar HT-5, Egnater Tweaker, Jet City Picovalve, Jet City 20h. Egyiken sincs Marshall logó de sokkal Marshall-abb hangokat kapsz és valódi torzítást. Jet City-ben pedig Mike Soldano keze van. Ezek mind jók felvételre, 4x12-re kötve, stb... Egyszóval valódi erősítők. Megmondom őszintén én inkább ezkre gyűjtenék

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Mark Knopfler mondta: "The pick is the biggest amplifier that exists".

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Youtube-on figyeltem fel erre a mondására, nem is egy videóban mondta. De lehet, hogy pontonosan "greatest amplifier" és vége a mondatnak, már nem tudom. Azt hiszem az egyik videó egy 3 részes videó egyike ahol együtt gitározik tanítványokkal. Emlékszem egyik tanítvány olyan nyálasan és kimódoltan játszott valamit, hogy nekem már szinte a gyomrom felfordult tőle. Erre MK lefog 3 hangot miközben javaslatot tesz a srácnak és az pár hang sokkal zeneibb.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Vááááá! Ezt a riffet már régóta kerestem, köszi!

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Szia! A fej, a hangolókulcsok, a pontos jelölés és a fa minősége alapján van rá esély, hogy ez egy Taylor Solidbody Standard Single valami custom verzióban. A híd lóg ki a sorból egy kicsit, de az is biztos, hogy nem PRS.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Hogy bírják Newtone húrok? Elektromoson nekem egy-két hét alatt elkezdtek rozsdásodni pedig tiszta kézzel nyúlok a gitárhoz és nem is dohányzom vagy ilyesmi Nem szólt rosszul de hamar "megdöglött" a friss húr érzet és fel is keményedett. Nekem az Elixir olcsóbb móka mert nem rozsdál be hetente

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Ilyen nincs, hogy csak metálra van egy gitár. Még egy hi-fi hangú, aktív hangszedős, kifejezetten metálra hangolt ESP-n is bármit lehet játszani. Mark Knopfler-ről sem a Soldano SLO100 jut rögtön eszedbe, pedig használta. Abba sem érdemes belemenni, hogy a kedvenc gitárhősnek milyen hangzása van egy adott koncerten vagy egy stúdió lemezen. Totál felesleges. Az ő hangjában a gitártudása van benne és az, hogy számára az a legjobban inspiráló összeállítás ami mégjobb játékra készteti. Lehet neked nem is tetszene az egész mert teljesen más hallgatni egy erősítőt és játszani rajta. Stúdió album szandját replikálni pedig már nem gitározás, hanem stúdiózás. Ha ez adja a legjobb örömöt akkor mindenképpen modellezőt kell venned mert még ha meg is van a teljes cucca a kedvencednek akkor sem tudod olyan körülmények közt használni ahogy a felvétel készült. Inkább a saját hangodat próbáld megtalálni mert azon fogsz a legjobban játszani. Ezen az árszinten pedig még nagyon kell próbálgatni a hangszereket, itt még nincs konstans minőség.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Laney Cub 8, Vox AC4TV Mini

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Nem tudom, elvi okokból nem szívesen használnék csontot bármiből. Zongorán sem olyan jó a műanyag de mégis jobban sajnálom az elefántot.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Cornford Hellcat, MK50 eléggé befigyel. A sound is gyanúsan Cornford, persze lehet, hogy nem

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

De borzasztóan csúnyák ezek az összvér hangszerek!

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Apropó, véletlenül nem tudja valaki merre találom azt a Doom 3 zenét ami egy régi E3 demo volt? Nem a főcímre gondolok hanem a másik lgendás doom zenére. A klasszikus riff van benne, de ki van egészítve egy szólóval, megy alatta a ritmus és megy közben a gameplay. Már az egész Youtube-ot feltúrom lassan, de eddig egyik sem az. Nem ugrik be valakinek véletlenül?

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Van benne igazság, de olyan jellemző dolgok is amitől a falat kaparom. Az egyik a Wattokkal való dobálózás és általánosítás. 5W is lehet elviselhetetlen és 100W is lehet teljesen használható otthon. Ez konstrukciótól függ. Egyáltalán nem lehet így kijelenteni. Sok erősítőben előfokból jön a hang nagy része, tele vannak Channel és Master Volume potméterekkel, esetleg Power Scaling (pl. YJM10, Suhr Badger, Fargen erősítők). A hangerőtől függő hallásunk megint egy másik téma. A másik dogma meg az, hogy kezdőnek minek ilyen-olyan komoly cucc... A gitáron márpedig rengeteg múlik, pocsék gitáron nagyon be van határolva mit lehet megcsinálni és az sem élvezetes. Oké, ez már nem az szint ahol két hét után eladja valaki az egészet. Viszont garantálom, hogy egy USA LesPaul legalább olyan jól eladható mint egy legalja "gyakorló" szett. Nem feltétlenül vesz valaki olcsó eszközöket attól, hogy kezdő.

"Ha kezdők vagyunk nem is biztos hogy futja csövesre" Régen rossz, ha a jövedelmünket a zenéléstől tesszük függővé

[ Szerkesztve ]

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Atticus85:
Szerintem félreértelmezted, vagy nem értelmezted a szarkazmust a posztom végén: ne zenéből akarjunk megélni Persze egyetértek veled, hogy nem könnyű, csak erre nézve nem is mondtam semmit. Amúgy a csöves cucc inkább tájékozottság kérdése. Elég széles a skála.

"X2N:"
Az anyagár csak része egy termék árának, elég húzós lenne, ha a fejlesztéssel töltött időt és tapasztalatot, illetve egyéb költségeket nem kéne megfizetni és profit sem lenne. Szerintem Te sem dolgoznál szívesen ilyen helyen Európában drágák az amerikai modellek, de ez fordítva is igaz. A ki szériás "butik" termékeknél pont az évekig tartó próbálgatás, kézi munka és a válogatott anyagok viszik fel az árat.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Na erre én is kíváncsi vagyok! Szerintem nem egyszerű mert az sem mindegy, hogy pl. akarod-e a térrel együtt felvenni a klasszikus gitárt vagy közelől? Első körben elolvasnám egy rakat mikrofon felhasználói utasítását, megnézném, hogy milyen karakterisztikájú, mire javasolják.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Akusztikus gitáron ez talán rendben van, nincs vele tapasztalatom. Viszont annyira szerintem nem jó erre rászokni, mert rossz irányba viszi a hallást, nem fejlődik. Bevallom mindig géppel hangolom a gitárt, mert szerintem semmit sem ér ha csak relatív pontos. Az akkordok csak tökéletes hangoltságnál szólnak rendesen. Még az is számít, hogy üveghangra hangol-e valaki, vagy üres húrokra.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

A berakásokból még nem látni tisztán, ez Gibson?

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Én az Elmwood erősítőt is szívesen elfogadnám mögüle.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Meg csórók is és bepróbálkoznak amivel lehet

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

G3 alap Legalább megismerem Steve Morse-t, valahogy eddig kimaradt.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Melyik a legnívósabb hirdetési oldal ezek között?

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n