"Elvileg" lehetett volna valami, ha minden klappol. De hogy tervezzenek az építészek olyan területre, amiknek még a tulajdonviszonya sem stimmel? Értsd: a teleknagyság nem tisztázott, amire építeni lehet! (ugye - papíron - arra építhetsz csak, ami a te tulajdonodban áll)
Aztán ugye képbe jön a West End 2 és a benne érdekelt csoport (pl. Finta, mint 2. helyeztt). A díjnyertes pályázatból (magyar-japán) kihámozzák a japán koncepciót (?) és a 2. helyezettét próbálnák adoptálni az 1. tervhez (mellesleg ez ismerős gyakorlat külföldön is, a lényeg, hogy a legjobbat hozzák ki a pályázatokból és mindenkit kifizessenek jogaihoz(!) mérten). =>
A japán csapat persze hogy megorrol, de így is, úgy is több tervezőcsapatnak kell(ene) együtműködnie. => Szervezési gondok. =>
Nem készül el időre, ill. a határidőre "nehezen" értékelhető a vázlatterv (~M = 1:200). =>
Továbbra sincs tiszta tulajdonviszony, tiszta tervezési koncepció pláne nincs, így a "vázlat" vázlattervből nem lehet engedélyezési tervdokumentációt készíteni (határidőre). =>
Ha nincs engedélyezési tervdokumentáció (M = 1:100), nem lehet miből költségvetéseket számolni, előkalkulálni, kivitelezés-szervezési munkákat megkezdeni. Nem lényegtelen szempont, hogy a bankok sem adnak addig egy kumma vasat sem, amíg nincs engedélyezési t.doksi! =>
Mivel idáig minden kártyalap elborult, a pályázó kivitelezők ("kalkulációs" kiv.-szerv-i munkák híján) sorra hátrálnak ki a projektből, hiszen ki akarja egy agyamenten rövid határidőkhöz (xy ütemek) adni a hátát, hogy aztán a kötbérek elvigyék a cégét (ld. bp-i Balusztrád)? Persze, hogy senki.
És ennyi volt a történet.
Ez egyébként csak fiktív "elemzés" volt a részemről, de nagyjából így folyhatott le a dolog.

Hogy lesz-e belőle valami?
Csak a megbízókon múlik...

Egyébként jó ötlet lenne.
"Természetesen" kritika érte már a pályázók mennyiségét is, ami megintcsak a szűk határidő miatt lett olyan kevés... (ill. ez volt a legeleje az egésznek)

[ Szerkesztve ]

Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)