Nekem is tetszenek, pár képnél van egy-két apróság ami nekem fura, de ez az összértékből nem sokat von le.
1329 esetén a homlok kicsit piros lett retus közben, aztán lehet csak a hideg... de nekem az ott valamiért oda húz.
1364 esetén engem nagyon zavar a kéz ráncossága, nagyon kilóg a kép sima hatásából
A 1291-et nem tudom értelmezni.

(#41597) kiskornel
Én imádom az 50mm gyutávot, főleg fél, teljes alakban jön ki az amiért ezt választottam. 7D-vel más lesz...

[ Szerkesztve ]

Kiváló képek, kiváló csaj.

Blokkolnám

ez nem az a topik...

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Ti beltéri gokart versenyt hogy fotóznátok? Tudom, h szinte lehetetlen Van egy 18-105vr-em, ez alapból kiesit szerintem, 90mm/2.8 (ez sem túl ideális), illetve egy 35mm/1.8 (gondolom akkor ez marad) + q nagy iso. Meg egy kis vakus támogatás diffúzorkupakkal? Várom a szíves tanácsokat, véleményeket.
Most jönne jól, ha már meglenne a fényerős alapzoom (tami 17-50/2.8, de arra sajnos leghamarabb csak a 2 ünnep közt lesz pénzem)

én azt hinném nem tudsz olyan marha közel lenni hogy a 35 nagyon játszhasson egy két képen túl. Azt a 90 2.8at én elvinném Nem olyan rossz az. Ja iso meg vakutámogatás azt hadd menjen.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Szerintem lehet közel menni, még ennél jóval nagyobb látószöggel... a hajtűkanyarokhoz, a pályabiztonságiak mellé... és a kanyarban iszonyat jó képeket lehetne nyomatni a beeső egymást meglökő emberekről...
Alapvetően pedig a 90-es tökélestesen jó lesz szerintem is.

nem ismerem helyet meg nem voltam még ilyesmin. de akkor igen kell egy széles meg egy tele.

Én amugy erre szerintem elvinném a 28 2.8 at az 50 1.4et meg a 200 2.8at és ott kiderül mi mire jó.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Megvolt az első fotózásom a D90-el. Pazar gép, a fókuszrendszere zseniális, a képminőség is nagyon jó, a 85-össel párosítva nagyot üt. Bár szomorú is vagyok, mert ezek után már tényleg nem lesz mire fognom, csak a képességeim korlátaira, ha valami nem jó egy képen Várom a véleményeket! (a képek sorban vannak, nem kell egyesével kattintgatni )

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Volna egy kérdésem: a képeken láthatjátok, hogy a modelljeim menyasszonyi ruhában vannak, ez nagy dilemmát okozott, ugyanis visszaverős ernyőm van, és nem tudtam megcsinálni, hogy ne égjen ki a ruha, ezen a képen ez eléggé észrevehető. Vajon áteresztő ernyővel megoldódna a dolog?
Köszi!

[ Módosította: Barthezz2 ]

Én jégcsarnokban fényképeztem. Ott a 2,8 mellett iso 800 kellett.
Nem tudom milyen távolról szeretnél fotozni. A 90mm-eshez minimum 10m távolság kell, hogy egy 2,5m széles látszöget adjon.
Szerintem is a 35mm a nyerő, ha közvetlen a palánk mellé tudsz menni. Nem árt, ha egylábút használsz.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Szépek, ízlésesek, élvezhetők. Az utolsó képen még szexis is a csaj. Gratula.
Ami a kiégést illeti: [link]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

És még a te "minőséged" nem volt elegendő a tablókhoz?!
Tetszetősek, kiemelve a harmadikat és a hatodikat. A 2. és 3. így egymás után/alatt kicsit furcsán hat.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Köszi a véleményeket mindenkinek!
fi:zi'k:Ahogy a blogposztban is olvashattad, nem munka volt,sőt,amiket a blogomon látsz,azok közül egyik sem volt munk,mindegyik saját projekt és saját cucc A munkákat nem szoktam felrakni

m3ss, Karima:Hát passz, igazából tudjátok, minden kép más,nem lehet pontos értékeket mondani,hogy hogyan húzzátok a csúszkákat, mert úgyse lesz olyan, kísérletezgetni kell,aztán valahogy csak meglesz az az eredmény,ami tetszik Igazából én azt mondanám,hogy LR-ban főként az Exposure és a Blacks csúszkával érdemes játszogatni,meg talán a curves-el, fekete fehér módban

cOxeRöszi a véleményt, 1291-et nem is kell értelmezni, nincs jelentősége igazából

raziel01:Elsőre is értettük Köszi...

Jok lettek!

Igen, egymás alatt valóban elég szerencsétlen az a kettő Köszi a véleményt! A tablót végül egy helyi csinálja: [link] Nézzétek meg a képeit, alkossatok véleményt (nem kell nyilvánosan).

(#41612) kiskornel: köszi! Igen, másnak is rögtön a "szexis" jutott eszébe róla. Ő a kedvenc modellem... stílusában (nem csak a fotózás alatt) nagyon bejön.

(#41615) nesa: örülök ha tetszenek! Láttam a jegyzetedet az egyik képnél, azt valóban benéztem, egy újabb verzióban orvosolom majd, köszönöm az észrevételt

Még egy utolsó:

[link]

[ Szerkesztve ]

Amugy jo az a kep, de az a ketto hiba szerintem javithato.

Te is kiszúrtad egyből a vv-s csajt mi?

Sosem tudod, mi az elég, amíg meg nem tapasztalod, mi a túl sok.

Nem tudom, hogy sminkhiba és/vagy a fények miatt van-e, de zavaróan nagy a különbség a két szem "kihúzottsága" között. A jobb szemén túl sötét. Nekem elhúzza a tekintetemet.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

[link]

főként világításra kérnék KRITIKÁT! tudom, hogy életlen meg zajos, de a gépemen nem az.

Ez a kép viszont nagyon világos. És kontraszthiányos. Sokkal jobban kiemelné a pillantást, a nézést. Vadítóbbá tenné, ha kicsit sötétebb lenne, és fel lenne tólva a kontraszt.
Persze, nem biztos, hogy neked az a célod... viszont az angyali pillantás meg valahogy nem jön át.
Milyen moncsin dolgozod fel? Nézd meg másikon is, mert nagyon finomkodsz. Vannak kiégett részek (ha nem is lumma, de bizonyos színcsatornákban igen).

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Hm?

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Nem tudom miert veted el azonnal a 18-105-ot mint lehetoseget. Szerintem a 18-105 belterben pl idealis lehet svenk-ek keszitesere, illetve a viszonylag nagy zoom tartomanya miatt elegge rugalmasan tudnal ramenni a kocsikra. Persze minden attol fugg mennyire van az a belter kivilagitva. A D7000-nek lehet tolni az ISO-t mint a barom ha merevebb kepeket szeretnel vagy csak minimalis behuzast egy svenk-be, az APS-C szenzorok kozt a legjobb most a vilagon zajban. Ezenkivul a VR is nagyon sokat segithet gyengebb fenyben, ellentetben a tobbi lencsevel amelyekben nincs VR.

[ Szerkesztve ]

Vigye el nézze meg persze de az a 3.5-5.6 beltérben hacsak nem valami irgalmatlan fénybemutatóterem édeskevés lesz szerintem.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Nemtom te milyen monitoron dolgozol,de az én képeimre is nagyon mondogattad,hogy ki van égve,stb, de szerintem ez,amit Peethy is kirakott,egyáltalán nincs kiégve és kontrasztot is nagyjából megfelelőnek találom, nem lehet,hogy nálad van a hiba?
Vagy lehet,hogy csak egyszerűen felfogás kérdése,hogy bizony az nem mindig gond ám,ha vannak fehér pixelek is a képen... Sokszor van ám az,hogy kit érdekel, hogy ki van égve néhány dolog, a kép attól működik, sőt ha nem lenne,akkor gáz lenne. Az se jó,ha állandóan minden kép alexpós... A recovery tool LR-ban meg szánalmas,szóval azt meg inkább nem is említem. Szóval néha,hogy meglegyen a megfelelő kontraszt vagy ilyesmi, nem árt,ha ki vannak égve itt-ott a dolgok, persze nem úgy rossz értelembe mondom, legtöbb képen tényleg szarul jön ki a kiégés,de tudnék mutatni egy-két nagyon jó példát,ahol nemhogy elvesz a képből,de inkább hozzáad a kiégés

Egyébként nálam is szép ez a kép, nincs kiégve és a kontraszt is rendben van, legalábbis az én szememnek.

Kép ilyen szempontból rendben van nálam is, talán a háttérelmosást találom őrült nagynak.

d7000 ISO3200 f5,6 1/80

vaku nélkül, csak a szobai megvilágítást használva

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Mondjuk az én ízlésemnek ez agyon van szűrve. Ennél a zaj jobb. Nekem.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

nem a szűrés tett be neki hanem a clarity, nem is azért raktam fel, nem szoktam ennyire belenyúlni a képekbe

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Köszönöm a reakciókat, amik elindultak a kép kapcsán. Egy elég gyenge monitoron dolgozok, de még 3 másikon is megnéztem, amelyeken valóban kontrasztszegényebb volt, de annyira nem vészesen. Egyébként azt a plugint használtam nagyon enyhén lent, amit sztyui írt korábban a blogján, a Knoll Light Factory-t, ez okozhatott némi kontrasztvesztést.
Egyébként összességében valóban kiégettebb lett a kép, viszont ezzel a képpel szemben itt nekem szubjektíven tetszik. Amúgy a sorozatból nem ez a kedvenc képem, sőt fel sem akartam tenni, de nesa írta, hogy neki tetszik, szóval belinkeltem Remélem csiszolódik tovább a stílusom - lehetőleg a jó irányba. Köszönöm az észrevételeket!

Ma megint lőttem egy fotót.

[link]

És egy klisét is, de tőlem ilyen még nem volt.

[link]

(#41632) Larry303: a zajról nehéz véleményt alkotni, ha a Clarity-t lenyomtad -100-ig, ez nagyon nem tesz jót a képnek.

[ Szerkesztve ]

nincs teljesen letolva -67, ha vkit érdekel feldobom az eredetit is, alig láthatóan több a zaj rajt

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Engem érdekelne, főleg mert kíváncsi lennék, mivel tud többet, mind a D90.

1. Ahogy kommentben is írták (mese)szép lett.
Ami engem kicsit zavar, hogy ahogy a bal kéz vágva van. Rövidebb mint a jobb és ezért kicsit torznak hat.

2. Miért klisé?

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Jó képek.

Hát igen. Ezt megkaptam sztyuitól. Végül is igaz, hogy egy kép értékeit kell nézni és nem kicsinyeskedni. Nagyon szép a szeme a modellednek és ez végül is viszi a teljes képet.

Nekem is sokáig bajaim voltak a moncsimmal. Túl kontrasztos képet adott, és nem is lehetet jobban leszedni. Tehát mikor én beállítottam a moncsimon pont jóra, a többin fakó volt. Aztán rászántam a pízt, és vettem egy DELL moncsit, amit kimondottan grafikai feldolgozásokhoz ajánlottak. Szívtam a fogam, mert sokkkba került, de most már nem bánom.

Az első képed ilyen beállításokkal tetszik: [link] (kérésedre azonnal eltávolítom, ha zavar!!)

Amin vitatkozunk az két csúszka állítása Jó fotós leszel, csak így tovább!

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Erre valaki véleményt?

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Valami hianyzik nekem, igy nemmond sokat ez a kep.

(#41635) Peethy

Az elso nagyon jo lett, szep a szeme!

[ Szerkesztve ]

Értem, köszi a választ. Pl. olyanra gondolsz egyébként, hogy valaki ül a padon vagy hasonló?

Ha nincs jó, ló a szamár is.

+10 hőmérséklet jó de szerintem túl sokat csökkentettél az expozíción.

total90: engem a háttér iszonyúan zavar. Annyira furcsán mosott az egész.

[ Szerkesztve ]

Üres is és tényleg ronda a bokeh.ideges is meg olyan mű. Ahhoz képest hogy mennyire kevés éles a padból valahogy nincs eléggé elkenve a hátér.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

itt az eredeti, ahogy a gépből kijött,semmi zajszűrés semmi egyébb utómunka

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Sokkal normálisabb így...Sosem értettem,hogy Clarity-t 0 alá miért visznek az emberek, undorító hatása lesz akármilyen képről van is szó, rajphotoshop-ot csinál a normál photoshopból az az eszköz, hanyagolni kell és kész!

Egyetértek. A Clarity ilyen irányú használatát büntetni kellene. Én sosem "megyek mínuszba". Pozitív irányban viszont remek dolgokat lehet vele művelni. :-)

http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid

Hoppá.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

sztem az eredtin kimondottan rosszat tesz a szemének főleg, azért húztam le
amúgy egyeltalán nem vagyok pp megszálott, crop bw meg fehéregyensúly, fények amire használom, ha megnézed a többi képet egyen sem látsz ilyent, ez most így jobban tetszett és meghagytam, mindazonáltal csak azért dobtam fel, hogy iso3200 őn készült képet mutassak

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs