google a barátod ,aztán ha találsz ,akkor ott van kiírva úgy is az elérhetőségük,fölhívod őket vagy írsz egy emailt nekik.
pl:Megapix Kft.ott azt mondták hogy 10eFt cserélnek ki mattüveget.

[ Szerkesztve ]

Csövi!

Új képeim... Darkness-től az Eye-ig a mai képek. Várom a véleményeket.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Jó termékeny napod volt! Sky bridge nagyon bejön, illetve a chain és a batch. Mondjuk én az ilyen képeket szeretem a legjobban..

..nem értek a gyémánthoz.. ..Antwerpenben terem?

ezek tetszenek!

Köszönöm. Igen, termékeny nap volt. Szép idő volt, a város is viszonylag nagy és kb. 5 órát kint voltunk. Akadt elég sok téma.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#36841) cOxeR

(#36855) rumos14

Koszonom

Nahat micsoda jo kep! A kutyad egyebkent mindig ugyanazzal a bottal jatszik? Csak mert az utobbi kepeken emlekeim szerint mintha mindegyiken ugyanaz lett volna, es ugyanarra is ferdult. Az Olympus E-P1 Jupiter 37A-val valo parositasa sem mindennapi unikum.

(#36841) cOxeR: A gyík rendben van, bár adhattál volna neki még kis szaturációt, hogy szép színes legyen, ne úgy nézzen ki, mint egy beteg gyík. Valószínű vakuval jobb eredményt értél volna el. A környezet nem ideális.
Mikor én találtam ilyet, feltettem a legnagyobb telémet, úgy forgolódtam, hogy a környezetben minden jó legyen. Olyan 1,5m-ről lehet dolgozni, fel se veszik. Legjobb környezet, mikor nyílt terepen, fatönkkön sütkéreznek.

(#36830) nesa, (#36837) nesa: döfi képek. Vakut nem mertél használni? Kicsit még lehetett volna merészebb a dolog. Még lentebbről, a legnagyobb nagylátóddal, vakuval, ugratás közben, közbe svenkelve. A linkelteken kívűl még z is tetszik.

(#36827) Peethy: szép a modell. Ez már fél siker. De kicsit fakó a kép, s valóban elkelt volna pár vaku derítéshez. Az első képen kicsit még kereshetted volna azt a szöget, amikor az arca még jobban mutat. Az alsó ajkát megpróbálhatnád retusálni kicsit, hogy kevésbé legyen hangsúlyos. Szép a tekintet, nézés is rendben van.

(#36820) skiny83: jójó

(#36819) Steve-0: nem tűnik valódinak. Nem tükröződik félelem az arcon. És takart is. Meg a FF koncepcióidat se értem igazán. Nem nyújtja azt a régies hatást.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Ezt kerülgethettem volna... semmivel sem lett volna jobb a környezet, egy hatalmas mező közepén volt. Igen, vaku elkélt volna, azért nem húztam rá több szaturációt, mert túl sok maszkolásos világosítást kellett volna eszközölnöm a fején...ami ugye egy szint után nem biztos, hogy természetes hatást adott volna.
Telém sajna még nem volt maradt a 105mm plafon amit meg a búrájába kellett tolnom... de ma már "meg"lesz, ha minden jól megy.

Csatlakozom Jó kis verseny volt , szerencsére kevés por , remélem a nikonod meg az olympusod is megúszta pormentesen majd dobd át a e-mail címed és átküldöm ma vagy holnap amik rólad készültek

Képre katt lehet jönni nézelődni

[ Szerkesztve ]

www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/

Köszönöm az értékelést! Hogy a fotózzos reakciómat használjam, látom onnan "lested le", hogy milyen obit használtam.
Nemrég vettem adaptert, az eladó meg azt mondta, hogy eléggé viszik ezeket, szóval lehet nem annyira unikum, vagy nem lesz az. A jupiter pl. 135mm / f3.5-ös obi, ami ezen a gépen a kétszeres szorzó miatt 270mm / f3.5. A Zenit alapobi az 58mm / f2.0, ami ezen 116mm / f2.0, és ezek néhány ezer Ft-os kis kütyük.

Nem mindig ugyanezt a botot használja, de törekszünk arra, hogy mindig ilyen legyen a bot. Megvannak az előnyei, jobban meg tudja fogni a kutyus pl., meg az orrával tudja dobálni, de a földről felvenni is könnyebb nekünk.

Rubbi: Köszönöm részedről is a visszajelzést.

[ Szerkesztve ]

Jo lett ez a kep, 2 oldalrol is meglett deritve, csak ugy ragyog a fejem

(#36863) Cayman !

E-p1 en gyakorlatilag semmilyen obihoz nem kell lencses adapter annyira kicsi a bazistavolsaga.

[ Szerkesztve ]

Nem kell lencse a mikro4/3 m42 adapterekbe, mivel az m4/3-nál jóval kisebb az obi mögött kivetített kép fókusztávolsága mint az m42-nél, ezért itt elég szimplán "távolabb tartania" az adapternek az m42 obit. Ezt meg is teszi több mint 2,5 centivel, egyébként emiatt, meg hogy ezen régi FullFrame obik kivetített képe jóval nagyobb mint a 4/3-os érzékelő léteznek Tilt-es (Shift-et is tudót még nem láttam, de úgyis a Tiltes része az érdekesebb) adapterek is, némelyik egész korrekt áron (huszonpár ezer Ft), ahhoz képest legalábbis, hogy mennyi egy dedikált Canon vagy Nikon TS obi (400-500 ezer Ft).

Azért manuális fókuszálással nem semmi így elkapni a repülve mozgó témát.
Az első ilyen wtf?! nézése van a sirálynak.

Visszatérve a végtelen fókusz témához, úgy vettem észre, hogy ez az adapter nem tökéletes ilyen téren sajna, kicsit hosszabb a kelleténél úgy látszik, mert nem tökéletes a végtelenbe fókuszálás. Kis sufnituninggal(csiszolással) majd ezt kiküszöbölöm.

Tényleg nem nagy a pontatlansága egyébként, lerekeszelve (f11-re tekertem ha jól emlékszem) a Jupitert pl. lehet ilyen képet csinálni vele:

Ez pedig ebből egy 100%-os kivágás:

“around the world”

A sok offom miatt nyomok egy hétvégi képet, hátha másnak is tetszik. Persze véleményeket is szívesen fogadok, azért ezt teszem fel, mer ezt csináltam meg legelösszőr, RAW-ból. Végre elkezdtem RAW-ba fotózni.

Hali!
[link]
[link]
[link]

nagyon jó,tetszik az ötlet.

[ Szerkesztve ]

Tolok még egy képet.
Baj volt a nagy szél, de sikerült.

Sky Bridge jó lett.

Marky21: Jók.

Látványos lett a kép, tetszik.
Valahogy a kompozíció nem érződik teljesen kereknek, talán alul jobb lenne többet mutatni, hogy végigérjen a kép jobb alsó sarkáig az a sáv is amelyiken szemből látszottak az autók.

fireproof: Szépek ezek a "bogarak". A színszaturáció tényleg kissé túlzott lett.

skiny83: Fasza kép lett, így röviden.

Rubbi: Nem rossz, bár az én ízlésemnek túl kevés rajta az éles rész, na meg szebb fényekkel lenne az igazi.

nesa: Szép svenkelt kép lett, tetszik, a galéria is jó lett.

cOxeR: Nem az igazi ezzel a megvilágítással, meg ebből a szögből ez a kacsás fotó.

total90: A sky bridge tetszik.

Sada88: Jó kis galéria lett.

Hello!
Talán nem szokványos témaválasztás, de érdekelne a véleményetek.
[link]

Üdv

[ Szerkesztve ]

bal oldalról nem ártott volna egy kis derítés, mert elég sötét.ezen kívül nekem nagyon tetszik.

[ Szerkesztve ]

Hi!

Nekem nem igazán jön be ez a színvilág, de az elképzelés nem rossz.

pisti: Köszönöm a véleményed!

[ Szerkesztve ]

i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7

Szia!

Köszönöm szépen a véleményed!

Tervben van egy második vaku felhasználása is (van egy nagyon régi külső vaku, derítésre az is megfelelne szerintem), de én hülye nem 2 vevős vakukioldót rendeltem most a tönkrement régi helyett..

régen déhás meg eferes akartam lenni :/ amúgy merre fotóztál ?

(#36873) asbi_: egész jó Talán még kicsit deríthettél volna, mint azt írták is.

(#36868) Marky21: az egyik legnehezebb téma az erdő. Sajnos elég sokáig nem igazán mutatja a legszebb formáját (télen). A hegyekben múlt vasárnap már eléggé fotogénné alakult. A te képeid (gondolom) még korábban készültek. Sajnos nem elég, ha meglátod a helyet, és megpróbálod lekapni. Magasabbról érdemes fotókat csinálni, kevesebb ég kerüljön bele. Érdemesebb a színekre fektetni a hangsúlyt, s nem a formákra. Érzékeltesd valamivel az arányokat. Én megvártam, míg a képbe keverednek a turisták.
Én az ilyeneket szeretem (most hétvégi fotóim):

(#36870) Milan24: ezzel meg az a gond, hogy nem terveztél hátteret. Ugyanolyan színű foltok vannak a háttérben, mint a téma. Ráadásul összeolvad annak körvonalával, nem különül el rendesen a háttér az előtértől. Vagy vaku kellett volna, vagy úgy fényképezni, hogy a háttér más legyen.

(#36867) Milan24: Elég sok zavaró elemet tartalmaz a kép.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Én is kóstolgattam a DH-t régebben, aztán pár sérülés után inamba szállt a bátorságom
Mecsekben készült a kép, közel is vagyok, a bringás barátságok meg szerencsére megmaradtak, így van kit fotózni.

@kiskornel: köszönöm Neked is!

[ Szerkesztve ]

Végre bringás kép és még tetszik is.
Nem biztos, hogy rossz gondolat volt egy vakuval megvalósítani. Más a hangulata mint a "tökéletesen megvilágított" képeknek. Viszont nekem úgy tűnik, mintha nem lenne elég éles a bringás.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Tetszenek az utolsót leszámítva. Az 1. és 3. különösen. Eszembe juttatja, hogy ideje lenne kimenni az erdőbe.
Írtad, hogy a méretek érzékeltetéséhez kellenek pl emberek. Engem zavarnak a képen.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Köszi és neked is (#36872) pisti

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Koszi neked is.

Meg 2db kepet rakok ebben a temaban.

Köszi a véleményt.

Az első nagyon tetszik! Igazi svenkelés

i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7

Pisti: Köszi!

(#36878) kiskornel: Mint mindíg most is hoztad a megszokott szinvonalat, az első abszolút kedvenc! grat!

(#36866) Steve-0: nagyon ötletes kép!

(#36883) nesa: a svenk is nagyon jó lett de az a zuiko.. ..nagyon szépen karcol

[ Szerkesztve ]

..nem értek a gyémánthoz.. ..Antwerpenben terem?

a svenk nagyon jó.
lehet, hogy az én monitorom szar, de PICIT mintha fakók lennének a képek. nem is arra a tényleges fakóságra gondolok, hanem inkább, hogy még egy kis telítettség életet vinne a képekbe.

ClintEastwoo: én is, de rájötem, hogy soha nem lesz pénzem egy fully-ra, dirt nem jött be, így montiról bmx-re kerültem át

[ Szerkesztve ]

Csak egy sima kattintás szintén a Jupiter 37A obival itt a lakásban a kutyról, de ezzel a feldolgozással megtetszett, bár én erősen szubjektíven látom a dolgot, szerintetek?

kiskornel: Szép tavaszi erdős képek. Spécibb fény vagy egyéb viszonyok között nem szoktál ilyeneket csinálni? Párás idő, ellenfényben, stb.

[ Szerkesztve ]

Köszi Neked is!

Igen, sajnos én is észrevettem, hogy nem tűéles, de nem tudom eldönteni mitől lehet, mert a bal kéz és a teleszkóp élesnek tűnik.

Mondjuk kellett azért tempó az ugráshoz, lehet nem elég az 1/200..

ClintEastwoo, amúgy ebben van valami, mert azóta már a képen látható bringás srác is vett egy 450D-t..

[ Szerkesztve ]

Koszi, mertem volna hasznalni vakut a ha lenne vakum, par kepnel ment a beepitett.

7D-vel vettétek fel?
Én is most próbálkoztam a 7D-vel videózni az 5DII helyett, tökjó, mert a 7D tud 720p-ben 60fps-el felvenni(az 5D meg sehogy nem tud 60fps-t),szal nem véletlen használják mindig a 7D-t twixtorozáshoz, én meg most kicsit rákattantam erre a twixtorra meg az After Effects-re, remélhetőleg nemsoká valami értelmeset is tudok alkotni belőlük,most tervezünk ruhát a fotózás+videózás kedvéért,ha elkészül,akkor lesz fotósorozat meg videó is róla, ez még hetek kérdése, akár 2-3 hét is lehet mire egyáltalán a nyersanyagot elkészítjük, 720p rendereléssel meg én is kicsit lassú vagyok az iMac-en is,de türemel rózsát terem
Eddig még csak tesztvideókat csináltam a 7D-vel,de azok nem ütik meg a szintet,hogy felrakjam bárhová is

Nesa: ezek a képek szerintem így is (sada képei is) kicsit túlszaturáltak, nem természetesek. Nyílván szándékos, de szvsz nem húznék már rajtuk.

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Ugy ereztem ezmeg belefer.

Nem akarok berondítani a topikba, ezért csak linkelem a hétvégén lőtt pár képem. Hátha elnyeri más tetszését is. KÉPEK
Véleményeket szívesen várok, tudom nem a legprofibb, de remélem nem is szarok.

Az IMG_1268 mennyire vágott kép? Szerintem ha egy kicsit többet engednél bal oldalra (hogy a félbevágott fa mellett is legyen annyi hely, mint a jobb oldalon lévő mellett) és alulról levágnád (legalább félig) a két belógó deszkavéget, akkor tökéletes lenne!

Az IMG_1288 hol készült pontosan? Azt tudom, hogy a Mecseket járva és fotózol, de a helyszín érdekelne, ha nem titok.