Teh írja a progi is, nem admin joggal futtatod.
Amúgy nemtom, hogy így is leterheli-e, rutinosabbak majd jól megmondják..

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Mondjuk írja, hogy admin módban futtasd, talán úgy másként terhelne, bár fene tudja

read-only mode on the forum

Gondolom WHEA free… ja nem…

Most abban megy már 15 perce kevesebb Fesszel!

"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"

+1

Én is ezt tapasztaltam. anta777 extreme komolyabb mint az 1usmusv3 vagy a serj féle konig..

Bossp

Én sose 1 ciklust futtatok hanem legalább úgy lövöm be h menjen több órán át. (Ugye konfigfájlt lehet szerkeszteni és átírni a ciklusok számát tetszőlegesre.)

Pl itt egy szar beállítás, már persze elég hamar dobott 1-2 hibát, 1 óra környékén:

[ Szerkesztve ]

Ha megtalalom a legalacsonyabb feszeket most amivel megy egy orat bent hagyom ejszakara.

"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"

hatize. Lepsenynel még megvolt ez egy regi kep, most nem az msi lapom elott ulok.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Ott még megvolt, de itt már nincs

Úgy úgy!
Soc sajnos maradt 1.125 hw info szerint 1.106. De Dram V 1.38-al is futott 10 percet hiba nélkül de végül maradt az 1.4 amit a dRam calculator minimumnak írt. na de lehet kaphatna még több feszkót de megelégszem ennyivel most meg itthagyom éjszakára dolgozni

"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"

Köszönöm!

5900x procival mi a jobb megoldás CCX oc vagy PBO?

“ A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt!”

Tudnál erről pici magyarázatot adni? Intel vonal után elsőre komplikált picit itt a finomhangolás nekem
Mi a különbség a CCX OC és PBO között?

Én most a fapados megoldást vetettem be próbaként. Fix 4.5GHz/1.2V
Próbáltam negativ offset megoldást auto órajel mellett, de egyre csökkentve az offset-et elkezdett visszaesni a teljesítmény, miközben picit emelkedett az órajel. Illetve nem tetszettek az egymagos ~4.9GHz/1.4V körüli értékek sem. De, mint jeleztem, ez a terület új nekem.

[ Szerkesztve ]

Ehh, nem tetszik ez a fapados megoldás. Mindek teljesítmény/fogyasztás/hőmérséklet optimalizációt eldobok ezzel.
Szóval vissza a gyári alapokhoz. Valahogy nagyon jól bánik ez a cpu az energiával.
Szóval, hogyan tovább akkor? Ez a nagy kérdés.

PBO Curve Optimizer-el jó csak. Auto pbo nagyon nem ideális megoldás.
CCX oc több szálas teljesítménye jobb PBO CO meg egy szálon erősebb.

“ A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt!”

Miért nem maradsz BIOS default beállításnál?

A CCX OC ha jól értem, akkor a hagyományosabb OC-hez hasonló? Vagyis órajel/vcore játék egyszerre minden magra?
A PBO pedig a jobb CPU terhelés elosztást csinálja a szálak között? Vagyis egyes magokat túlhajt, másokat visszavesz?
Valami ilyesmi lenne?

PuMbA: Mert szeretem állítgatni a gépemet Nekem ez is hobby.

[ Szerkesztve ]

Ha kifogtal egy jobbat (mint egyesek akik "veletlenul" gold sample-t szereztek maguknak ) akkor a CCD-kenti manual allcore OC nagyon szuper tud lenni, mert kevesbe melegszik a PBO+CO-hoz kepest.
Attol fugg mennyire kell neked egyszalas teljesitmeny, ha kell akkor egyertelmu a valasz, ha nem kell es huvosebben akarod tartani akkor allcore OC

...

Elvetettem a tradicionális OC megoldást, nem állítok be fix Clock/Vcore értéket kikapcsolt PBO mellett. Bár szépen meg lehet fogni "AllCore" terhelésnél a hőfokokat és alapvetően nem is zavarna az 1magos teljesítmény kis csökkenése, belefutottam egy esetleges problémába.
Konkrétan abba, hogy létezik olyan AVX2 lebegőpontos művelet, aminél az egekbe szökik a hőmérséklet, ha kicsit is szabadjára engedem a felvehető teljesítményt (pl. EDC növelés)
Minden egyéb esetben 65-80fok között tudom tartani a CPU-t, de ennél az egynél sajnos nem.
(Valószínüleg aki játszik annál ez nem gond, de fejlesztőként belefuthatok ilyen helyzetbe)

Ezért, a még egyelőre nem teljesen átlátható PBO2 felé veszem az irányt.
Úgy túnik azt használva ilyen helyzetekben visszaveszi a Clock/Vcore párost és szépen tartja a hőmérsékletet.

Van esetleg olyan alkalmazás amivel reboot nélkül tudom állítani a PBO paramétereit? Eléggé kényelmetlen mindig a BIOS-ban kavarni és indítani a gépet.
Esetleg a program jó lenne, ha tudna magonként is tesztelni. Ezzel szeretném a Curve Optimizer-t beállítani.
A végeredményt mindenképpen a BIOS-ban állítanám be, mivel a munkám nagyrészt Linux-on zajlik, Win-t másodlagos OS-ként használok, pl. játékhoz.

[ Szerkesztve ]

Helyes. Fix All-core OC gyenge és lutri megoldás, nagyon specifikus helyzetekben van értelme csak

[ Szerkesztve ]

PBO-CO kitesztelést mivel érdemes csinálni?
Első körben Cinebench-et futtatok csak, hogy lássam a multicore teljesítmény változást.
De gondolom jó volna valami komolyabb (Y-cruncher?) akár magonkénti tesztelés, igaz?

[ Szerkesztve ]

Ez az amit nem tudok és ez tart vissza engem is a PBO Curve Optimizertől. Inkább maradtam alapbeállításon, mert ki tudja mikor lesz egy váratlan fagyásom valamitől például 2-3 év múlva.

[ Szerkesztve ]

Ezt abszolut megértem. Nekem is a stabilitás alapvetően az első. Minden eddigi OC/Tuning amit az elmúlt 25 évben csináltam ilyen volt. Számomra nem értékelhető egy olyan beállítás, ami esetleg fagy vagy túlmelegszik pár százalékkal magasabb teljesítmény érdekében.
Tisztában vagyok vele, hogy vannak olyan helyzetek, amielyek egy átlag felhasználó esetében 99%-ban nem jönnek elő, de mi van ha nálam igen?

Lesz majd valami "Project Hydra" nevű program, de még nincs kész tudtommal. A készítője 1usmus, aki már nem kezdő ezen a területen.
Erről jut eszembe, a CTR nem tud magonkénti tesztelést?

Utolsó CTR-ek tesztelnek CO-t. Enhance Accuracy-t nem árt hozzá engedélyezni, hogy minél pontosabb értéket kapj.
Ezt utána kézzel beállítod BIOS-ban

PBO-hoz viszont AUTO vagy nagyon laza LLC-t állíts szerintem, hogy IDLE ne dobjon el sok feszt, terhelésre viszont csökkentsen. CTR CO tesztet talán a használni kívánt LLC beállítással teszteld

Egyébként ha valamikor stabil lesz a CTR-Hydra progi és gyakorlatban is működőképes, akkor AVX1-2 terheléshez is megfelelő konfigot lehet benne állítani és kevés szálas terhelésre is hozza a mag BOOST-ot. Csak az a kérdés mikor és hogy egyáltalán stabil működőképes verzió lesz-e majd belőle.....

[ Szerkesztve ]

read-only mode on the forum

Sziasztok
A cpu core clock alatt a bus clock core orajelek azok mik?Rendben vannak azok az ertekek?

#MSI B550 Gaming Plus# Amd Ryzen 5800x3D# Kingston Renegade 3733mhz cl15 #Fractal Lumen S28#Nitro+ 7900 XT #Seasonic Focus Gold 850W# HYTE Y60#Epomaker Th80Pro#Razer Pro Click#Rog Cetra#34" Odyssey OLED G8 G85SB #Google Pixel7

Én semmi ilyet nem tapasztaltam.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

mikor legutobb ilyenem volt, tápcsere oldotta meg.
azt megelozo esetben meg az alaplap ujrakondiztatása.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Először is a BUS clock csak egyetlen sor és a 100MHz-es alap BUS órajelet mutatja, tehát rendben van

Alatta a Core Effective Clock magonkénti + SMT rész terhelés alapján "számított" órajeleket láthatod, tehát ez a munkavégzés alatti órajel.
Nálad itt ki van törölve/el van rejtve 0-tól 5 és félig azért van 1 sor 5 és 2-2 sor 6 és 7 sorszámú

1.26V mellett fut nálad 4700MHz-en az 5800X? Jó kis procit fogtál ki

read-only mode on the forum

Hat az a vicc ,h elfut 1.24nel is ,de tobbet nem bir sajnos,mindegy mekkora feszkon vagyok...

#MSI B550 Gaming Plus# Amd Ryzen 5800x3D# Kingston Renegade 3733mhz cl15 #Fractal Lumen S28#Nitro+ 7900 XT #Seasonic Focus Gold 850W# HYTE Y60#Epomaker Th80Pro#Razer Pro Click#Rog Cetra#34" Odyssey OLED G8 G85SB #Google Pixel7

4730mhz 1,3v

#MSI B550 Gaming Plus# Amd Ryzen 5800x3D# Kingston Renegade 3733mhz cl15 #Fractal Lumen S28#Nitro+ 7900 XT #Seasonic Focus Gold 850W# HYTE Y60#Epomaker Th80Pro#Razer Pro Click#Rog Cetra#34" Odyssey OLED G8 G85SB #Google Pixel7

Amúgy amikor csinálta megnézted a taskman-t, néha olyan dolgok indulnak be hogy a fülem kettéáll, aztán a 10-15% terhelésre lazán beindít 2-4 magot, a csoda defender szokta pl elindítani meg hasonlók, de amúgy egy lazább energiaséma is megoldás lehet, vagy magasabbra rakod az ventiprofill alsó értékét hogy ne érje el hamar a köv szontet ezekre a terhelésekre, a pbo sajna néha ilyen :/

https://opensea.io/GIORGIONE76 https://foundation.app/@GIORGIONE76

Néztem mindent, nem indokolta semmi, hogy ilyen órajelet produkáljon terhelés nélkül.
Semmi szokatlan nem futott taskman-ban sem. Egyszerűen magasabb órajelre kapcsol, mint kellene.
Venti profilt nem bántanám, mert igazából rendben van ahogy van. Nem kell pörgetnem alacsony hőfokon és pörög, ha magas a hőmérséklet.
Amúgy ezek ráadásul a házventik voltak, mert az AIO fix magas fordulaton megy.
Valamit majd kitalálok. Egyelőre fura ez az agresszív megoldás.

Valami "max boost clock" vagy "max boost vcore" beállítás jó volna.

Az AMD procik nem úgy viselkednek mint az Intelek. Kis terhelésre nálam is felboostol PBO nélkül is, alap BIOS beállításokkal. Csak ugye alacsonyabb órajelre így PBO nélkül.

[ Szerkesztve ]

Igazából azért van hogy boostoljon, ha az alkalmazások nincsenek rendesen többszálasítva akkor hiába a sok mag. 70fok meg lazán üzemi hőmérséklet neki.

Ha zavar és soknak tartod akkor PBO-t ki kell lőni vagy a ventiprofilon állítani egy kicsit

Milyen energiasémát használsz? Volt valami chipset driver mizéria ami eltűntette valamelyik sémát, talán a ryzen balanced-et, pl az bekavarhat, más ötletem nincs, esetleg ha nincs szükséged rá akkor csak simán PBvel használd ..

https://opensea.io/GIORGIONE76 https://foundation.app/@GIORGIONE76

Nem így gondoltam, hanem milyen progikkal nézted, h stabil-e..

R20 es r23, ahogy rgy picit is emelek mar restartol vagy hibara fut.Hiaba probalok menni a feszkoval, nem lesz jo sehogy se. Bar azert ez is boven sok

#MSI B550 Gaming Plus# Amd Ryzen 5800x3D# Kingston Renegade 3733mhz cl15 #Fractal Lumen S28#Nitro+ 7900 XT #Seasonic Focus Gold 850W# HYTE Y60#Epomaker Th80Pro#Razer Pro Click#Rog Cetra#34" Odyssey OLED G8 G85SB #Google Pixel7

Hwinfo-t néztem, egyetlen mag volt ~20%-ban használatban. Az összes többi 5-10% között. Ergo bármi is futott a háttérben nem terhelte egyik magot sem ami miatt boost-olni kellett volna.
Rendben, vegyük úgy, hogy a 70fok üzemi hőmérséklet. Mit állítsak a ventiprofilon? Emeljek hamarabb a sebességen? Így is sima desktop használat mellett már a ventik hangjára figyeltem fel. Vegyek vissza belőle? Akkor még vacakabb lesz a helyzet.
Akkor van 70fok nálam, amikor fut mondjuk valami tesztprogram. Ilyenkor 4400MHz körül van az órajel és 1.2V körül. De itt 4900Mhz és 1.48V miatt úgy csinált 70 fokot, hogy semmit nem dolgozott a gép. Ez akkor annyit jelent, hogy folyamatosan tekerni fognak a ventik a gépházban. akkor is, ha video encode megy és akkor is, ha épp böngészek?

GIORGIONE76: "kiegyensúlyozott" sémát

Megjegyzem, nem biztos, hogy jól állítottam be a gépet. Hosszú idő óta ez az első AMD konfigom és kicsit más, mint az eddigi Intel.
Kipróbáltam a fix clock/vcore beállítást. Alapvetően meg is felene nekem, mivel az egyszálas teljesítmény nem érdekel, ami csak azt használ annak bőven elég amit tud fixen beállítve. A többszálas esetén, ahol tényleg kell a teljesítmény, ott pedig ki tudom hozni belőle amit lehet.
Viszont ezzel az volt a gond, hogy nem vette nálam figyelembe ilyenkor a fogyasztási limitet és mondjuk Y-Cruncher BBP tesztnél úgy ugrott fel a hőmérséklet tizedmásdperc alatt 94+fokra, hogy azt hittem rosszúl látok. Tudom csak egy teszt, viszont használom olyan dologra is a gépet, aminél előfordulhatnak váratlan helyzetek. (pl. c++ debug vagy valami külső engine tesztelése).

Próbálkozom még a finomhangolással. De most kicsit elakadtam

" De itt 4900Mhz és 1.48V miatt úgy csinált 70 fokot, hogy semmit nem dolgozott a gép. "

PBO-val? PBO pont ezt csinálja, hiszen őrült módon nyomja a procit, amennyire a hőfokok engedik Ha kikapcsolod a PBO-t, akkor tuti nem lesz ilyen.

[ Szerkesztve ]

Az sem normalis, ott nem jo a hutes. Leterhelve pedig meg a 80 fok sem sok.

Ugy beszeltek a PBO -rol, mintha a satan szulotte lenne. Kozben meg egy zsenialis dolog, aminek a fejlesztese valszeg tobb 1000 munkaorat felemesztett. Ti meg kikapcsoljatok...

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

nem mintha az a 70 sok lenne akár idle-ben is mik ezek a nagy aggódások...

"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"

Ja, nem, de a 70 fok idle az kicsit sok

Ott mas a problema. Ha 70 fok idle, akkor egy all core terhelesnel mit muvelne? Hasznalhatatlan kategoria.
Ezeket olvasva nem csodalom, hogy sokan rohannak 10400f es 11400f -et venni. Pedig ez nem az AMD sara.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

Nálam 40C az idle. És allcore 4850-ig boostolnegy olyam proci ami gyárinb1 core 4650-ig. Nem hiszem hogy bárki menekülne főleg nem a hő miatt :D

"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"

én fizettem egy rendes ventilator szabalyzó programért (argus monitor), amiben be lehet állítani elmúlt x másodperc átlagát is a ventilátor görbe alapjául, így az ilyen fél seces kiugrásokra meg se nyekken a hűtő.

Jó kell legyen a hűtés, mert 4 perc Cinebench23 után sem éri el még éppen a 70fokot.
A különbség annyi, hogy 4400MHz-en megy 1.131V-on 100% terhelésen.
[kép]
Amikor pedig desktop használat van akkor 4900MHz/1.48V 10% terhelésen.
Mindegyik esetében 70 fokot ért el. De nem a hőmérséklet zavar, az benne van a megfelelő tartományban. Hanem az, hogy desktop használat közben is felpörögnek a ventik csak azért, mert üresjáratban pörgeti a procit.
Idle (0% cpu) nálam ~35fok cpu. Ilyenkor csend is van.

Danex: Nem fél sec-es kiugrások ezek.

[ Szerkesztve ]