Azt hiszem, hogy itt óriási félreértések vannak.
Nálam se a 290X DC2-m, se a korábbi 290 WF3-am nem cicergett (úgyértem, egyáltalán nem, semennyire), illetve a hűtések is elbírnak velük. Más kérdés, hogy mindkettőn alakítgatnom kellett, hogy a számomra megfelelő zaj és hőfokok mellett üzemeljenek.
Másfelől, a helyzet erősen megismételni látszik önmagát néhány 470-el, ami a topik beszámolói alapján komoly TDP korláttal küszködik. Igen, a 290-esek inkább a hőfok limitjüket érték el, ezek meg a TDP-t, de pontosan ugyanazt teszi ilyenkor a vezérlés, csökkenti az órajelet. Erre tettem korábban némi utalást. Itt is pontosan ugyanaz lehet az eredmény, hogy a user nem feltétlenül azt fogja otthon kapni a pénzéért, amire a netes tesztek alapján számít, vagy elvárna.

Az, hogy hogyan lőttem be a feszültségeket, szintén relevánsak lehetnek a topikban, ugyanis ugyanaz a rendszer, és a hatásai is ugyanazok, maximum itt nem 50-100W-ot nyersz, hanem mondjuk 20-50-et. Adott esetben ez is éppen úgy lehet egy halk és hűvös és egy hangoska meleg kártya közötti különbség.

És amúgy a topikból is megerősítették néhányan, hogy igenis lehet nyerni kis feszültség-finomítással ezeknél a kártyáknál is: [link] [link]
(Ezúton is köszönöm nekik! )

"Ugyanúgy hibás következtetés az, hogy az Asus DCU2 290X VRMje cicergett, ezért ne vegyél 480at."
Soha még csak nem is utaltam semmi ilyesmire. Ezt nem is egészen értem, hogy jött ide. Főleg, hogy az én 290X-esem se nem cicereg, se semmi baja normálisan beállítva. Amiről beszéltem, és ami miatt felhoztam a 290X-em, az a GDDR5 ramok hűtési igénye, ami ugyanúgy megvan a 480-asoknál, sőt, hűtetlen ramos 470-eseknél is. Márpedig itt szerintem még fontosabb, mert maga a GPU könnyen hűthető, de erősen memória sávszélesség limites termékek révén (főleg a kisebb memória órajelű 4GB változatok) ott igencsak kritikus tényező kéne legyen a ramok hűtése, és ezáltal húzhatósága. A hűtetlenségből származó esetleges stabilitási gondokról nem is beszélve.... Mert az oké, hogy nem érti a user, miért erőlködik a hűtés a GPU-t 65 fokon tartani, feljebb viszi a limitet, ne zajongjon, aztán pár hónap múlva meg jöhet a csodálkozás, hogy megsültek a ramok (mert azt nem méri semmi, és a legtöbben nem fogják műszerrel ellenőrizni a hőfokát, mint ahogy mondjuk én mindig megméregetem), aztán lehet garizni... Nem jó játék.

Egyáltalán nem volt célom egy másodpercig sem eltántorítani vevőket, sőt, kifejezetten jó terméknek tartom a Polaris GPU-t, főleg RX480-ként. Pl. a vs. topikban is már sokszor méltattam őket. Azt is többször írtam a topikba, hogy magam is fontolgattam a váltást a kedvező fogyasztása révén, de túl sokat kéne ráfizessek a 290X-ről így elvetettem. Szerintem ebben sincs semmi elrettentő, sőt.

Őszinte leszek, engem az "általános bottleneck" illetve "driver finomhangolós" topi egyáltalán nem érdekel, ahogy a legtöbb user is a kinézett VGA-hoz keres processzort, vagy akar drivert finomhangolni, így ők is elkerülik az említett topikokat. Mindegy, befejeztem az "OFF-ot", majd megoldják máshogy a tulajok az informálódást.

Én jó szándékkal igyekeztem volna általam hasznosnak vélt tapasztalatokat megosztani a fórummal a szabadidőm kárára (ha már olvasgatom ezt a fórumot is), de ha nincs rá igény, elfogadom. Nem fogom a továbbiakban fárasztani ezzel magam, mindenki azt vesz amit akar, és úgy használja, ahogy jólesik neki.