Lehet architekturálisan a kettő eléggé hasonló, de gyakorlatban pár dolgot NEM lehet a 290X alapján kijelenteni. A 290Xnél alapvetően nagyon komoly probléma volt a fogyasztással ÉS a szivárgással, ami miatt a VRMek ciceregtek, a különböző hűtések (ref, aftermarketek egy része) pedig nem bírt el a kialakult helyzettel.

Pl az Asus DC2 / Matrix / Matrix Platinum, az MSI Gaming lehet elégtelen volt hűtésre és a ref VRM úgy általában borderline volt csak elégséges (még vízen is), de ez a 470/480 teljesen és tökéletesen érdektelen ugyanúgy, ahogy hogyan kellett Neked manuálisan belőni a feszültségeket a 290Xen. Utóbbira megint azért volt szükség, mert légen a gyakorlatban nem nagyon lehet meghűteni adott esetben akár 330-350Wot, a gyakorlatban pedig a kártyák egy része ennyit húzott be gyárilag, tehát a jelentkező throttling miatt alulfeszeléstől adott estben gyorsult a kártya, de ez a 470 / 480 topikban nem érdekes és teljesen off. Ugyanúgy hibás következtetés az, hogy az Asus DCU2 290X VRMje cicergett, ezért ne vegyél 480at. A 290X DCU2 egy alulméretezett és elhibázott konstrukció volt egy 300+Wos kártyára megfelelő VRMhűtés és en bloc ramhűtés nélkül, de ugyanaz a hűtés a 480hez hasonló termikus paraméterekkel bíró 970en nagyon ajánlott volt (és nem cicergett semmi rajta), de igazából ebből se tudunk levonni semmilyen következtetést.

Ez itt nagyon off, potenciális vevőket meg egy teljesen másik széria alapján ne tántoríts el a vételtől. Ugyanúgy, a CPU tuning itt off. Általános driver finomhangolásra és bottleneck keresésre is van megfelelő topik, szóval ne zavard össze potenciálisan a fórumozókat más kártyákon alapuló tapasztalatokkal és hagyd az offot.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.