Ma megjött végre az enyém is (Sapphire Fury OC):

(kicsit homályos, de a lényeg látszik - telóval volt gyorsan fényképezve)
Érdekes, hogy a dobozon még mindig 450 GB/s van

Jól össze van rakva és egyáltalán nem lötyög/áll ferdén, pedig a kisebb(!) Strix 970 szép görbén ült a PCI-e slotban...
Viszont ezzel is van hallható coil whine nagy terhelésen (szerencsére halkabb mint a Strix 970 volt).
Már csak egy jó Freesynces monitor kéne (30-144 Hz, ~1440p, ~28")...

Amúgy DXVA lejátszásnál egy 1080p mkv-t próbáltam és 600-700 MHz között ingadozott a GPU pedig nem állítottam semmit, bár fogyasztást nem mértem, de ez azért jóval alacsonyabb mint amire számítottam (egyébként 400 MHz környékére korlátozva is simán megy a lejátszás, szóval lehet ki sem kell semmit se kapcsolni...)

[ Szerkesztve ]

A CCC-ben ha lekapcsolod a "képjavító" tökfelesleges filtereket, akkor egyből nem fog így tekerni egy sima film lejátszásánál.
Ami még nem szeretett nekem anno a 290, az a FF+Flashplayer, abban tök rossz volt a támogatás, az is hajlmos volt feleslegesen tekerni a kártyát DXVA-ban. A HTML5 módot viszont szerette, az príma volt. Nálam volt fogyasztásmérő, egyből lebukott.
Én amúgy filmeknél leginkább CPU-ból játszottam le, az i5 4690K durván 10W-ból letudta a FHD x264-eket, ami gyakorlatilag bármelyik csúcs-VGA produkciójánál jobb.

Ja, igen, és grat hozzá.

[ Szerkesztve ]

Grat a kártyához!
Ha lesz időd, örömmel vennénk valami részletesebb beszámolót is. (hőfok, hangerő, tuning lehetőség, és nem utolsó sorban elégedettségi szint.. )

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Na ezt soha nem gondoltam volna hogy Szaby neked előbb lesz Furyd ráadásul OC-s
Ha zavar hogy cicereg egy non OC sre elcserélhetjük és még rá sem kell fizetned
Amúgy honnan akasztottad le és mennyiért?
És mered majd UNlockolni ?
Ezt ismered? Akartam is kérdezni Ti ezt használjátok ?

TriXX OC Utility

[ Szerkesztve ]

Gratulálok!

Tuning volt már?

www.smart-bus.hu

Remélhetőleg marad.

(#2405) Pepeeeee: Miért? Mondtam én már egy ideje, hogy komolyan gondolkodom benne...
Nem sok időm volt ma rá, de az unlock volt az első amit kipróbáltam Nálam marad "csak" Fury Pro, fullos biosszal hibázott már windowsban is, a köztes megoldásokat meg inkább hanyagolom egyelőre...
Amúgy dual bios van rajta, szóval ha egyszer sikerül is elrontani még van egy esélyed + ha van IGP a prociban akkor arról is tudsz flashelni (ezt ajánlom inkább mert nálam is elszállt...). A ledsort kikapcsoltam, borzasztóan idegesítő sötétben.
Én MSI AB-t használom, de egyelőre nem fogom húzni, most csináltam egy desktop, meg egy 3D profilt CCC-ben és ezeket + a CPU profilt váltogatom egy kis progival, a 260X-nél is így megy jelenleg és bevált (nem ugrál feleslegesen az órajel, de ha teljesítmény kell akkor egy kattintás vagy bill. kombináció és kész is).
Csak 1080p-n játszom, de mivel kellett egy másik kártya így most inkább bevállaltam ezt a 980 Ti helyett, főleg a Freesync miatt meg igazából bár a 970 továbbra is nagyon jó kártya és másik gépben majd váltja is a 260X-et, de nekem az a specifikációs hazudozás marhára nem jött be és ez is szerepet játszott a mostani vételnél...
Alzáról rendeltem egyébként csüt. délután, péntek este már MO-n volt, ma délben pedig a kezemben

Unlockot ha csinálod amúgy alap biost mentsd le atiflashel - GPU-z csak 128 kb-t ment le, a teljes bios 256 kb.

[ Szerkesztve ]

Pár bench így a nap végére:

Thief (min/max/avg):
DX11: 55/116/84 FPS -> Mantle: 68/126/92

Sniper3 (avg. FPS):

DX11: 171 -> Mantle: 185

Dragon Age: Inquistion (min/avg. - nem a legjobb a benchmark módja...)

DX11: 23/66 -> Mantle: 52/63

Arkham Knight (min/max/avg - GW, chromatic, motion blur: OFF):

DX11: 87/153/109

Nem tudom csináltak e vele valamit az utóbbi 2 hónapban, de a Sniper 3 és Thief Mantle módja elég szépen gyorsult pedig elég erős proci van alatta.

Saját venti profillal (max. 40%-ig engedem eddig néma + idle is megy alacsonyabb fordulaton) 67°C-ig ment fel a benchmarkok ideje alatt pedig a Z11 nem éppen a legjobban szellőző ház + most a két felső venti nincs is bent.
Holnap majd jön az "igazi" hűtés teszt (pár óra DA:I ).

[ Szerkesztve ]

Grat a kártyához! Majd a másik topikba leírhatnád mit megy a 970-hez képest...

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

asztaq... da:i minfps 2x jobb mántli alatt?!

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Az a benchmark nem éppen a legjobb (egy hosszabb jelenet van felgyorsítva, hogy végigfusson pár mp. alatt). OC 970-nel 47/58 volt szóval valami bug lehet AMD-vel DX11 alatt (bár többször lefuttatva is ugyanezt kapom).

[ Szerkesztve ]

Az UNlockról mesélj már még nekem.
SE1 hw/sw: 00030000 / 00000000 [..............xx]
SE2 hw/sw: 40010000 / 00000000 [.x.............x]
SE3 hw/sw: 00030000 / 00000000 [..............xx]
SE4 hw/sw: 00030000 / 00000000 [..............xx]
56 of 64 CUs are active. HW locks: 8 (R/W) / SW locks: 0 (R/W).
8 CU's are disabled by HW lock, override is possible at your own risk.

Kijött mint itt legalább két sorban xx az utolsó két helyen ?
és kiírta ezt a 8 CU's are disabled by HW lock, override is possible at your own risk. szöveget?

[ Szerkesztve ]

Láttátok hogy áírták az eredeti cikket és most már a Prohardver is Vízhűtéses Fury nonx ről beszél.
"EDIT: Original story concluded it was R9 Fury X, while it’s R9 Fury non-X."
Vízhűtéses R9 Fury VGA-t készített az XFX a Fury X áramköri lapjára építve
Elég szkeptikusan fogadom ezt a hírt.

[ Szerkesztve ]

Gondolom belekeveredtek, hogy a Fury X-re lehet majd előlapot készíteni, a Fury-ra meg ráteszik a Fury X hűtését, egyedi előlappal és hátlappal.

Tegnap megvolt az első ismerkedés a Nano-val, anygon kis csecse a kártya, meglepően kicsi és mégis nehéz. A teljes borítás fémből van, a műanyagnak látszó fedél is.

Sajnos ez a darab sem volt mentes a coil whine-tól, ami zárt házban ugyan nem zavaró, de így szabadon állva tesztelve azért simán hallható.

Benchmark alatt iszonyat bemelegszik a kártya, a hűtést érinteni sem nagyon lehet, annyira (érzésre volt vagy 70-80 fok a borda is.

Egy Skylake-kel (6700K) megtámogatva 6300 pont körül megy Firestrike extreme-ben (2560X1440), nagyjából félúton van a 980 és a 980Ti közt.

[ Szerkesztve ]

Miért nem néztél pontos hőfokokat? A 70-80 fok simán üzemi hőmérséklet, az iszonyattól messze van.

Második hsz alapján csináltam: [link]

Amúgy most melyik bios melyik ? Összeszerelési útmutatóban semmi, a kártyán sincs jelezve melyik a nagyobb PWR limites.

OC úgy néz ki 1104 és 560 a végső Firestrike és AOTS-ben is, a memóriára viszont szinte semmit sem gyorsul nálam szóval lehet érdemesebb hagyni...

[ Szerkesztve ]

Pár percünk volt csak a tesztelésre sajnos. A GTX980Ti-hez képest érzésre (tudom ez nem túl objektív) sokkal forróbb, azt simán megfogom kézzel loadban, ezt nem.

Én az 50 fokos vízhűtéses VGA-khoz vagyok szokva, szóval nekem a 80 fok az iszonyat, de persze kinek mi .

Értem. Használat közben ne fogdosd szerintem, volt már aki így nyírta ki a kártyáját.

Pont ez lett volna a következő kérdésem , a két bios.
Végigolvastam az összes lelhető tesztet, de sehol egy szót sem olvastam a két biosz eltéréséről.
De még arról sem hogy az OC verzió biosz beállításai miben eltérőek (a nem OC-tól).
Egyedül annyi ISMERT hogy az Asus nonx Furyja 1.169 Volton megy a Sapphire meg 1.212v (mint fury x)
De pl azt se tudom hogy ez csak az OC kártyára vonatkozik e vagy csak az egyik Biosz beállítás alatt.

Ebbe ugye belegondoltunk megint mi ? Asusé az egyetlen felfogható custom nyáktervezés amiben levitték egy tized volttal a feszt , ez egyértelmű Downgrade , ami a teszteken is látszik (1-2 FSP)
Én értem hogy mindenféle módszerrel próbálják a fogyasztást csökkenteni de...
Tegyük fel a 980 ref kártyát hozta volna ki Asus customba úgy hogy csökkent a feszen ennyit, hát vascsővel verték volna a cég kapuját Nvidiások

Memóriát inkább hagyd , sokat nem hoz a konyhára mint írják de nem tudjuk a HBM leolvadási tulajdonságait

csatahajós: Feltaláltatok valami elemien újat a cardofetisizmust
(Forró kártyák működésközbeni simogatása.)
Ha "Frajd" élne az örömtől sírva jönne ide fórumozni

[ Szerkesztve ]

TPU tesztben úgy írja, hogy a baloldali a magasabb Power limites bios (más minden ugyanaz), tuningolásnál lehet jobb az, most átkapcsoltam arra.

[ Szerkesztve ]

Sapphire R9 Fury OC vs. ASUS Strix 970 OC:

Eléggé vegyes értékek (egy custom 980 kis OC-vel szerintem beelőzi...). Firestrike-ban igen nagy a különbség, játékokban viszont alig mutatkozik meg. GTA V nagyon jól fut nV-n jó lenne ha erre odafigyelnének és jönne még driverfrissítés rá.
Tesztek alatt/ játékokban továbbra sem megy 67°C fölé, Furmarkban viszont már felmegy 78-ig (85 a max. temp limit).
Ashes kimaradt mert időközben jött egy újabb buildfrissítés így a 970 értékei már elavultak.

[ Szerkesztve ]

Mantle jól megdobta az inkvizítort...
Mad Maxet nem nézted hogy fut ?... az most a nagy sztár
már csak a neve miatt is illik a film a tesztbe: Mad Max Fury road

Bugos AMD+DX11-gyel, a benchmark indulásánál "beakad" a nyitójelenet alatt egyszer és ez húzza le a minimum FPS-t, átlagban látszik, hogy nem olyan vészes a helyzet, sőt jobb mint a Mantle. Mondjuk kb. 150 órám van benne a 970-nel úgyhogy észre fogom venni a különbséget ha tényleg ennyivel gyorsabb és legközelebb lesz időm játszani vele.
Ugyanez van AK-val is, ahányszor futtatom a minimum FPS-re mindig más jön ki (2-8 FPS az eltérés) pl. tegnap a "stock" Furyra ugyanannyit kaptam min/max/avg mint az OC 970-re
Mad Max nincs meg + most már csak a Furyt tudnám, ezeket még korábban mértem le a 970-nel.

[ Szerkesztve ]

Kösz a tesztet, végre egy rendes összehasonlítás, innen a fórumról.

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Nagyon kemény, jó, hogy a 390-et vettem meg nem a Fury-t vagy az X-et, tépném a hajam

Remélem, bejön a DX12! Mantle amúgy nem olyan rossz, de kb. ezekkel a játékokkal ki is fújt. Egy előnye lehet, hogy a Freesync-es monitor olcsóbb, cserében a VGA jelenleg űber túlárazott.

Köszi a teszteket!

© asszongya'hogy

Lehet hogy majd később driverből egy kicsit széjjelebb nyílik az a olló.Most a 390/390X kell nyomni jó áron mert abból van elég.Nem lennék meglepődve ha később a Fury gyorsulna.

Fury nem rossz kártya,csak hát az ára.Lehetne mondjuk 160.000 körül.Mindjárt jobb vétel lenne.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

(#2433) Yllgrim:

4k-ra nem elég, ahogyan a Fury X sem és a 980 Ti/TX sem. WQHD már éppen élhető.
FHD-n konkrétan kaka mindegyik Fury, nagy részben köszönhető ez az ár/értéküknek, de a teljesítményük se valami fényes és itt van az a pont, ahol nem értem, hogy Nv-nek miért megy mindenhol konstans jól a 980 Ti/TX és az új AMD-k miért nem? Driver, valószínűleg, ha nem, akkor meg el van tolva valami elég komolyan.

(#2434) Televan:

Pontosan. De most mennyit? Biztosan elég 1-2 driver? - miközben a (idézve Yllgrim DX12 soon állapotban van és gyakorlatilag igazi játékok majd jövőre lesznek, most csak szárnyat csapkodnak, nem repülnek sehova.

Szerk.:

Egy fontos dolgot elfelejt sok ember, hogy egy deka új játék nem jött ki, HBM-es AMD és Maxwell TOP óta, talán a Mad Max. Szóval ne lepődjünk meg, ha azért szépen esni fog a teljesítmény (FPS és nem átlag, hanem a minimum az érdekes, amit elég kevés helyen mérnek ki normálisan).

[ Szerkesztve ]

© asszongya'hogy

Egyértelműen driver... AMD-n nagyobb a CPU terhelés, ez jól látszik abból, ahogy a növekvő felbontáson egyre jobbak. Van olyan DX9-s játék például, ahol a GTX780-nak egy 4GHz-s 4770K bőven elég volt, 100%-n ketyegett a GPU, míg a 290X csak 90% körül. Sőt, amikor 4.4GHz-re felhúztam a CPU-t, akkor sem érte el a 100%-t, viszont a plusz 10% CPU tuning 10% plusz FPS-ben jelentkezett.

www.smart-bus.hu

Valószínűleg, már ha van, ennyit profitál a mantle, hogy azt a kis CPU OC-t nem kell megcsináljad, megoldja API-ból. Erre írtam, hogy a DX12, ha bejön, akkor az lehet itt lényeges gyorsulás AMD-nél, míg nV-nél lehet, hogy nem fog annyit dobni, de még így is necces lesz beérniük.

© asszongya'hogy

Pedig a minimum és az átlag fps sokkal fontosabb. -Nekem biztosan.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Már az jó lenne, ha zárulna az olló, plusz reálisabban áraznának. Jelenleg gyakorlatilag csak az R9 390 van reális áron, e felett túlárazott minden termékük.

www.smart-bus.hu

Igen, egy hónap után én is erre jutottam. Bár mikor kijött a 980 Ti Lightning 260k-ért, akkor azért megszólalt a zöld manó a jobb vállamon...

Többiek:

- Igen, mások az igények.

- FPS-hez: az átlag értékéhez a sokszor túlzó FPS értékek sokat dobnak ám, ezért szerintem a reális viszonyítás és játszhatósági fok, még mindig a minimum 60Framepersec, aztán feltette elszállhat a MAX, de így nem torzul az átlag miatt az eredmény.

© asszongya'hogy

Miért annyira drága 128 ezerért egy 390x ? Picivel több csak mint egy 970.
Másrészt Szaby tesztje azért a furyk számára nem ideális terepen készült.
Eleve egy 1426 on ketyegő 970 OC val van összehasonlítva Full HD-n.
Nem értek sokat az invidia húzáshoz de gondolom nem ez a 970 ek ref jele.
Másrészt nincsenek max értékek sehol csak min meg átlag, a fury tesztkben sokkal jobb értékeket produkált a maxban mindig.
Harmadrészt 1440 ben freesync-el teljesen más értékek fognak kijönni ami már számára optimálisabb környezet.
Én Furyt akarok venni és nem áll égnek a hajam egyáltalán, mert Hozza a Full Hd-t, de
hozza majd a VR szemüvegen a játszható szintet és Direct X 12 ben a kötelezőt.
Én a következő 5 évben nem fogok videókártyát venni.
Sőt a Húzást sem erőltetem a Vr ig meg Direct x 12 ben nem a csúcsra húzott kártyák fognak érvényesülni
mivel a párhuzamos végrehajtás miatt tud gyorsulni, a Power Limit fontosabb lesz.
Igen az árral vannak problémák,( hát én 183 ét veszem ) de talán majd a karácsonyi szezon meghozza majd nektek a játékot hozzá meg a 160 körüli tömegárat.
Én mindenesetre egy 980 tól sokkal időtállóbb dolognak látom...

Mindkét kártya OC beállításokon volt tesztelve ott ahol még AOTS-ben stabil volt, ha nem nézzük az AOTS-t egy jobb 970-ben még +100 MHz is van, szóval semmi "nem ideális" nincs benne, nem is nagyon ért meglepetés igazából, 1080p-n rosszabra számítottam pl DA:I-ben.
Azt sem kell elfelejteni, hogy a Thief és a Sniper 3 sokkal gyorsabb általánosságban AMD kártyákon.
Egyszerűen el kell fogadni, hogy egy custom 970 egy "laza" OC-val 1080p-n továbbra is verhetetlen ár/érték arányban.
A 390 sem rossz, de biztos, hogy lassabb még a 390X-re sem mernék fogadni, hogy gyorsabb lenne ha a fury is alig tudja megfogni.

Max értéket nem minden játék ad és lényegtelen is, hogy pl. Sniperben valahol 600 FPS-t megy, a min. és az átlag ami fontos.

[ Szerkesztve ]

Kb 100MHz-et húzott a 970-en, ugyanannyit, mint a Fury-n, ezt simán tudja mindegyik custom. Kit érdekel a max fps, annak aztán végképp semmi jelentősége....

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Az a 128K nem releváns sajnos, mert a Giga hűtése elég gyenge, ráadásul voltage lock van a kártyán. Egy értelmes 390X 145K körül van, 150K-ért pedig már van Giga GTX980, amin természetesen három ventis hűtés van.

www.smart-bus.hu

135-ért volt Tri-X több helyen, de arra meg nem raktak hátlapot
Annyiért még lehet én is ráálltam volna, de a bp. nálam "minimum" lett, az MSI Gaming/ASUS Strix DC3 meg tényleg 150k akkor inkább 980...

E mellett is inkább a Freesync döntött, na meg az is, hogy ha a 970-től jobbat akarok (vagy legalább nem visszalépést...) akkor nem sok választás van csak a 980/Fury és fölötte...
Új játékokban amúgy szerintem jobb lesz a helyzet, 5-10%-ot gyorsulni fog, ha az eddigi tapasztalatokból indulunk ki + nV cím sem lesz jövőre annyi mint múlt éven/most szóval "félni" sincs mitől.

[ Szerkesztve ]