Nyitva.

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

Várjuk a teszteket a friss tulajoktól

Én főleg a Fury-X gyári vízhűtésével kapcsolatos tapasztalatokra leszek kíváncsi.
A memória tuningos dolgok is érdekesnek ígérkeznek, amit bizonyos topikokban néhányak kipróbáltak.

[ Szerkesztve ]

Visszatalalos
Aztan majd jelentkezem ha nekem is megvan

Én még erősen várom az enyémet...ha beválik marad, de akkor azonnal csere full cover EK blokkra a vizet. Ha nem teljesít WoWS alatt akkor jön a 980Ti

[ Szerkesztve ]

Ha fesz emeléssel jóval a throttling alatt lesznek a VRM hőfokok, plusz a Win10 driverrel is gyorsul, akkor nagyon jó kis cucc lehet ebből.

Kíváncsian várom a beszámolókat.
Csak hogy tudjam mire nem lesz pénzem.

Ryzen 3600 & GTX 1080

görögöknek hála nem hiszem hogy mostanában veszek fury x-et vagy 980ti-t (azt veszem amelyik hamarabb bemegy 200k alá, amd-ben jobban bízom ilyen téren)

Na, akkor jöhetnek a tapasztalatok! Én is kíváncsi vagyok, hogy teljesít élesben a hűtése. Remélhetőleg nem lesz probléma vele. 2600K-val érdemes belevágni?

[ Szerkesztve ]

[link]

I also had the memory bug.
In the "Furry and Tessy" Test (1920x1080, 4xMSAA) in MSI Kombustor 2.5.0 600MHz memory clock (and standard core clock) gives me 57FPS instead of 49FPS.

Akkor kevéske lehet az az 500mhz, pedig úgy is brutál sávszélt ad, érdekes.
Magyarázza is, hogy miért skálázódik gyengén a GPU tuning.

Inkabb idozites, latency lehet a hatterben, de majd az okosok kiokoskodjak.
De ha igy van ertheto miert volta kezdeti hirekben 640gb, es jobb teljesitmeny. Aztan lehet par HBM chip szarabbnak bizonyult.

Esetleg majd ha a gpu fesz lock-ot még sikerül feloldani, akkor lehet még plusz változás, főleg így ~ 20% memória tuninggal együtt... Vagy rosszul gondolom?

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Nekem is ez a gyanúm, hogy magasabb lehet a késleltetés, vagy valami órajelarány nem jön ki optimálisra 500mhz-es ramokkal. Dx11 alatt amúgysem a sávszél, ami sokat számít, hanem a késleltetés.
Ez viszont DX12 alatt könnyen megváltozhat, ha egyszerre több dolgot csinálhat a GPU, az átfedi a késleltetést, cserébe a sávszélességre lesz nagyobb szükség.

Amúgy tekintve, hogy eredetileg is 600mhz köré tervezték a HBM-et a Fiji-n, így elég jók a tuning kilátások.

Sajnos nekem nincs keret ilyesmi kártyára, de várom a véleményeket pár helyen olvastam hogy nem egyenletes a sebesség, remélem dx12 erre gyógyír lesz.

V6

Aha, hogy van már ilyen topik is

Ide is akkor:
Egy ideje már gyanakszom, hogy a GCN 1.1/1.2 névlegesen igen magas sávszélessége effektíven nem is olyan sok a chip felépítése miatt. A CU-ROP-MC drótozásban lehet valami disznóság...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Érdekes felvetés, szívesen meghallgatnám, mire alapozod.
Az én feltevésem, (280x és 290 alapján) hogy a sávszélesség bőven elég. A 290-en is a memory controller load mérő átlagosan a béka feneke alatt tanyázott, pedig a gyári 1250mhz-en ment csak. Ami még látványos volt, az erősen csúcsos minta a grafikonon, ezért gyanús a késleltetés, mint kulcs.
Ezen kívüli érv, hogy milyen jól elvannak a Maxwell-ek a szívószál memóriàjukkal. Ott a fő trükk szvsz az AMD-hez képest lényegesen nagyobb L2 és a magas memória órajelek, ez a legjobb orvosság a késleltetésre.
Remélem, jól emlékszem az L2 méretekre, most nem tudok utánakeresni.

Igen, jól emlékeztem az L2 méretekre.
Tahiti: 768KB
Hawaii: 1MB
GM204 Maxwell: 2MB

A difi a Fiji és a nagy Maxwell között is megvan, a Fiji 2MB-ot kapott, a nagy Maxwell 3MB-ot.

Van elméleti és gyakorlati alap is.

A gyakorlati:
A 290X sem skálázódott megfelelően a core OC-val. Nézd meg ebben a tesztben a 290X ref (Über) és a Gigabyte 290X OC viszonyát - átlagosan 7.5%-kal magasabb volt a Giga kártya core órajele, ami a teszteredményeken abszolút nem látszik konzekvensen. Ezzel szemben az ASUS DCU II, ahol a memória is kapott egy kis pluszt, majdnem mindenhol hozza a 8-10%-os előnyt.

Az elméleti:
Nagy a hallgatás az architektúra backend-drótozásáról. Míg a Maxwell szanaszét lett gyalázva az SM-ekhez priorizált ROP-ok miatt, a GCN (1.1/1.2) architektúra-leírások azt engedik sejtetni, hogy a CU-k és a ROP-blokkok 1:1 kapcsolatban vannak. És mivel a ROP-ok nyilván nem a belső buszon keresztül érik el a memória-kontrollereket (ahogy azt az architektúra-ábrák mutatják), hanem direktben vannak hozzájuk drótozva, felmerül a kérdés, hogy a GCN 1.1-ben nem 4 szuverén mini-GPU van-e, amik között az ACE-k koordinálnak.
Persze a fenti felvetés egy extrém véglet, annyi viszont könnyen lehet igaz belőle, hogy a CU-ROP-MC csoportok között igen limitált az átjárás, és mindenki elsősorban a saját dolgával törődik. Úgyhogy a tévedés jogát fenntartom, de a fenntiek elég sok mindent megmagyaráznának...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Gyakorlati tapasztalat van, bár konkrétumokat most lusta vagyok összeszedni.
1400 felett még hoz a memória, igaz sokat nem, kb. 100 gpuscore FS-ben 1400 vs 1500 között.
1500vs1600 között semmi különbség (azért itt már ki van centizve, lehet hibázik és azért), 4K-ban sem.
Fentiek 1270-1280 as gpu órajellel értendőek.
GPU órajelre gyorsul.

Az elméleti részével nem vagyok ennyire képben, így a sületlenségeket hanyagolnám.

Aha szóval itt bújkáltok
A Fury Pro tapasztalatokat is itt kell megosztani ?
Akkor annyi hogy már nagyon várom

Itt lesz az összes. De egyelőre a téma neve csak a megjelent kártyákat tartalmazza.

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

AMD Radeon R9 Fury X Reportedly Suffering From Noise Issues – Presence of Coil Whine and Loud AIO Pump Noise

"AMD’s Antal Tungler has confirmed that the problem exists in early production units. However a fix (for the pump whine) has been applied by Cooler Master USA and it is hoped that the problem has been resolved for future R9 Fury X units."

Lehet érdemesebb várni amíg eladják az "early production" unitokat. Ami a coil whinet illeti az érdekesebb, mivel arról nem írnak hogy változtattak volna és ebből csak ref lesz.

[ Szerkesztve ]

A tobbseg azt irja hogy semmi hangja a kartyanak, akinek hangos az meg szerintem gariztassa ha elismert problema

A 290X-et passzolom, nálam a sima 290 teljesen jól skálázódott a GPU órajelre emlékeim szerint. A memória nem sokat hozott rajta. Ugyanez volt a 7970-ekkel is.

A tesztekben szerintem azért látni anomáliákat, mert 0% power limittel mérnek a legtöbb helyen, és ahol kifut a TDP-ből, ott ugrik a skálázódás.

Ami a memory controller loadot illeti, itt egy kép pl., BF4 multiplayer, sajna csak a grafikon látszik, de elég beszédes: [link]
900/1250MHz voltak az órajelek, és maxgrafika FHD-n és Mantle-ben, élsimítással.
Plusz anno Valley-ben mértem végig a 7970-et: [link]. Folyamatosan hozott picit a memória-OC, de skálázódásnak azért nem nevezném, ellentétben a GPU órajelével.

Nem teljesen alaptalan, amit írsz, bár én a ROP-ok direktben memóriákhoz kötözését nem tartom valószínűnek, inkább azt, hogy ahogy az ábrán látszik, memória-->L2-->CU blokk a ROP-al. Tehát az L2 köti össze az összes blokkot logikai szinten, és ahogy írod, 4 független Shader Engine-be vannak rendezve a dolgok. Nekem legalábbis ez a feltevésem a rendelkezésre álló infók alapján.

[ Szerkesztve ]

Engem nagyon furdal egy kérdés. Július 14 előtt semmiképp nem veszek új kártyát.(Fury Pro) (pedig eladtam a 7850-em , most igpről megyek )
Ezt a kérdést Abu85 - nak címezném. Mennyire időtálló ez a kártya(Fury X). Ha én most vennék egyet. Ha jövőre még lesz AMD, nem megy csődbe. Vajon mennyit fog érni a kártya, akkori áron számolva? Teljesítményben: mit fog érni, ez a kártya?
Csak feltételezést kérek. Vajon pl. ez még viszi majd fullon: deus ex mankind divided stb.
Én a 4K-tól elvonatkoztatnék. Engem még nem érdekel. A mostani teszteket figyelve szerintem még egy Titan X is ...... ér 4K alatt.
2.5K engem nem villanyoz fel ,Full HD-hoz képest. Úgyhogy csak FHD teljesítmény érdekel.
Gyorsul majd még ez a kártya? 7850-em volt majdnem 3 évig. Tekintve ,hogy még a Dying Lightot is megfelelően végigtudtam vinni, szerintem az AMD eléggé időtálló. Nvidia tényleg vérezni fog dx12 alatt?
Ez nem tudom ebbe a topicba való-e? Igazából Fury-ról szeretnék egy nagy véleményt kapni, valami hozzáértőtől. Tesztektől elvonatkoztatva

Ez mind csak az én véleményem és kíváncsiságom.

[ Szerkesztve ]

3,5 gb ez is?

Sorry, de az "emlékeim szerint" itt marhára nem elég - pontos mérések kellenek (ugyanez megy Ghoula-nak is). A 7970-nél nem biztos, hogy ugyanez a konfig.
A power limites felvetés nem magyarázat a linkelt HWC tesztre, mert ott vizsgálták, hogy milyen órajelen mentek a kártyák, és a Giga meg az ASUS végig tartotta a gyárit.

Az MC utilization kép teljesen passzol - ha nincs átjárás / minimális átjárás van a blokkok között, akkor könnyen előfordul olyan helyzet, hogy az egyik kontroller malmozik, míg a másik kifogy a kraftból.

Persze, nyilván az L2-n keresztül vannak bekötve - de nem a HUB-on. A kérdés, hogy az L2 partícionált-e.

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Persze, ezt tényleg ennél pontosabban kell tesztelni.
Teszteket meg tudom futtatni, ha leírjátok, hogy mivel teszteljek, milyen beállításokkal,milyen órajelekkel, és milyen infókat szeretnétek látni eközben. (BF4-em nincs)
Annyi, hogy a következő két hetem elég sűrű lesz, így gyors eredményre ne számítsatok, de ha kivárjátok, akkor szívesen megnézem

visszatalálós

Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !

Back to the fury topic

Újabb ~14 nap várakozás a driverre és W10-re A 600 MHz-es mem tuning eléggé érdekes... Csak tényleg miért nem ezzel adták ki mindet akkor? Lehet lesz pár szerencsés Fury-s és lesz pár kevésbé szerencsés. Mint régen a 2 magos AMD procik mag unlockolásánál

Igen, sajnos pontos dolgokra nem emlékszem de arra jutottam, hogy nem igazán érdemes a memória tuningját erőltetni.
Érdekes viszont, amiket hirtelen találtam elmentett eredményeket (amiket nem memória OC hatást tesztelni csináltam, hanem csak úgy), azok a memóriával skálázódtak inkább, nem a GPU-val. [link] vagy [link]. Szóval mindkét esetben az 1100/1400-as tuning a gyári 947/1250 órajelhez képest a memória bő 12%-os tuningjának megfelelő mértékben gyorsult, nem a GPU 16%-os tuingjának arányában. Kíváncsi leszek, Ghoula mire jut. Nála azért a jobb hűtés miatt jóval szélesebb a tesztelhető tartomány, abból inkább okosabbak leszünk.

Amúgy a linkelt HWC tesztet jobban megnézve is az jött át, hogy eléggé játékfüggő, kijön-e az Asus memória-előnye, vagy együtt megy a durván azonos GPU órajelű Gigával. Sanszos, hogy én mikor teszteltem, valami memóriára kevésbé érzékeny progival mérhettem.
Mindenesetre érdekes dolgok.

Sajnos specifikus teszteket nem tudok már futtatni, amiből bármi pontosabb kiderülne, mivel fél éve eladtam a komplett asztali gépem, most csak notebook van.

[ Szerkesztve ]

Ha odajutok, majd a 290 topikba írok, oda inkább való. Elég lesz az, ha mondjuk FS-el megnézem 1080,1440,4K felbontásokban? Mondjuk 1000/1250 - 1200-ig csak gpu, 1000/1250- 1500 csak mem, gpu 50-esével, memória strap váltás frekiken.Majd magas mem-hez felhúzom a gpu-t, 3 futás átlagát nézve. Drivert nem cserélnék, így ha jó, akkor w10 hekkelt driverrel mérnék.

Ezt láttátok már?

Kivancsi lennék hányan fognak ezzel szorakozni( mondjuk a modderek valoszinu ).

[link]

iponban 260 fölött picivel kapható az asus fury X. a 980ti most 230 körül van, ha jól emlékszem az is hasonló áron indított.

és ennyi volt.
jöhet vissza 220ért

[ Szerkesztve ]

Sehova, elvitték az összeset.