Btw, erre "A fogyasztas a feszultseg novekedesnek negyzetevel novekszik." tudnál mutatni valami magyarázatot hogy ez pontosan miért van így?

"De egyebkent nem ertem hogy gondolhattad hogy a 4Ghz@1.35V-rol lenne szo, az fel sem merult egesz #490-ig amikor gyiku-nak valaszoltal."

Azt mondtad alappal. Az alapfeszültség az 1.35V. Így remélem már érted. Amúgy előtte Gorneck-nek írtam hogy alapfesszel kevesebb lenne.

mod: Ha félreérthetően fogalmazol akkor ne csodálkozz hogy ide lyukadunk ki.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Marmint milyen magyarazatot? Fizika. Mondjuk meglep(ett) hogy nem tudod, alap info.

"Ha félreérthetően fogalmazol akkor ne csodálkozz hogy ide lyukadunk ki."

Termeszetesen az en hibam volt az egesz Az az aprosag hogy a 160W sehogy nem jon ki 110W-bol kiindulva ne zavarjon Alapfeszen 147W, 1.5V-on pedig 181W.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Te sem szóltál hozzá érdemben...

#485 Atocha: Maximálisan egyetértek veled!

Alap, de úgy látom hogy annyira alap hogy már te sem tudod elmagyarázni.

Az hogy nem tudsz normálisan magyarul fogalmazni valóban a te hibád. Elszoktál a nyelvtől, ez teljesen érthető.

"100% terhelés mellett olyan 160W körül ehet"

A "körül" szó az nem azt jelenti hogy pontosan. Sőt. Majd legközelebb inkább angolul is leírom.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Marmint mit magyarazzak rajta? Ez van. Mondjuk kerdezt meg dezz-tol ha nekem nem hiszel.

"A "körül" szó az nem azt jelenti hogy pontosan. Sőt. Majd legközelebb inkább angolul is leírom"

LOL, szep. Mast nem is vartam. Az a "korul" pontosan a hibas szamitas szerint jonne ki amit egesz vegig hasznaltal: 110W*1.11*1.33=162W

A 146W nem "korulbelul 160W".

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

tudnál mutatni valami magyarázatot hogy ez pontosan miért van így?
Ize. A proccok fogyaszatasa joreszt kapacitasokon keresztul a tapbol a fold fele pumpalodo toltesbol all ossze. Kapacitasban tarolt energia ~ 0.5*C*U^2. A masodpercenkent kisulo/toltodo kapacitasok szama a frekivel egyenesen aranyos. A klf. sallangokat osszevonva egy procc fogyasztasa elso kozelitesben tehat a frekivel egyenesen, a tapfesszel negyzetesen aranyos. Tuningban, procctechnikaban alapismeret.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Köszönöm a kimerítô választ! Valami hasonlóra számítottam volna gőgös cseh barátunktól is.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

[link]

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Quad-Core Phenom II Comes in December

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Phenom II X4 @ +6 GHz by Team Finland

"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)

Emlékszem a tavalyi nyárra. Egy szerda délután volt.

"Nem törődöm azzal, hogy az emberek nem ismernek, azzal törődöm, hogy nem ismerem az embereket." Kung Fu-Ce

bocs emberek de nincs időm végigolvasni az összes hozzászólást és a neten sem sok mindent találtam (mi ez a nagy titkolózás?!), de mostanában akarok gépet venni (minimum 2-3 évre, mint mindig), és gondolkozom, hogy megvárjam-e a phenomII-t? (minidg is amd-párti voltam, ami a processzort illeti. másban nem.)
de nem találok egy rendes leírást, hogy miben lesz új a phenom II.
lesz ebben valami egetrengető újdonság vagy ez is csak a már meglévő architektúra továbbcsiszolgatása?
szóval lesz benne valami, amitől ütős lesz? (valami olyan ugrásra gondolok, mint a k6/2(/3) után az athlonok)
valakinek nincs kedve belinkelni egy rendes cikket, leírást?

[ Szerkesztve ]

Olvass vissza kb. 100-150 Hsz-t, mert okosabb leszel és beletelik max fél órába.

Még semmi nem biztos a Phenom II-el kapcsolatban, de egyenlőre "úgy tűnik" hogy ütős lesz. Januárban kiderül, akkor lesznek már hivatalos tesztek is, szóval azt ajánlom januárig mindenképp várj a gépvásárlással.

Nem vagyunk mások, mint egy szemvillanásig emberi alakot öltő csillagpor!

Biztos hogy csak fotosopp...

Azt nem igazán értem hogy miért ezzel a Giga lappal tesztelnek. Lehet hogy rejtett márketing? Ez "csak" 5 fázisú PWM-mel rendelkezik. Vannak ennél jobbak is erre a célre szvsz.

Giga DS4H PWM vs. ASUS M3A-MVP/M3A79-T Dlx/Crosshair II PWM

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Az ASUS már elég régen azt alkalmazza a csúcslapokon.

4+1 a közép/alsó kategória, s 8+2 a felsőben. Ez még egyáltalán nem jelenti azt szerintem, hogy 1.5x olyan jó volna, mint a többi gyártó, amin 5db fázis van...

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

De.
Legalábbis eszerint az ábra szerint annyi.

Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł

Az ábr szerint azonos órajelen 3%-ot hoz a mag frissítése és ötöt a nagyobb L3 cache.

Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł

Ez egy vicc. Amúgy elôször a fudzilla-n láttam kb 2-3 hete a jobb oldali két képet tehát erre inkább ne alapozzunk. Ellenben feljebb linkeltem egy Cinebench eredményt. Azt senki sem vette észre furcsa mód.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Vhol olvastam talán vmi iponos hírben hogy az NDA dec. 14.-én jár le, akkor vasárnaptól már lesznek/lehetnek hivatalos tesztek, illetve pontosan mit jelent ez az NDA?

De, én észrevettem. Csak nem írtam. Ezt egy kb 3,5GHz-es Q6600 csinál ennyit. De megfogom nézni, hogy mekkora frekin produkál ennyit egy Q6600. Persze csak ha érdekel és nem minősül flame-nek.

Sandormaster : én nem találtam rá a google-n hogy minek a rövidítése az NDA.

NemDisznókodunk Addig (amíg nem engedjük).

[ Szerkesztve ]

"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

Non-Disclosure Agreement (NDA)

Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł

Oli, ha jól vettem le a srác hozzászólásának végéből itt inkább arról volt szó hogy a 6Ghz nem 10000-ből leválogatott 1 darab CPU val megy, hanem kvázi kommersz alapon egy közepes deszkával, több steppinggel is működik. Ez azért elég bíztató, főleg ha a 4Ghzet így fogják hozni léggel ...könnyen lehet h beigazolódik a "jóslatom, hogy ezúttal az AMD fog az Intellel a nagyobb órajelekkel versenyezni a Bloomfield erősebb IPCjévé.

[ Szerkesztve ]

Köszöntem!
samfishR, jajj mindenki lenézi szegény iponosokat, pedig általában ők is csak idéznek...igaz általában nem jó helyről

Lehet már valami doksit találni arról, hogy miben különbözik architektúrában a Nehalem és a Deneb ? Gondolok itt a cache szervezés, IPC, stb. Bár lehet ez még korai...

"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

[link]

Így néz ki a Q6600@3,73GHz-en. Ha a Phenom II eredmény valós, akkor nagy dolgok készülődnek itt kérem szépen.

[ Szerkesztve ]

"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

A ket eredmeny nem lehet osszehasonlitani. Te a 32bit-es verzioval mertel, a Deneb eredmeny viszont a 64bit-es verzioval keszult. A 64bit-es Cinebench pedig kb. 12-13% gyorsabb a Conroe/Penry CPU-kon es kb. 22%-al gyorsabb a mostani Phenom-okon.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Ohhh, hát... 64 bites Pistát nem akarok feltenni, majd a Windows 7. Lineárisan fellehet szorozni az eredményeket? Vagy ne így számoljak ?

"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

Gorneck#1239

Ugyanazon a proci csaladon belul majdnem linearis a skalazodas (kb. 98% az idealishoz kepest) ugyhogy szamolhatsz ugy is. A linkelt 14015 eredmeny majdnem eleri egy 3200Mhz-en futo "fullos" (12MB L2) Penryn eredmenyet. A 6MB L2 valtozatnal es a Conroe negymagosoknal pedig gyorsabb. Az elobbi kb. 13,5K-t ad az utobbi pedig 13K alatt.

Gorneck23: Koszi

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Összehasonlítás gyanánt itt egy eredmény egy 3.4GHz-es Agena-tól. [link]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Akkor olyan 12% al lessz azonos orajelen gyorsabb,legalábis cinebench alatt na és persze ha a teljesitmény egyenesen arányossan nő a frekivel.
Azért nem lessz ez olyan rossz, persze ez az egy progi még nem mond el mindent.
Lassan megtudjuk mi az igazság.

[ Szerkesztve ]

A világ egy játszótér, és ezt tudod, amikor gyerek vagy, de valahogy idővel mindenki elfelejti.