Internet, multimédia
4.7" vs. 4.8". A kijelző méret mindkét telefont arra predesztinálja, hogy élmény legyen a böngészés a telefonon. Elég nagy bajban vagyok, amikor erről a részről kell írni, mert a két telefon eme képessége között nagy a különbség. Nagyrészt csak azt tudom ismételni, amit az előző cikkemben is írtam, leszámítva, hogy itt már tényleg a csúcsmodell, azaz a Samsung Galaxy S 3 az "ellenfél", és nem a tavalyi Samsung Galaxy S 2. Kiindulva az előző tesztemből okulva valami hasonló eredményre számítottam.
Ebben a részben szinte az egyetlen előnye a HTC-nek a kijelzőből ered. Tekintettel arra, hogy RGB kiosztású HD panel lapul a telefonban, minimálisan olvashatóbb a kijelzőn megjelenő tartalom. Működés szempontjából gyökeresen fordul a kocka. A Samsung nagyon elveri a HTC-t, mind sebességben, mint a flash kezelésben, mind oldal betöltés gyorsaságban, egyszóval mindenben.
Hirdetés
A HTC-nek még mindig nem sikerült kijavítania azt az agresszív oldaltörést, oldaligazítást, amivel rendelkezik a telefon. Pedig illene az ügy érdekében tenni, mert kinyírja a böngészési élményt. Akárhogy zoomol bele az ember, a pillanat tört része alatt ugyan, de az oldal illesztés miatt a zoomolás után közvetlenül megjelenő sorok elcsúsznak, a szemnek keresnie kell, hogy honnan indul az olvasnivaló. Természetesen nem arra kell gondolni, hogy másodpercekig tart a keresés, gyorsan átáll a szem az új "leosztásra", de bosszantó és megtöri a netezés élményét. Amennyiben ez nem lenne (és bekapcsolt flash mellett folyamatosabb lenne a görgetés), akkor a kijelző minőségének köszönhetően szinte tökéletes lenne a böngészési élmény.
A Samsung hozta a kötelezőt, rendkívül gyors és fluid a böngésző, vaj sima a működése. Az oldalakat ha nem is sokkal, de gyorsabban hozza be a One X-nél, a flash meg sem kottyan neki. Zoomoláskor nem ugrál a kép, ahogy a HTC-n. Nem utolsósorban tovább bírja a Samsung a gyűrődést böngészés közben.
A böngészőben lévő beállítási/beállíthatósági lehetőségek nagyjából ugyanolyanok. Mindkettőben állítható a betűméret, az oldalon megjelenő tartalom egy gombnyomásra olvashatóbb formátumban jelenik meg (kb. mint a nyomtatási kép). Több oldal egyidejű megnyitására is van lehetőség, továbbá van inkognitó mód is, amivel nyomtalanul barangolhatunk az interneten.
Multimédiás képességeket tekintve sajnos csak videózás terén volt időm egy alapos tesztre, az hang/hangzás rész idő hiányában kimaradt (csak 4 napot volt a két telefon egyszerre a tulajdonomban, a HTC-t azóta már eladtam).
Videózás tekintetében szerettem volna saját szememmel látni azt a hatalmas különbséget, amivel a Samsung porba alázza a HTC-t. Történetesen arról van szó, hogy a külföldi tesztekben nem kevesebbet állítanak, mintsem hogy a Galaxy S 3 ~10órát bír videólejátszás terén, a HTC ehhez képest csak a felét ~5 órát. A teszt idején a telefonokban nem volt SIM kártya, illetve a repülőgép üzemmódot, maximális fényerőt és a Taken című filmet kell még mindenféleképpen megemlíteni.
Az eredményt nem kell magyarázni, a csíkok magukért beszélnek. A Samsungból feltűnően egyenletesen fogyott a nafta. Szinte végig 20 percenként csökkent 3%-ot a töltöttségi állapot, míg HTC esetében érdekesen alakultak a számok. A teszt elején 7%-al csökkent a töltöttség 20 percenként, ami lecsökkent 5% környékére, mire a telefon töltöttsége 50% lett, viszont a maradék 50% rohamtempóban fogyott el. ~170 perc alatt esett 100%-ról 50%-ra, ehhez képest ~120 perc alatt esett 50%-ról 0%-ra Messzemenő következtetést nem vonnék le, de lenne még mit optimalizálni.
Zene terén mindkettő telefon jól szerepelt, de vannak árnyoldalak. Egyik esetben sem üti meg a színvonalat a telefonokhoz adott gyári fülhallgató, bár egy kicsit a Samsung megoldása élvezhetőbb. A HTC "beats audio" parasztvakítása annyit ér, mint halottnak a csók a hozzáadott fülessel. Nincs mese, kell venni egy normális fülest, aki igényes a zenére. Csodát nem kell várni azonban, legalábbis a "beats audio" miatt biztosan nem, mert nem dob annyit a hangzáson, mint amennyire tolja a HTC. Ettől függetlenül nagyon szépen szól a HTC, de a Samsung is, sőt. Végre ismét Wolfson chip látja el a hangképzés feladatát, ahogy az a Samsung Galaxy S esetében is volt. SGS2 egy "nem annyira dicsért" Yamaha chipet tartalmazott.
Külső hangkeltőre csatlakoztatva sokkal tisztábban szól a Samsung, egyáltalán nem torzít, míg a HTC az átlagosnál torzabb, legalábbis abban a "ligában", amiben indul. Fülhallgatóval már nem ekkora a különbség, de továbbra is a Samsung a jobb.
Pontozás:
Samsung Galaxy S 3: 10pont
HTC One X: 7.5pont
Vélemény: Böngészés szempontjából a Samsung Galaxy S 3 tökéletes, nem lehet egyszerűen hibát találni benne. Így kell ennek működnie. A HTC amennyiben javítja a már kitárgyalt hibát, egy kicsit tupíroz a sebességen, akkor méltó ellenfél lehet, de addig csak nagyon lemaradva kullog a rivális mögött. Zene és kamera terén sem lehet kétség afelől, hogy melyik a jobb.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
