Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Béééla
őstag
Én inkább az üzleti lehetőséget látom benne: rendes szoftverrel megírt, biztonságos rendszer készítése, ami nem annyira ördöngősség, csak a jelek szerint kismillió lyukat hagytak benne tervezési hiba miatt!
Ez történik, amikor mindenféle hipszter önjelölt zseni feltalálja a kereket.
Szép dolog ha az ember évente kiad egy új iZárat, de végre gondolkozhatnának a gyártók néhány, de sok évig gyártott és nagyon jó támogatással rendelkező eszköz készítésén...Bélabá
-
Béééla
őstag
Igen, ilyenkor felmerül a megbízhatóság kérdése, mégis amikor bejelentkeztél ide, elfogadtad a lapcsalád tanúsítványát és azt, hogy nem adják el fillérekért a login párosod orosz hekkereknek
Én például egy nyíltan elérhető "hack kit"-tel (kis méretű készlet a POC-támadások kivitelezéséhez) is alátámasztanám, hogy mennyire biztonságos, kombinálva a bevált "sebezhetőség-nyereményjátékkal".@MaCS_70
Pedig lehetnének azok (biztonságosak), a technika adott, a kivitelezés pocsék.
Helló menő garázscégek 0 tapasztalattal, a fiatalos lendület nem pótolja az öreg rókák tapasztalatátBélabá
-
Béééla
őstag
Ellenpélda a Philips Hue: a központi doboz "out of the box" 50 perifériáig bővíthető wireless, és ez egyben a gateway, ugyan nem vettem még kézbe, de látszólag ha a konfiguráció megvolt, akkor le is lehet húzni a netről. (egymás között zigbee-n beszélgetnek, kifelé csak a húdeokos telefonos vezérelhetőség miatt "kell" kötni, persze az nem jelenti, hogy megfelelő autentikációt elhagyhatjuk a nodeok között csak mert egzotikusabb hálózatot használ)
@atike:
Az IP modul, de még a GSM modul is teljesen biztonságos, egy feltétellel: a TX lábát nem szabad a riasztó RX lábával összekötni, szimplex csatornán pedig nem láttam még visszirányú kommunikációt[ Szerkesztve ]
Bélabá
-
Béééla
őstag
Igaz, én hibám, hogy csak lentebb írtam: "és nagyon jó támogatással", az magában foglalja a hibák javítását.
A szoftveres zár pont azért LEHET jobb (nem feltétlen jobb) mert bizonyos fokú frissítés belefér évek múltán is, míg a mechanikai hiba csak drágán oldható meg.
@saelin:
Egy zárat az ember akár 5-10+ évig is használ csere nélkül. Ennyi idő bőven elég ahhoz, hogy valami feltörési módszert kitaláljanak rá - ha nagyon elterjedt akkor még ennyi sem.
Ezért jön be a képbe a support. Ezerszer inkább vennék egy neves gyártótól valamit biztosított támogatással, mint egy olcsót, vagy mechanikus zárat. (a mechanikus zárakra meg ősöreg feltörési módok vannak, hasonlatként olyan, mint ha biztonsági rés köré építenék a szoftvert)
Az első elhagyott kulcsig olcsóbb a jó mechanikus zár, a szoftveres tokent meg ha elhagyod, kiveszed a "kinyithat" listából.Pont ugyan az a veszély fenyeget egy ilyen rendszert, mint az elavult oprendszerek mizériája, hogy egy idő után nem jön rá frissítés és tele lesz lyukakkal.
Ezért kellene olyan plecsni a dobozon, hogy "2040-ig támogatva", és nem csak szóban, hanem visszavásárlási garanciával, meg ugye X ezer euróig biztosított villámvédett elosztók is vannak, a záraknál is lehetne. És Ubuntuból is használhatsz LTE verziót.
Sőt, egy kicsit ilyenkor kijön az opensource előnye: jobban felkutathatók a bugok és ha esetleg a gyártó tesz a termékre, akkor is esélyes, hogy lesz támogatás.Persze lehet mondani, hogy akit érdekel a saját biztonsága az frissít egy újabb modellre...
A mechanikus zárat meg egyáltalán nem tudod frissíteni, nem jelenik meg minden második hírportálon hogy az Elzett XT-hez új zárfésű jelent meg, cserélje le a betétet, és még sorolhatnám.Bélabá
-
Béééla
őstag
válasz #06658560 #39 üzenetére
Persze, viszont kinek fogod elhinni hogy ennyi ideig fog létezni: SecureLock 2017 startupnak, vagy egy több évtizedes gyártónak?
Ha egyiknek se, akkor nem neked való.@Snoop-y:
ami zart halon van
Első hiba: minek van hálón? Ez tipikusan olyan, amit egyenként kéne felprogramozni (egyszeri macera, viszont nagyobb rést ad a hálózat, mint amennyi kényelemmel jár), esetleg a szabotázs jelzése, de az meg egy élőnullás 1-vezetékkel, relével megoldható úgy, hogy soha nem fogsz azzal a vezetékkel parancsot adni.Amiket reklamoznak szoftveres zarakat akar a 100K kategoriaban az mind vicc kategoria jelenleg
Jó, hát kereslet-kínálat. Ilyen zárat a sufnira, az egy rozsdás gereblye őrzésére nem vesz az ember, kacsalábon forgó palotára, méregdrága társasházba viszont lehet jobban megéri.[ Szerkesztve ]
Bélabá
-
Béééla
őstag
Az lehet, de az nem otthoni, egy házas használat
Ha társasház, akkor oda esetleg elfér a közös költségbe ahhoz a pár közös bejárathoz egy saját hálós, amúgy netre nem kötött szerver, ott elég szűrni az említett eseteket, lakásonként kivezetni egy intranetet meg senki sem fog, az biztos megbukik a kivitelező oldalán, miszerint "hö, ott megy egy internet, arra ménem kötöd rá? dehogynemlehet!".A "Csak befele hasznal kartyat kifele ozonlenek egy kartyaval.
Ugyanazzal a kartyaval ketszer jonnek be de egyszer sem mennek ki etc etc"-csapat pedig tipikusan céges környezet. Lakóháznál Pista bácsi jogosan verné le görbebottal a kaputelefont, ha őt nem engedné fel a beléptetőkártyája, csak mert felesége Marinéni kártyájával léptek ki amikor ketten mentek el. Az első közgyűléskor szavazzák meg hogy tegyék vissza a régi rendszert.Kifejezetten örülök, hogy van értelmes partner a témában
[ Szerkesztve ]
Bélabá
-
Béééla
őstag
Vagy akar az is megoldas lett volna, hogy a kartya csippantas feloli oldalon levo infra erzekelot figyelmen hagyna a rendszer, es csak a tuloldalira zarna vissza. (Mittudomen, kinti oldalt nyitjak, de bentrol menne valaki kifele.)
De nem, ragaszkodtak ahhoz, hogy juzer error, tanuljuk meg rendesen hasznalni...
Szégyelld össze magad, hogy támaszthatsz a XXI. században ilyen komoly követelményt egy beléptetőkapuval szemben
Gondolom jött egy vérfrissítés, és vele együtt a bug.Bélabá
-
Béééla
őstag
Csak azt nem ertem, egy ket eve mar latszolag jol mukodo beleptetorendszert minek kellett frissiteni?
Mert látszólag működött jól
Pont, mint amikor 2.1-es androidos telefon látszólag jól működik a mai napig, mégis egy hotspoton bárki betekinthet az email forgalmadba, mert anno plaintextben szinkronizált.
Az új "fícsör" viszont tényleg indokolatlan.Amugy is ott allt mellette 2 portas/or, szoval meg az sem lehetett az ok, hogy tomegesen jartak volna ki-be az emberek egy kartyaval, kihasznalva a rendszer hianyossagait.
Nem egymás helyettesítésére tették be őketMost visszaolvasva felreerthetoen fogalmaztam
Nekem minden jól jött át elsőre is.Bélabá
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen