Versenyzők 10000 Ft alatt - NVIDIA

Játékokra alkalmas VGA kártyát akár már 10000 Ft alatt is vehetünk, de természetesen csodát nem szabad várni tőlük, hiszen jellemzően a DirectX 10-es generációkból válogathatunk ennyi pénzért, a dx11-es kártyák közül csak a leglassabb modelleket vihetjük haza ennyiért. Persze aki ezen az árszinten válogat, az nyilván nem számít akadásmentes játékmenetre a legújabb címekben, maximális grafikán, hanem örül, ha egyáltalán bárhogy elindulnak a játékok.

Talán ebben a kategóriában igaz a leginkább, hogy nagyon oda kell figyelni, hogy nehezen megkeresett pénzünkért milyen kártyát vásárolunk, hiszen a közel azonos áron hirdetett példányok között is hatalmas lehet a szórás teljesítményben. Az általános tanácsok is itt érvényesülnek leginkább, azaz ne a memóriaméret alapján válasszunk (a gyengébb, alsókategóriás modelleket előszeretettel szerelik nagy mennyiségű VRAM-mal, ám ettől még nem lesznek gyorsabbak), valamint az állapotot is fokozott figyelemmel kell ellenőrizni vásárlás előtt, főleg az egykori csúcskategóriás modelleknél, hiszen ezek között nagyon gyakoriak a javítgatott, barkácsolt példányok. Kis odafigyeléssel, és a fő szempontok figyelembevételével azonban ennyiért is kapunk olyan VGA-t, ami sok kellemes percet fog szerezni a játékok futtatásakor is.

NVIDIA modellek 10000 Ft alatt

3000 Ft: GeForce 8500 GT (Gigabyte)

GPU: 80 nm G86 (16 SP, 8 TMU, 8 ROP) @ 500 MHz (REF: 450 MHz, OC: 11%)
MEM: 256 MB 128-bit DDR2 @ 800 MHz (=REF)
TDP: 45W

Cikkünk legolcsóbb NVIDIA kártyája a GeForce 8500 GT, mely már megjelenésekor sem számított túlságosan erőteljes megoldásnak, hiszen a 16 Stream processzoros GPU, és a lassú DDR2-es memóriák kombinációja nem játékos kártyához illő paraméterek. Ennek ellenére sok fogyott belőle, így gyakori szereplője a használtpiacnak.

Ebből a típusból gyakoriak voltak a passzív hűtésű változatok, hiszen a GPU hőtermelése nem jelentős. Érdemes is ilyet választani belőle, hiszen az aktív hűtésű modellek aprócska ventilátora mára már jó eséllyel megadta magát. A passzív kártya legalább csöndben van, így ha nem is számíthatunk tőle egetverő teljesítményre, legalább a zörgéssel nem fog az idegeinkre menni. A Gigabyte megoldása szép nagy alumínium hűtőbordájával gyakori szereplője a hirdetéseknek. Létezik belőle GDDR3-as memóriákkal szerelt változat is (arra ventilátort is szereltek), ha találunk egy olyat, akkor érdemesebb lehet azt választani, de több pénzt adni érte nem szabad, mert ebben az árkategóriában minimális többletráfordítással már sokkal erősebb kártyát vehetünk.

4000 Ft: GeForce 8600 GT (Leadtek)

GPU: 80 nm G84 (32 SP, 16 TMU, 8 ROP) @ 540 MHz (=REF)
MEM: 256 MB 128-bit GDDR3 @ 1400 MHz (=REF)
TDP: 47W

Alig egy ezressel többért már a dupla annyi feldolgozóegységet, és GDDR3-as memóriákat felvonultató 8600 GT-t kapjuk meg, mely a maga idejében szintén nem volt túl erőteljes modell, ám mégis rengeteg fogyott belőle.

8600 GT-ből sokféle változat létezik, hiszen az egyes gyártók mind saját hűtést készítettek rá. A passzív hűtésű modellek bonyolult, heatpipe-os bordázatuk ellenére a gyenge légmozgású házakban megfőttek, így ha ilyen kártyába botlunk, akkor érdemes ellenőrizni, hogy nem lett-e korábban tartós extrém hőhatásoknak kitéve (ezt általában a NYÁK elszíneződése mutatja a GPU mögött). Itt már érdemesebb lehet az aktív hűtésű variánsok közül válogatni, fokozott figyelmet fordítva a ventilátor állapotára, hiszen egy zörgő szélkavaró az ember idegeire tud menni hosszú távon.

4000 Ft: GeForce 9400 GT (Gigabyte)

GPU: 65 nm G96 (16 SP, 8 TMU, 8 ROP) @ 650 MHz (REF: 550 MHz, OC: 18%)
MEM: 1024 MB 128-bit DDR2 @ 800 MHz (=REF)
TDP: 50W

Szintén 4000 Ft körül kapható a 9400 GT jelzésű modell, mely a 8500 GT utódjának tekinthető, azaz 16 Stream processzort tartalmaz, és DDR2-es memóriát használ. Bár a csíkszélesség csökkentése miatt az órajelei magasabbak, de továbbra sem tekinthető játékos szempontból jó választásnak. Az 1 GB memória tipikus vevőcsalogató tulajdonság, hiszen semmi szükség rá egy ilyen kaliberű kártya esetében.

A megemelt órajelek miatt a GPU hőtermelése megnőtt, így ebből a típusból ritkább a passzív hűtésű változat, mint a 8500 GT-ből, de azért nem lehetetlen találni. A képeken látható Gigabyte modell kellemes benyomást tett rám, és a kimenetei között HDMI csatlakozót is találunk, de fontos tudni, hogy a GPU nem tartalmaz beépített hangkodeket, így digitális hang továbbítására csak SPDIF átkötéssel képes. Az ehhez szükséges kétpines aljzatot felül, az SLI csatlakozó mellett találjuk, ám a hozzá való kábelt csak igen ritka esetben fogjuk megkapni a használtan vett kártyához, az esetek többségében ugyanis az előző tulajok már elvesztették. Szerencsére a pótlása nem túl bonyolult.

5000 Ft: GeForce 9500 GT (XFX)

GPU: 65 nm G96 (32 SP, 16 TMU, 8 ROP) @ 680 MHz (REF: 550 MHz, OC: 23%)
MEM: 256 MB 128-bit GDDR3 @ 1900 MHz (REF: 1600 MHz, OC: 18%)
TDP: 50W

A teljes értékű, 32 Stream processzoros G96-os GPU-ra épülő GeForce 9500 GT már a 8600 GT utódjának tekinthető, némileg magasabb órajelei miatt kicsit gyorsabb is nála. A tesztemhez beszerzett, dicséretes mértékű gyári tuningot kapott XFX példány pedig jól szemlélteti a mára szinte nyom nélkül kihalt GeForce 8600 GTS sebességét is.

A 9500 GT köré változatos kártyák épülnek, nagyrészt aktív hűtéssel, de nem lehetetlen passzív példányt sem kifogni belőle. A tesztelt XFX modell kiemelkedő nagyfokú gyári tuningja miatt, amihez igazodik a hűtés is, hiszen viszonylag nagyméretű bordát kapott, ami a memóriamodulokra is kiterjed. A ventilátor kicsit már hangos, ami sajnos jellemző az ilyen korú kártyákra. Lecserélni azonban nem nagyon érdemes, hiszen egy új hűtés többe kerülne, mint amennyit a kártya ér. Ilyen esetekben egy kis olajozással még kicsit kitolható a szélkavaró élettartama.

5000 Ft: GeForce 8800 GS / 9600 GSO (Gainward)

GPU: 65 nm G92 (96 SP, 48 TMU, 12 ROP) @ 575 MHz (REF: 550 MHz, OC: 4%)
MEM: 384 MB 192-bit GDDR3 @ 1700 MHz (REF: 1600 MHz, OC: 6%)
TDP: 105W

Szintén 5000 Ft környékén vihetjük haza a híres G92-es GPU-ra épülő leginkább visszafogott kártyákat a GeForce 8800 GS, illetve átnevezve 9600 GSO személyében, már amennyiben sikerül találnunk egyet, hiszen nem túl elterjedt típusokról van szó. A butított, 96 db aktív Stream processzort tartalmazó GPU mellett a 384 MB memória lesz a leginkább hátráltató tényező ezeknek a modelleknek az esetében. Léteznek ugyan 768 MB-os változatok is, de ezek még ritkábbak, és általában többet is kérnek értük a használtpiacon, vagyis nem érdemes megvenni őket.

Olcsón kínált, butított modellről lévén szó, ott spóroltak ezeken a kártyákon a gyártók, ahol csak tudtak. A hűtések általában hangosak és egyszerű felépítésűek. A tesztben egy Gainward kártya szerepel, amely talán a leginkább kerülendő modell ebből a szempontból, hiszen a ventilátort állandóan maximális fordulatszámon járatja, elviselhetetlen hangzavart keltve ezzel, de például a nagycikkemben szereplő XFX példány is nagyon hangos volt. A GPU mellett láthatjuk a hiányzó memóriamodulok helyét, ami a csonkolt memóriarendszerre utal, de minden butítás ellenére ez a kártya már kiegészítő tápcsatlakozó bekötését igényli.

6000 Ft: GeForce GT 220 (Gigabyte)

GPU: 40 nm GT216 (48 SP, 16 TMU, 8 ROP) @ 720 MHz (REF: 625 MHz, OC: 15%)
MEM: 1024 MB 128-bit DDR3 @ 1620 MHz (Ref: 1600 MHz, OC: 1%)
TDP: 58W

A 6000 Ft körül kapható NVIDIA kártyák sorát a GT 220 jelzésű modell nyitja, melynek legfőbb erénye, hogy alacsony fogyasztás és hőtermelés mellett üzemel, emellett pedig GPU-ba integrált hangkodeket is kapott, vagyis képes digitális hang továbbítására HDMI-n keresztül. Mint látható, ez nem egy elsősorban teljesítményre kihegyezett modell, tehát csodákat nem kell várni tőle. Az 1 GB RAM miatt sok eladó magasabb árat kér érte az itt közöltnél, de teljesítménye alapján nem szabad ennél többet adni érte.

A Gigabyte GT 220-as kártyája az egyik legjobb (és legelterjedtebb) változat ebből a típusból, hiszen nagyméretű, és szinte teljesen hangtalanul üzemelő hűtést kapott, emellett pedig némi gyári tuningot is felvonultat. A kimenetek között a HDMI csatlakozót üdvözölhetjük, mely ezúttal már digitális hang továbbítására is képes SPDIF átkötés nélkül. Léteznek low profile-os GT 220-as kártyák is, ám azok hűtése a kevesebb hely miatt már jóval hangosabb lesz, így csak azok számára ajánlott, akik kifejezetten kisméretű gépbe keresnek bővítőkártyát. Nem lehetetlen összefutni passzív hűtéses változattal sem, ezeket a halk gépek kedvelőinek ajánlom, de elég ritkák, és nem feltétlenül érik meg a felárat, amit kérnek értük az eladók.

6000 Ft: GeForce 9600 GT (MSI)

GPU: 65 nm G94 (64 SP, 32 TMU, 16 ROP) @ 700 MHz (REF: 650 MHz, OC: 7%)
MEM: 512 MB 256-bit GDDR3 @ 1900 MHz (REF: 1800 MHz, OC: 5%)
TDP: 95W

A GSO-hoz képest egy ezressel drágábban már a "rendes" 9600-as kártyákat kapjuk, a népszerű 9600 GT személyében. Sikerének titka a 256 bites memóriabusz, mely kellemesen erőteljes középkategóriás kártyává tette megjelenésekor. A tesztekből kiderül majd, hogy manapság mennyire használható.

Mivel igencsak népszerű és elterjedt típus volt a 9600 GT, ezért számtalan modell épült rá, különféle minőségi szinteken, az olcsó megoldásoktól kezdve a prémiumkategóriás übertuningos monstrumokig. A cikkben szereplő MSI példány enyhe gyári tuningja ellenére inkább az előbbi csoportba tartozik, hiszen a hűtése egyszerű felépítésű, és a ventilátor sajnos eléggé hangos. Ennél talán jobban járunk a lapos referenciahűtős változatokkal, ám egyes gyártók (pl. ASUS, Gigabyte, Galaxy) kínálatában még akár passzív hűtésű változatokkal is találkozhatunk. Ezeket azonban különös körültekintéssel vásároljuk meg, hiszen hatalmas hűtőbordájuk miatt nemcsak a helyigényük nagyobb a szokásosnál, hanem légáramlatot is igényelnek a stabil működéshez.

6000 Ft: GeForce 8800 GT / 9800 GT (XFX)

GPU: 65 nm G92 (112 SP, 56 TMU, 16 ROP) @ 600 MHz (=REF)
MEM: 512 MB 256-bit GDDR3 @ 1800 MHz (=REF)
TDP: 105W

Szintén 6000 Ft környékén találunk egy másik egykori slágerkártyát, mely nem más, mint a G92-es GPU-ra épülő GeForce 8800 GT (később átnevezve 9800 GT-re). A két típus hajszálpontosan megegyező specifikációkkal bír, az egyetlen különbség, hogy a 9800 GT-re már általában a csíkszél csökkentett G92b GPU-kat szerelték, így a fogyasztása valamivel kisebb.

Ezen az XFX kártyán láthatjuk a híres-hírhedt lapos referenciahűtőt, mely tény, hogy nem egy túlságosan halk darab, de - mint a refhűtők általában - meglehetősen jó minőségű, tartós megoldás, így ha nem vagyunk allergiásak a zajra, akkor nem járunk rosszul vele. Arra azonban érdemes odafigyelni, hogy légcsatornás hűtőről van szó, vagyis hajlamos magába gyűjteni a port, így az átlagosnál gyakoribb tisztítást igényel. Természetesen a 8800/9800 GT igencsak népszerű típus volt, ezért számtalan egyedi hűtős modellel is összefuthatunk, ám ezek nem biztos, hogy minden esetben jobbak a referencia változatnál. Néhány típust összehasonlítottak ebből a szempontból a PH korabeli cikkében.

6000 Ft: GeForce 8800 GTS 320 MB (Point Of View / Referencia)

GPU: 90 nm G80 (96 SP, 24 TMU, 20 ROP) @ 513 MHz (=REF)
MEM: 320 MB 320-bit GDDR3 @ 1584 MHz (=REF)
TDP: 146W

Ugyanezen az áron még egy lehetőségünk van: beszállhatunk egy G80-as kártyába, mely az NVIDIA történetének egyik legnagyobb mérföldkövét jelentő GPU-ja volt. A GTS-ekre természetesen a visszabutított példányok kerültek, ám ennek hála több maradt életben közülük, és még manapság is össze lehet futni velük a használtpiacon. Általában nem szoktam különböző memóriaméretű változatokat tesztelni az egyes modellekből, ám a 320 MB-os GTS hivatalosan is külön típusnak számított, és a 8600 GTS, valamint a 640 MB-os 8800 GTS között tátongó hatalmas űrt volt hivatott kitölteni akkoriban. Fogyott is belőle szép számmal, hiszen megjelenésekor még nem igazán jelentett hátrányt a felezett memória mennyiség, ám manapság már komoly teljesítményvesztést tud okozni.

8800 GTS-ből (mint ahogy gyakorlatilag az összes G80 alapú kártyából) kizárólag referenciahűtéses változat létezett. Ennek oka amellett, hogy az NVIDIA által tervezett megoldás kellően hatékony és halk volt, leginkább a nagyszámú egyéb melegedő komponens hűtésigénye volt. A hatalmas GPU-n kívül ugyanis a RAM-okat, a VRM blokkot, és az NVIO chipet is hűteni kell, mely a RAMDAC-ot, és a video kimenetek vezérlőjét tartalmazza. A referenciahűtés jó minőségű, nem igazán szokott elromlani, viszont kiemelt figyelmet kell fordítani a Thermal gap padek meglétére és állapotára.

7000 Ft: GeForce 8800 GTS 640 MB (Gigabyte / Referencia)

GPU: 90 nm G80 (96 SP, 24 TMU, 20 ROP) @ 513 MHz (=REF)
MEM: 640 MB 320-bit GDDR3 @ 1584 MHz (=REF)
TDP: 146W

A 640 MB-os változatért jellemzően egy ezressel kérnek többet a használtpiacon, és ezt a felárat érdemes is lehet megfizetni, hiszen a modernebb játékokban a 320 MB-os változat hamar kifogy a RAM-ból. Biztos, hogy nem ez lesz a legjobb ár/teljesítmény arányú választás ebben a kategóriában, ám mindenképpen érdekes, történelmi darab, így az erre fogékony vásárlók számára örömet fog okozni.

A 640 MB-os változatot kívülről semmi sem különbözteti meg kisebb testvérétől, hiszen a memóriamodulok kapacitását leszámítva ugyanaz a két kártya. Természetesen ebből is csak referenciahűtéses példányok léteztek, így az egyes gyártók modelljeit csak a burkolatra ragasztott matrica különbözteti meg. Hogy a NYÁK-on melyik memóriamodulok hiányoznak, az alighanem attól függ, hogy a GPU butításakor melyik ROP egységet tiltották le.

7000 Ft: GeForce 8800 GTS 512 MB / 9800 GTX (ASUS / Referencia)

GPU: 65 nm G92 (128 SP, 64 TMU, 16 ROP) @ 650 MHz (=REF)
MEM: 512 MB 256-bit GDDR3 @ 1940 MHz (=REF)
TDP: 135W

Szintén 7000 Ft körül vihetjük haza a teljes értékű (128 Stream processzoros) G92-es GPU-ra épülő kártyák alacsonyabb órajelszintű modellváltozatait, konkrétan a 8800 GTS 512 MB, és a 9800 GTX jelzésű modelleket (utóbbi órajele olyan minimális mértékben magasabb csak, hogy inkább egy kalap alá vettem a két típust).

Akárcsak a G80 alapú kártyákból, úgy a G92-es 8800 GTS-ből is szinte kizárólag referenciahűtős változatok léteztek, hiszen ez is egy jó minőségű és halk hűtőnek számított a maga idejében, legalábbis az egyslotos 8800 GT-hez viszonyítva mindenképp. A "plusz nélküli" 9800 GTX hűtése ellenben sokkal hangosabb, ami kissé érthetetlen, hiszen az órajelek és az egyéb paraméterek szinte teljesen megegyeznek. Érdemesebb tehát a 8800 GTS-t választani, már ha nem fűt minket a vágy, hogy a nagyobb presztízsű GTX felirat virítson a kártyánk típusjelzésén. Sajnos manapság már ezeket a kártyákat is kezdi utolérni a vég, elég sok belőlük a hibás példány, így fokozott körültekintéssel járjunk el a vásárlás során, amennyiben ezt a típust választjuk!

8000 Ft: GeForce 9800 GTX+ / GTS 250 (ASUS)

GPU: 55 nm G92b (128 SP, 64 TMU, 16 ROP) @ 738 MHz (=REF)
MEM: 512 MB 256-bit GDDR3 @ 2200 MHz (=REF)
TDP: 141W

Egy újabb ezres ráfizetésével a magasabb órajellel (és csökkentett csíkszélességű GPU-val) készülő G92-es csúcsmodelleket vihetjük haza. A "pluszos" 9800 GTX, és a GTS 250 specifikációi teljes mértékben megegyeznek, az egyetlen különbség, hogy a 250-esből nem ritkák az 1 GB-os változatok sem, de a cikkhez egy 512 MB-osat sikerült szerezni.

A 9800 GTX+ kártyák még többnyire a referencia felépítést követték, ám a GTS 250-ből már jellemzően áttervezett változatokat készítettek a gyártók. A képeken látható ASUS modell tipikus példája annak, hogy nem mindig érdemes egyedi hűtéses kártyát választani, hiszen bár a Glaciator névre keresztelt megoldás újkorában halknak számított, ám mára már erősen zörög, míg a referenciahűtős példányok alig hangosodtak eredeti zajszintjükhöz képest, és a hűtők máig probléma nélkül, megbízhatóan üzemelnek.

8000 Ft: GeForce GT 240 (Gigabyte)

GPU: 40 nm GT215 (96 SP, 32 TMU, 8 ROP) @ 550 MHz (=REF)
MEM: 512 MB 128-bit GDDR5 @ 3400 MHz (=REF)
TDP: 69W

Érdekes, hogy a GTS 250-nél jóval vérszegényebb GT 240-es modellt szinte fillérre pontosan ugyanannyiért vihetjük haza. Talán a GDDR5-ös memóriák miatt hiszik azt sokan, hogy ez egy erős kártya, mindenesetre ez jó példa arra, hogy a piac nem feltétlenül a teljesítmény alapján árazza be az egyes típusokat. Az egyetlen előnye az alacsony fogyasztás, és a GPU-ba integrált hangkodek, melynek segítségével képes digitális hang továbbítására a HDMI kimeneten.

Ha GT 240-es vásárlására adjuk a fejünket, akkor mindenképpen GDDR5-ös modellt válasszunk, léteznek ugyanis DDR3-as változatok is, értelemszerűen sokkal gyengébb teljesítménnyel, ám szinte azonos áron. Alapvetően alacsony fogyasztású, alsó-középkategóriás kártyáról lévén szó, a hűtések minősége erős szórást mutat. A képeken látható Gigabyte megoldás a halkabb példányok közül való, az aprócska süvítő légkavaróval szerelt kártyákat viszont kerüljük, ha érzékenyek vagyunk a zajra. A kártya hőtermelése nem vészesen nagy, így lehetőségünk van utólagos passzív hűtéssel némává tenni, ám erre gyakorlatilag ráköltenénk a kártya teljes árát, vagyis nem túl gazdaságos megoldás.

8000 Ft: GeForce GT 430 (Gigabyte)

GPU: 40 nm GF108 (96 SP, 16 TMU, 4 ROP) @ 700 MHz (=REF)
MEM: 1024 MB 128-bit DDR3 @ 1600 MHz (=REF)
TDP: 49W

Ugyanennyi pénzért már megkapjuk a leglassabb DirectX 11-es NVIDIA kártyát is, és bár összteljesítményben talán gyengébb, de mégis megfontolandóbb választás lehet a 240-esnél. A modernebb játékok futtatására azonban csak korlátozottan lesz alkalmas, hiszen specifikációit tekintve nem túl erőteljes megoldás.

A low profile-os változatokat kerüljük, mert azok 64 bites memóriabusszal rendelkeznek, vagyis teljesítményük sokkal gyengébb lesz. A teljes magasságú, 128 bites változatok közül a Gigabyte megoldása jó választás, hiszen szinte teljes némasággal üzemel. Csodát nem kell várni tőle: ez egy alsókategóriás, kis fogyasztású, elsősorban multimédiás célokra szánt, ám alkalomadtán azért erős kompromisszumokkal játékra sem alkalmatlan kártya.

9000 Ft: GeForce GTX 260 (Gainward)

GPU: 55 nm GT200b (216 SP, 72 TMU, 28 ROP) @ 625 MHz (REF: 576 MHz, OC: 8%)
MEM: 896 MB 448-bit GDDR3 @ 2200 MHz (REF: 1998 MHz, OC: 10%)
TDP: 171W

Kicsivel 10000 Ft alá befért még a legkisebb GT200-as GPU-ra épülő modell, a GTX 260-as személyében. Ugyanezzel a típusszámmal 192 és 216 Stream processzoros példányok is léteznek, érdemes tehát körültekintően választani. Sokszor az eladók nem tüntetik fel (illetve lehet, hogy maguk sem tudják), hogy melyik változatot árulják, de azért nem lehetetlen megkülönböztetni őket: ha referenciahűtős, és a GTX 280-hoz hasonlóan a hátoldalon is burkolt kártyáról van szó, akkor azt jó eséllyel 192 SP-t tartalmazó GPU-val szerelték, ha pedig egyedi felépítésű modell, akkor az már valószínűleg az újabb, 216 SP-s változat. Érdemes az utóbbit keresni, hiszen nem csak a teljesítménye magasabb, hanem a csíkszél csökkentett GPU-nak hála, a fogyasztása is alacsonyabb.

A cikkhez egy 216 SP-s, és némi gyári tuninggal is ellátott Gainward modellt sikerült beszereznem. Komolynak látszó hűtése sajnos nem a legjobb minőségű, ugyanis a heatpipe-os bordára meglehetősen hangos ventilátorok fújják a levegőt. Egy 260-ason hűtést cserélni viszont nem egyszerű feladat, ugyanis a GPU-n kívül a rengeteg memóriamodul, a VRM blokk, és az NVIO chip hűtéséről is gondoskodnunk kell. Emellett a viszonylag magas hőtermeléssel és fogyasztással is érdemes számolni, talán épp ez az oka annak, hogy alig van áruk ezeknek a kártyáknak a használtpiacon, de épp ezért számítanak ár/teljesítmény arány tekintetében igen jó vételnek.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!