Tesztkörnyezet
A tesztek során, lévén GPU és IGP mérések vegyesen fordulnak elő, négyféle konfigurációt használtam, melyek a következőek:
I7 Haswell
CPU: Intel I7 4770K @ 4400 MHz
Memória: 16GB (2x8) G.Skill TridentX 2400 MHz DDR3
Alaplap: MSI Z87 MPower Max AC
Hűtő: Alpenföhn Matterhorn
Háttértár: Samsung 830 256 GB SSD
Táp: Corsair HX 650 W
Használt GPU-k: GT430, GT630, HD 4600
I7 Skylake
CPU: Intel I7 6700K @ 4200, 4600 MHz
Memória: 16 GB (2x8) G.Skill TridentX 3200 MHz DDR4
Alaplap: Asus Z170 Maximus VIII Ranger
Hűtő: Alpenföhn Matterhorn
Háttértár: Samsung 830 256 GB SSD
Táp: Corsair HX 650 W
Használt gpu-k: HD 530
I3 Skylake
CPU: Intel I3 6100U 2.3 GHz
Memória: 4GB 2133 MHz DDR4
Laptop: Acer Aspire E15 E5-575-333M
Háttértár: Kingston 96 GB SSD
Használt gpu-k: GTX950M
I7 Sandy Bridge
CPU: Intel I7 2600K @ 4500 MHz
Memória: 16GB (2x8 Corsair LP 1600 MHz DDR3
Alaplap: Asrock P67 Extreme 4
Hűtő: Alpenföhn Matterhorn
Háttértár: Samsung 830 256 GB SSD
Táp: Corsair HX 650 W
Használt gpu-k: GTS450
Pontos fogyasztás, hőmérséklet és zajszint mérést nem végeztem. Részben a megfelelő műszer hiányából kifolyólag, részben azért, mert írásom célja a VGA-k sebességének összehasonlítása. Azt se felejtsük el, hogy sok tesztoldalon foglalkoztak már velük, ott megtalálhatóak a profin lemért adatok. Szubjektív benyomásaimat azért megosztanám veletek:
CPU-kba épített IGP-k esetén nem is igazán lehet a fogyasztást és hőtermelést a központi egységtől szervesen elválasztani. A laptopot leszámítva, minden konfigurációm esetén az volt az elsődleges célom, hogy léggel még éppen lehűthető legyen: vagyis a magok maximum 80-85 fokig melegedhetnek. Alpenföhn Matterhorn hűtésem viszonylag magas órajelig megbirkózott a CPU-kkal, ezalatt 1500 fordulatot és 24,8 dBA értéket ér el hydro csapágyas ventilátora, ami viszonylag konszolidált maximum zajszint. Direkt terhelve a CPU-t, annak fogyasztása nyaldossa a 200 wattot az Aida szerint (Haswell és Skylake I7-esénél egyaránt), az IGP ennek csak a töredékét kéri el.
Sokkal érdekesebbek a különálló grafikus kártyák. A GT630-ast viszonylag gyorsan le lehet tudni: passzív, így zajszintje 0, fogyasztása is maximum 25 watt lehet, és hőmérséklete se haladta még meg a 60 Celsius fokot (idle 50 fok alatt van).
GT430-asnál már más a helyzet, kicsi bordájára aktív hűtés került, amin egy apró ventilátor dolgozik. Fogyasztása is magasabb (50 watt max) és zajszintje is értékelhető: terhelve, teljes fordulaton már némileg hallatszik a hangja, ráadásul hangszínre is magasabb, de még nem a zavaró kategória. Gyárilag terheletlenül se halkul el, de ezen egy saját ventiprofil segített. 50 fok idle és ~75 fok terhelt hőfok jellemzi, ami véleményem szerint már kicsit magas.
A GTS450-et régen használtam, de ahogy teljesítményben sem, úgy fogyasztásban sem ebben a ligában szerepel. TDP-je 106 watt, de valószínűleg a 150 wattot is megeszi. Gainward egyszerű hűtője azért könnyen megbirkózik vele, terhelve is minimális hangja van (430-asénál sokkal mélyebb), miközben hőfoka is 70 fok környékén marad.
Nem célom a 950M mérésekhez használt Acer E15 laptop bemutatása, de úgy korrekt, ha néhány rövid gondolatot megosztok azért róla. Anyagminősége, billentyűzete, kijelzője még árkategóriájában is maximum közepes, ellenben a hardver kárpótolhat ezekért. Valamit valamiért ugye, az sajnos csak álmainkban lehetséges, hogy a minőség szuper legyen, az eszköz gyors legyen, és persze legyen "olcsó"... Hűtése egész példásan teszi a dolgát, hatékonyan (max 70 fok) lehűti az nVidia GPU-t, miközben gyakorlatilag még ekkor sem hallani (maga mellett mondjuk, szépen felmelegíti az asztalt :O ).
Most, hogy mindenki tisztában van írásom céljával és az alapfogalmakkal, valamint megismerhette a résztvevőket, jöjjön a lényeg! A teszteket - a Heavent leszámítva - alapértelmezett beállításokkal futtattam. A kérdés tehát: low-end VGA vagy IGP? Elöljáróban annyit, hogy utóbbiak okoztak meglepetést számomra, de azért látszik, hogy van még miben fejlődni, és a középkategória még nem nagyon látszik számukra.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
