Azért a gumiautók nem semmik. Nekimész valaminek 200al, lecsusszansz róla, és 195el mész tovább.. Számomra nagyon nagy csalódás a játék. Egyszerűen gagyi. Az meg szimplán szánalmas, hogy nem lehet kikapcsolni az egér gyorsítást, még fájl átírogatással sem.

Nagyon bírom hogy most megy mindenhol a GTA IV-el való összehasonlítgatás, azt megy a sírás rívás, hogy a GTA IV fizikája mennyivel jobb( Érdekes hogy a Mafia II még nem volt felhozva) meg hogy a törés modell sérülés, aztán megy a sírás hogy a grafika sem az lett mitn amit beharangoztak...
ez pontosan így van.. de emberek heló ébresztő! Látom azt már mindenki elfelejtette, hogy a GTA IV idejében mindenki sírt, hogy 1: bugos, 2: olyn gépigénye volt, hogy még 2 évvel később is alig volt olyan gép ami csuma graffon meg tudta mozdítani....
Szerintem megcsinálhatták volna, hogy olyan graffal jött volna a játék mint amit beharangoztak, és legalább olyan jó fizikával, törésmodellel mitn a GTA IV és a Mafia II együtt véve, aztán akkor minimum 4-6 hengers proci, 6-8G RAM és 1G-s DX11-es HD5850 kaliberű gépigénye lenne, és ez alatt tényleg el sem indulna, akkor meg azért menne a sírás
Hozzáteszem én inkább ennek örültem volna, mert 2 év múlva egy minden ponton hibátlan játékot kaptunk volna
Jahh és ne felejtsük el, hogy a GTA IV-nek is van közel akkora gépigénye mint a Watch Dogs-nak...
annyi, hogy a GTA 4-et 1920X1200-ban a szénné hajtott HD5850-esemen High-ba tudom tolni, a Watch Dogs-ot meg mediumban

Bocs, de GTA V élvezetesebb vezetést, harcot, kevesebb hibát és mindfuckot nyújt prev-gen konzolokon, mint amit a Wach Dogs nyújt a next-gen konzolokon (PCről nem is beszélve...).

Lényegében semmit nem hoztak, amivel valóban kiemelkedő lehetne a játék (mondjuk a hekkelés, ami opcionális (sőt, jobban jár az ember, ha az esetek nagy részében le sem szarja)).

"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."

Hát szerintem eltelt 6 év... ez a számítógépek világában rengeteg idő. Az fix, hogy a GTA4-t lehetett volna sokkal jobban optimalizálni... és ezt is... de az ma már nem nagyon divat.

riszpekt neked is jól beszélsz
Csak hogy eme bejegyzésben is a GTA IV-el van összehasonlítva, nem a GTA V-el
Bár ezt akár úgy is nézhetjük hogy még nagyobb szégyen a Watch Dogs részéről
De én továbbra is azt mondom, hogy az az erőforrás ami kell a játéknak abból nagyjából ennyit lehetett kihozni.. ez akár még javulhat is ak ésőbbiek folyamán, ne felejtsük el hogy a GTA IV is talán az 1.04-es pöcstől lett használható

Shing! Nagyon divat ezzel is vagdalózni hogy nem dívat optimalizálni...
Nézd meg az említett GTA IV-et... egy lélegző világot kapsz ahol mindenki teszi a dolgát... gondold végig bátran, hogy ehhez mekkora számításigényű hardver kell? hidd el, hogy nem a semmit számolja a géped a háttérben

[ Szerkesztve ]

Én szerintem nincs igazad/ én máshogy látom...
Mit látunk a Crysis3 esetében? egy gyönyörűen megrajzolt grafikát csilliómillió polygon-al...
Ha mész a pályán mit látsz, fát meg füvet, meg jön 1-1 ellen....
Na most mi van a GTA IV esetében? sok-sok autó amik egymástól függetlenül mozognak, sok-sok ember, akik szintén egymástól függetlenül mozognak "élnek" és egy klasszisokkal nagyobb világban mindezt

Ott van a 1998-as Settlers3 játék, ami egy 100-as P1-esen is elszaggat.... de amikor haverokkal multizunk, és több ezer egység van a pályán, bizony az a konfig ami legalább nem core alapú, már bizony nem bírja el, először csak annyi hogy 100%-on pörgeti a CPU-t, majd szinkron hiba miatt szét csúszik a hálózat...
Lehet hogy lennének olyan rutinok a programkódban, amivel lehetne "csalni" és ugyanazt a vizuális effektet megkapnád kevesebb számításból, de hidd el, hogy nem a semmi miatt esik be 30FPS alá a játék sebessége
szerk: és hogy ON legyek... ha tényleg olyan grafikát kaptunk volna mint ahogy demózták a Watch Dogs-ot... akkor miylen gépigénye lett volna?!

[ Szerkesztve ]