2024. május 3., péntek

Gyorskeresés

Nem értem

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Tegnap volt a híradóban, meg lehet nézni.

Természetesen mindenkit sajnálok, akinek a feje fölül elárverezik a lakást. Nincs ez másként a riportban szereplő családdal sem.
Bebukták a hitelt. A családfő nyilatkozik.

- 59-ről indultunk, és 119-nél már nem bírtam fizetni. Ez volt 2009-be'. És azóta húzódik a per, most itt állunk.
- És mennyi a bevételük egyébként?
- Körülbelül 48.735 Forint.

Nem értem.
1., Egyszer azt, hogy miként kaphatott a család kölcsönt ilyen alacsony jövedelemmel.
2., Másrészt azt, hogy felnőtt emberek miért nem gondolkodnak előre.
3., Harmadrészt meg azt, hogy miként lehet akár 59-et kicsengetni ilyen alacsony jövedelemből úgy, hogy a megélhetés is biztosított legyen. Persze lehet, hogy közben lettek rokkantnyugdíjasok, de akkor azonnal keresni kellett volna megoldást.
4., Negyedszer azt, hogy két éve nem fizetnek. Sem adósságot, sem a társasház költségeit. Gondolták, hogy elvegetálgatnak, aztán majd Isten megoldja a problémáikat?
5., Ötödször meg azt, hogy a látottak alapján a gyerekük munkaképes korú. Miért nem dolgozik, hogy segítse rokkant szüleit?

A férfi üvöltve trágárkodott a vevővel.
Mit tehet erről a vevő? Árverésen megvette a lakást, szeretne hozzájutni jogos tulajdonához. Érthető az álláspontja, még ha kegyetlennek is mondható a kilakoltatás.

Nem értem.
Ha minden igaz, sok önkormányzati lakás áll üresen. Miért nem lehet ilyen esetekben kiadni a bebukottaknak? Jó, nem összkomfortosak, kicsik, de legalább fedél lenne a kilakoltatottak feje fölött.
Ha pedig valaki azt mondja, hogy nincsenek üres lakások, akkor azt mondom, hogy mégis van megoldás. Rengeteg, megszámlálhatatlan lakás van, amelyben rosszhiszemű, jogcím nélküli lakók élnek. Értsd feltörték a lakást, és lazán beköltöztek. Lásd nyócker és Ferencváros, de van jó pár kerület. Őket kisöpörni, a kölcsönbe beleroppant családokat beköltöztetni, és kész.

Nem értem.
Ha most nincs hova költöznie a családnak, márciusban lesz? Vagy akkor újra eljátssza a nagyhalált a családfő, és megint kapnak halasztást?
Ja, hogy kiugrik az ablakon? Ócska fenyegetőzés, megoldásnak nem jó.

Mi lesz a vevővel, aki fizetett a lakásért, nem is keveset, és nem tudja birtokba venni?

"Milliókkal tartoznak, már nem csak a banknak, hanem a társasháznak is."
Mi lesz a társasházzal, amelynek továbbra sem fizeti a költségeket a család? Ráterhelik a többi lakóra?

Tényleg nem értem...

Hozzászólások

(#1) nincsisbéla


nincsisbéla
aktív tag

Maximálisan egyetértek veled, de azt hiszem ezért kapni fogsz sokaktól, akik a "jaj szegény stb..." állásponton vannak. Szóval készülj! :) "tudod a multi az nem viccel"
Amúgy ha én lettem volna a vevő, tuti válaszolgattam volna hasonló stílusban: Ez az én lakásom már, úgy hogy pusztulj innen, vagy ugorj ki, engem nem érdekel, de takarodj innen! [persze beleszőnék pár b+-et]. Nyilván én vagyok a gonosz! ;]

[ Szerkesztve ]

Mentalita'

(#2) danih


danih
addikt

4., Negyedszer azt, hogy két éve nem fizetnek. Sem adósságot, sem a társasház költségeit. Gondolták, hogy elvegetálgatnak, aztán majd Isten megoldja a problémáikat?
^this
Max Isten helyett kormány, fidesz, akármi. Csak ne ők maguk. Hitel jó, felelősség rossz.
Most ne menjünk el abba az irányba hogy "dehátakapitalistagonoszbankok", ok?
Bár úgy is el fogunk, üveg bort teszek arra hogy néhány HSZ-en belül ide jutunk és megint menni fog az adok-kapok 100 hsz-en keresztül.

[ Szerkesztve ]

(#3) gabor85 válasza danih (#2) üzenetére


gabor85
őstag

Bankokra, hitelekre 'szükség van', de szabályozva. Na a szabályozás mértéke a nemmindegy. Meg hogy állambácsi mennyire engedni önállósodni a piacot, régóta vitatéma ez...

(#4) Vakegérke válasza nincsisbéla (#1) üzenetére


Vakegérke
veterán

Én is azt mondom, hogy "jaj szegény".
De ugyanezt mondom a társasház többi lakójára, akiknek úgy halmozódik az adósságuk, hogy nem tehetnek róla. Mondjuk nincs adósságuk, mert a vezetőség kigazdálkodja a veszteséget, viszont a két év alatt felhalmozódott sok-sok hiány meggátolja, hogy akár szükséges karbantartást megrendeljenek.

Csókoltatom azokat, akik teljes mellszélességgel kiállnak az adós család mellett. De tessék szépen belegondolni. Mit szólnának ahhoz, ha a közös ingatlan fenntartási költségeit fizetnék becsülettel, de lenne akár csak egy lakó, aki ebben nem vállal szerepet.

Felkészültem. Tudom, hogy sokan leszedik rólam a keresztvizet.

danih: Adós fizess! Jogos? Jogos.
Ezért nem értem a családfő trágár kirohanását. Két éve sehova egy fillért se. Tisztességes? Nem.
Ugye nem tudják fizetni a részleteket. A társasház költségeit miért nem? Ha legalább azt fizetnék, rögtön pirospozsgásabb lenne az eset. De nem, egy fillért se sehova.

Tudom, megélni is kicsi a jövedelmük, ha hihetünk a családfőnek.
Így volt ez két éve is?
Ha már látták a szomorú jövőt, miért nem lépett a család?
Ja, hogy van hol lakni, aztán majd lesz valami?

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

(#5) moha21


moha21
addikt

Menjen az ablakon.

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

(#6) Vakegérke válasza moha21 (#5) üzenetére


Vakegérke
veterán

Azt ne. De gondolkodjon, és térjen észhez.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

(#7) RexpecT


RexpecT
addikt

És Márciusban kezdődik elölről az egész...

(#8) Vakegérke válasza RexpecT (#7) üzenetére


Vakegérke
veterán

Ettől tartok én is.
Kapott a család több, mint három hónap halasztást. Feltételezhetően odáig sem fizetnek közös költséget, talán még a közüzemi számlák is kifizetetlenek maradnak.
Ahamm.
Akkor meg mi van, ha minden elmaradt költséget a lakást megvásárlóra terhelnek? Végtére is ő a tulajdonos.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

(#9) Mr X válasza Vakegérke (#8) üzenetére


Mr X
veterán

Rosszul tudom, hogy a közüzemi elmaradásokat magára a lakásra terhelik? Vagyis ezek szerint az új tulaj a lakással együtt megveszi a tartozást is, és onnantól tőle fogják kérni?

(#10) Lauda


Lauda
félisten

Idiota barom, nem kapta meg a leveleket, nem hat. :W Tipikusan a nem erdekel esete, ha jonnek majd ordibalok. :U
Tarsashazaknal igen necces, mert konnyen lehet, hogy a tobbi lakonak kell kikohogni a tartozast, kulonben elzarjak a vizet/gazt stb. Attol fugg milyen szerzodes van a hazban.

[ Szerkesztve ]

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.