Azért az emberi elme nem egy egzakt tudomány. nem arról van szó, hogy egy barackról meg kell mondani, hogy nagyobb-e 5 cm-nél, hanem egy zavart ember szavaiból kiszűrni milyen lelkiállapotban volt valószínű élete legszarabb perceiben. Arról nem beszélve, hogy több fajta filozófiai iskola létezik, és midegyik máshogy áll hozzá a dolgokhoz. Egyáltalán mi a definíciója a beszámíthatóságnak?

3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace

Számomra az ilyesmi nagyon ködös.
Mégis belegondolva, elképzelhető, hogy ezek után a védőügyvédek/ügyészek addig kérnek szakértői véleményt, amíg valaki nem mond olyat, ami neki tetszik?

"Egy mosolynál jobb a több"

Engem csak az zavar, hogy olyanok szakértők, akiket megcáfolnak más szakértők.

Akkor most tulajdonképpen ki nevezhető szakértőnek?

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

nem hiába akarja magát minden ilyen gyilkos elmebetegnek tettetni mert ~2 év gyógyszeres kezelés után élheti vígan tovább az életét.Nem értem miért nem vezetik be azt a rendszert mint az USA-ban, hogy oké hogy elmebeteg de akkor is elítélik rendes büntetést kap de a börtön direkt ilyen emberek számára fentartott szárnyába kerül ahol a büntetése időtartama alatt kapja meg a kezelését.

[ Szerkesztve ]

Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito

Ez már a megoldás.
De hol marad azok felelőssége, akik szakértőnek tartják magukat, és úgy döntenek emberek sorsáról?

Szóval ki a frász dönti el, hogy ki szakértő? Aztán ha megnevezhető az illető, vajon mi a véleménye arról, hogy a szakértők véleménye keresztbe veri egymást?

Tartom.
Akinek a véleményéről bebizonyosodik, hogy nem helytálló, azt kéretik lefokozni, netán még a "szakmából" is eltávolítani.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Ez jó kérdés.
Van egy pszichiáter ismerősöm, igazságügyi szakértő. Jövő héten valószínűleg találkozom vele, ígérem, megkérdezem. Azt tudom, hogy ahhoz, hogy valaki szakértő legyen, külön szakvizsgát kell tennie.

"Holdfényszonátának összedőlt a könyvespolca, mert bétóven sors szimfóniát rakott rá..." /by old rocker/

Mit vársz egy olyan olyan "tudományágtól" ami 10 darab papírlapra löttyentett tintából próbál információt nyerni a páciensről. (Rorschach tintafolt-teszt.)
Több mint 90 éve próbálják pontosítani a teszt értékelését. De még annyira sem jutottak, hogy a teszt megbízhatóságát bármilyen módszerrel mérni tudják.

Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!

de valakinek kell lennie, mert tegyük fel hogy valaki kinevezi őket , de akkor ki nevezi ki aki a kinevezőt kinevezei és így tovább a végtelenségig.
Nyilván valamilyen előrírt kvalitással kell rendelkeznie az egyénnek, és azoknak is akik őt kinezvezik , de mivel ők is ember így nincs kizárva , hogy tévedhetnek.

Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito

Nah hát azért nem ilyen egyszerű a történet.

Nem tudjuk a háttérinfót. Hogy mi történt. Ezért nem lehet most ezt teljesen korrekten megválaszolni neked.

szakértői rendszer nagyon sok van. Gyámügyi, igazságügyi, orvostani, tanulási stb. Van ahol elég a végzettség, van ahol az intézmény miatt lesz valaki szakértő, van, hogy külön végzettség kell hozzá. Oké, hogy valaki szakorvos például, de büntető ügyekhez ráképzést igényel.

De a szakértői véleményeket is meg lehet fellebbezni. Akkor az illetések kijelöl egy új vizsgáló intézményt.
Sokszor a tett mértékét és módját kell megítélni. Maga a tett tény. Ő követte el. De most hirtelen felindulásból, előre megfontoltan, vagy hogy?

De sajnos sokszor nem veszik figyelembe amit a szakértő mond. Egyik kolléganőm dolgozott régebben gyámügyis szakértőként, de nem mindig hallgattak rájuk.

Meg olyan is lehet, hogy kijelöltek egy x szakértőt. Ha kijelöltek, kijelöltek kapálózhatsz de nem érdemes. akkor meg kell csinálni. S lehet, hogy nem elég jártas pont abban a témában. De egy másik igen.

A gyakorlatban egyébként úgy néz ki a dolog, hogy az ügyben releváns kérdéseket tesz fel a bíróság. Ilyen általánosat, hogy beszámítható -e, nem annyira. Inkább olyat, hogy stressz hatására elveszítheti az önuralmát. Például.

Végül azt is elmondanám úgy általában a szakértők védelmében, hogy ők is emberek. Tévedhetnek, hibázhatnak.

psszt! Én már voltam kijelölt szakértő. Imádtam. Nem.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Ez így korrekt.

(#7) Raucher:

Ez meg így légből kapott. Honnan tudod, hogy csak azt használnak? Van azért ott is protokoll.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!