2024. május 1., szerda

Gyorskeresés

"Ötven év leforgása alatt kiirtottuk az állatok 60 százalékát"

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

"A számok a WWF friss Élő Bolygó Index című jelentéséből olvashatók ki, mely összeállításában 59 tudós vett részt a világ minden tájáról. Az Élő Bolygó Index 16,704 állatpopuláció, több mint négyezer faj adatait összegezte. A dokumentum szerint a természeti erőforrások és az élelem már így is nagy fokú, és egyre csak növekvő ütemű felélése elpusztítja az élet hálóját a bolygón, melytől az emberiség is függ, elég csak a tiszta levegőre és a vízre gondolni."

Hmm, pedig nem pont az elmúlt 50év a "környezetvédelem sikertörténete", amikor bevezették a katalizátoros autókat, megjelentek a megújuló energiaforrások, egymás után szervezik a nagyfejűek a klímacsúcsokat??

Csak épp pár apróságról megfeledkeznek:

Hozzászólások

(#1) Hannibhál


Hannibhál
őstag

Azért ehhez hozzátartozik, hogy mely részén a földnek pusztulnak? Csak mert szerintem pont nem a fejlett világban ahol ezek a környezetvédelmi törvények s intézkedések elég erősek, hanem inkább afrika, india, ázsia illetve dél amerika a fő kipusztulási hely, ahol b*sznak az egészbe bele :)
SZERINTEM

Gépelés nem az erősségemasdsdk

(#2) updog válasza Hannibhál (#1) üzenetére


updog
senior tag

"...mely részén a földnek pusztulnak?"

Számít ez?

Másrészt:
"a fejlett világban ahol ezek a környezetvédelmi törvények s intézkedések elég erősek"

Kapásból kettő, amire emlékszem az elmúlt időből:

Szénbánya miatt vágnák ki a német őserdő fáit
Láncfűrész az őserdőben: az utolsó európai rengeteg jövője a tét

[ Szerkesztve ]

"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

(#3) Hannibhál válasza updog (#2) üzenetére


Hannibhál
őstag

Annyiban számít, hogy nem nekem kéne lelki ismeretfurdalást okozni, hanem bekopogtatni oda ahol ezek történnek, s ott rendet rakni pl oktatás fejlesztéssel.
Mást innen Magyarországról nem tudsz tenni, ha nem férsz oda vagy nem engednek oda, akkor mondhatod h szar meg veszélyes, lehurrognak aztán te is szívsz.
Az általad feltöltött kép meg pont a fentebb vázolt gondolatmenetem miatt hamis, reálisabb akkor lenne ha egy cellába lenne a két ücsörgő

Gépelés nem az erősségemasdsdk

(#4) Lauda


Lauda
félisten

Ha most azt mondom ez az emberek nagy részét egyáltalán nem érdekli, biztos mindenféle szemét leszek. Pedig ez a helyzet. "Élvezzük az életet", eszünk, iszunk, b@szunk (mindenre), melléje meg néha álszenteskedünk és megnyugszik a lelkünk.

Ebben mindenki ugyan úgy "bűnös". Te, én, a környezetvédők, mindenki aki él, eszik és létezik.

[ Szerkesztve ]

(#5) Hannibhál válasza Lauda (#4) üzenetére


Hannibhál
őstag

Igen, ez is egy gondolatmenet, tovább gondolva pedig a legtöbbet azzal ártasz a bolygónak ha 1-nél több gyereket vállalsz, van kocsid, és még néha veszel is valamit.
Csak van egy fenntartható szint, amit itt Európában egész jól tartunk, míg máshol nem igazán megy a dolog.
De jah, embernek lenni szar

SZERK: A fenntartható részben tévedtem, Európában túlhasználás van, bár kisebb mint a többi fejlettebb részen. Elnézést :R

[ Szerkesztve ]

Gépelés nem az erősségemasdsdk

(#6) updog válasza Hannibhál (#5) üzenetére


updog
senior tag

"Csak van egy fenntartható szint, amit itt Európában egész jól tartunk, míg máshol nem igazán megy a dolog."

Őőm. Kínában, Indiában, Pakisztánban, Bangladesben miért is f*ssák tele a környezetet mérgekkel, szeméttel, füsttel, irtják az erdőket, magasról tojva a környezeti hatásokra?

Három szó, ami az európai, jól fenntartható szint alapja: "Made in (xy)".

Ha le tudod írni röhögés nélkül, hogy nincs összefüggés, én elhiszem neked :) Lehet hogy szarkazmusnak szántad a gondolatmeneted, de abszolút igaz.

(#4) Lauda: ++

[ Szerkesztve ]

"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

(#7) Cathfaern


Cathfaern
nagyúr

Tegyük hozzá, hogy valahol félrevezető a grafikon. Hogy miért? Azért, mert az emlősök biotömege elhanyagolható a Földön élő többi élőlényéhez képest: [link]. Szóval ha nem lenne az ember, akkor nem úgy nézne ki a bejegyzésben lévő grafikon, hogy ugyanekkora felület, csak az egész vadállat lenne, hanem a vadon élő emlősök száma kicsit nőne (legyen mondjuk triplája, de szerintem sokat mondtam), az összes többi meg üres lenne.

[ Szerkesztve ]

(#8) Hannibhál válasza updog (#6) üzenetére


Hannibhál
őstag

Már javítottam 6 perccel előtted mint láthatod :K A tévedés jogát pedig fenntartom minden körülmények között:)
Persze hogy van összefüggés, csak személy szerint arra nem nagyon látok reális lehetőséget, hogy innen Mo-ról pl változtassunk, vagy akár Usánkából, ezért írtam, hogy ezt ott helyben kéne jobban megfogni, pl az egy gyerek politikát itt is bevezetném, mint a kínaiaknál, mert nem kell több ember

Gépelés nem az erősségemasdsdk

(#9) Ghoosty válasza Lauda (#4) üzenetére


Ghoosty
őstag

Én nem egybites világban élek.

A zsebtolvaj is bűnös és a gyilkos is, de valahogy mégis inkább 10 zsebtolvaj, mint egy gyilkos.

(#10) t72killer válasza Hannibhál (#1) üzenetére


t72killer
titán
LOGOUT blog

A fejlett világ megcsinálta a genocídiumait 1-2-500évvel ezelőtt, bár azért még tudnak alkotni. (szerk: látom kolléga is linkelte:R)

#3: "nem nekem kéne lelki ismeretfurdalást okozni," - honnan vannak ezek a termékek, amik elkészítéséért keményvalutával bérelted fel a gyártót?
- kakaó, kávé
- benzin/gázolaj
- ruházat
- ...

#7: az emlősök megkerülhetetlen része a táplálékpiramisnak, mint a cápák a tengerben. Ha a piramis egyik szeletét kiirtod, borul az egész.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.