2022. május 29., vasárnap

Gyorskeresés

Moddolt Geforce 6800 kihajtása

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Előszó:
A bejegyzés hobbi szinten íródott, csupán a magam szórakoztatására, ezért ha pontatlan valahol a bejegyzés, nézzétek el nekem vagy nyugodtan javitsatok ki.

A sztori röviden, néhány éve hozzájutottam egy Geforce 6800 agp-s kártyához, már akkor sem volt egy túl gyakorta feltűnő de azért még ritkának sem igazán mondható példány, így eltettem hogy idővel majd foglalkozok vele. A kártyán lévő nv silencer 5 hűtés burkolata sérült volt és ventilátora sajnos eltávozott az örök bitmezőkre. Természetesen nem tudtam tesztelés nélkül a doboz mélyére küldeni, így egy külső ventilátor segítségével lefuttattam egy 3Dmark 2000 tesztet.

A teszt eredmény egy Asus Tusl2-C lappal, valami párszáz megaherztes pentium 3-as celeroncs processzor mellett történt, már pontosan nem emlékszem rá, évekkel ezelőtt volt. :)

Ebben az állapotban leledzett az első tesztelés alatt, a ventilátorral amit én "hekkeltem" rá.

Két alkalommal is feltettem az apróra eladni sikertelenül, még csak komoly érdeklődő sem volt rá, ment vissza a dobozba. Néhány hónapja sikerült hozzájutnom egy használt NV silencer 5 hűtéshez, amint időm engedte fel is szereltem rá, kis szépséghibája volt a hűtőnek hogy a gyári csatlakozót levágták róla, ezt orvosoltam egy rossz gépházból kiműtött kábellel, némi zsugorcsővel szigetelve egész takaros lett az eredmény.

Ugorgyunk...ahogy Pósalaky úr mondaná.

Kicsit alaposabban megvizsgálva a kártyát kiderül, hogy egy Inno3D 6800-as kártya viszont egy kis csavar is van a történetben. Az alap geforce 6800 kártya az NV40 kódnevű gpu-ra épül, idevágóan a bővebb infóért linkelném GAI kiváló cikkét.
Ez a kártya alapesetben 325mhz gpu 350mhz (DDR) memória sebességet tud, 12 pixel futószalagot, futószalagonként 1 TMU (textúrázó) egységet 12 pixel árnyalót és 5 vertex árnyalót tartalmaz, tehát összegezve 325/350Mhz és 12/12/12/5 felállású, GAI cikkéből kiderül hogy a szerencsésebb tulajok szoftveresen fel tudták oldani a letiltott pixel futószalagokat, a pixel és vertex árnyalókkal egyetemben.
Mint kiderült én a szerencsés tulajdonosok közé tartozom, az előző tulaj módosította a kártya bios-át feloldotta a letiltott egységeket, így most egy 16/16/16/6-os felállású kártyát tudhatok a magaménak, ami a gpu/ DDR3 vs DDR memória órajelet leszámítva egy 6800GT-hez áll talán a legközelebb technikailag, kiváncsi lennék azonos tesztkonfigban mekkora difi van a két kártya között 3DMark tesztekben.

Akkor következzen a teszt fázis.
Első körben egy Abit BD7 II-es lapban egy socket 478-as 1.6Ghz-es willamette pentium 4 processzor mellett teszteltem 1Gb ddr 400mhz memória mellett, nvidia 178.13-as whql driverrel.
Ekkor még úgy véltem ez a konfig elég lesz a kihajtásához...

3DMark 2000 - Willamette 1.6Ghz

3DMark 2001 - Willamette 1.6Ghz

3DMark 2003 - Willamette 1.6Ghz

A kártya tesztelése szóba került egy jóbarátommal történő beszélgetés során, ő tanácsolta hogy a kihajtásához 3Ghz körüli processzort használjak, akkor még nem gondoltam volna hogy ekkora cpu erő kellhet.

A következő tesztkonfiguráció Asus P4P800 socket 478-as alaplap, Prescott P4 3ghz cpu, 2x1Gb 400mhz-es ddr ram. Nézzük meg mennyit gyorsult a kártya.

3DMark 2000 - Prescott 3Ghz

3DMark 2001 - Prescott 3Ghz

3DMark 2003 - Prescott 3Ghz

A gyorsulást látva vérszemet kaptam és kicsit húztam a prescotton 3.23Ghz-re, az fsb-t picit feljebb toltam, viszont a memóriák órajelét kénytelen voltam vissza osztani így 400 helyett csak 335Mhz-en jártak.

3DMark 2000 - Prescott 3.23Ghz

3DMark 2001 - Prescott 3.23Ghz

3DMark 2003 - Prescott 3.23Ghz

A gyorsulás látványos volt 1.6Ghz-ről 3Ghz-re lépéskor, a dual channelben futó memóriák is dobtak a pontszámon, viszont 3,23Ghz-re húzva a prescottot gyorsulást igazán csak 3DMark 2000 alatt ért el, 2001 alatt ez a növekedés jelentősen lecsökkent, 2003 alatt pedig közel mérési hibahatáron belülinek mondható lett. Sajnos csak gyári s478 hűtéssel rendelkezem így nem tudtam komolyabban feljebb tolni a cpu órajelét, bár elindult 3,5ghz-en is a windows az aida64 stabilitás teszten már az első félpercben erőteljesen throttlingolt a "forrófejű" prescott magos processzor, üresjáratokat iktatva be a túlmelegedés ellen. A további tesztelésnek emiatt nem lett volna már értelme.

Update:
A kedves hozzászólások ösztönző hatására előkotortam egy Scythe ninja plus rev.B torony hűtőt, amihez kizárólag 775 lefogatóm volt, a lefogatót lecsavarozva jobb híján egy közel egy kilós (918gr) Zalman CNPS 7700 tiszta réz hűtővel lesúlyozva, már fixen állt a prescott kazán azaz cpu tetején a scythe. :D

A tuning nehézkes volt, néha csinált a proci random furcsaságokat de legvégül 3.69Ghz-en állt meg atomstabilan, a memóriák is épp csak 400mhz alatt jártak.

A 3DMark 2000 tudott még gyorsulni egy kicsit.

A 2001 is fel tudott mutatni némi pluszt.

Viszont a 3DMark 2003 már alig gyorsult valami.

Számszerüsítve a gyorsulás

Érdekesnek tartom hogy a 3DMark 2000 és 2001 szinte lineárisan gyorsultak, 1941 illetve 2055 pontot hozva fej fej mellett haladtak míg a 3DMark 2003 mindössze 357 pontot tudott felmutatni. Utólag kicsit sajnálom hogy nem tudom összevetni a részletes végeredményeket, kiváncsi lettem volna hogy nem e csak a cpu tesztek nyomták meg ennyire párhuzamosan az eredményeket. De majd legközelebb erre is odafigyelek.

Köszönöm a figyelmet!

Hozzászólások

(#1) hcl


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

Nekem az lett furcsa, ha a Willamette bármit is fel tudott volna mutatni :D Annál még egy jól meghúzott Tualatinnal is jobban jártál volna :D
De különben tényleg érdekes állat ez a kártya :)

[ Szerkesztve ]

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#2) Lord Myn


Lord Myn
senior tag

így most egy 16/16/16/6-os felállású kártyát tudhatok a magaménak, ami a gpu/memória órajelet leszámítva egy 6800GT-hez áll a legközelebb, a 6800GT 350mhz gpu és 400mhz memória órajellel rendelkezik, ez több mint 10% pluszt jelent órajelekben, kiváncsi lennék azonos tesztkonfigban ez mennyi különbséget eredményezhet a két kártya között 3DMark tesztekben.

Ez egy kicsit hibás (nekem anno volt mindkettő kártya: non-GT és GT), a 6800GT DDR3 (akkoriban az volt a csúcs) memóriával szerelt volt és 500MHz-es, effektíve 1GHz-es volt, nembeszélve a 2x akkora memória mennyiségről (128MB vs 256MB). Na, most ma már vicces ez a különbség (350 vs 500 MHz + 128MB vs 256MB), de akkoriban ég és föld volt, különösen 1280x1024 vagy nagyobb felbontásban. Egyébként a kártyákat egy AMD Barton 3000+-os proci mellett használtam annak idején, de amellett is CPU limitesek voltak (igen, a kisebbik is).

"War does not determine who is right - only who is left."

(#3) Alpi.


Alpi.
addikt

[Nagyon hasonló leosztással toltam anno én is egy-két kört !] Sajna pont nem néztem sem 2000-ben, sem 01-ben. :(
3D99-et szöktettem csak a konfiggal !
A 01, a visszaosztott ram miatt nem javult. Ott cpu órajel és ram powwa is kell ezen a szinten egy 478-as P4-nek. :C

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

(#4) snake1977 válasza Lord Myn (#2) üzenetére


snake1977
őstag

Köszönöm a kiigazítást, javítom! :R
Anno pár mhz gpu/memória órajel roppant sokat jelentett, néha pont a játszhatósági határt lépte meg vele egy egy kártya, emlékszem a TnT kártyámnál 15-20mhz már jelentősnek számított, egy egy játékban így akár picit nagyobb részletességet tudtam kihozni vele.:K

Alpi: No comments, te sosem kispályázol mobil pentium ~4.7Ghz-en :Y Gratula a teljesítményhez! :C
Ha lesz időm letolok rajta egy 99'-et is, sajnos tuning ramjaim és hűtőm sincs már ehhez a platformhoz, meg igazság szerint a socket 478 sosem volt a kedvencem. :D

Hcl: Csak két tua celeronom van, de nem hajlandóak menni 1.43ghz felett és az sd vs ddr miatt inkább utóbbit válaszottam, illetve így könnyebb is lett hasonlitani egy szimpla alaplap csere mellett. :)

...Füle...BRSZK...2022.06.25-26

(#5) hcl válasza snake1977 (#4) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

Mondjuk igaz :) A SD - DD csere elvileg olyan nagyon sokat nem hoz , amennyire tudom.

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#6) snake1977 válasza hcl (#5) üzenetére


snake1977
őstag

Valóban nem hoz single channelben túl sok pluszt, de mellé az órajel különbség a két cpu közt még dob picit ezen különbségen, ha 1.5ghz fölé tudtam volna lőni a tua celeroncsokat akkor azzal is tesztelem még, vagy eleve kihagyom a tesztből a willamettet. :K

...Füle...BRSZK...2022.06.25-26

(#7) hcl válasza snake1977 (#6) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

Hát az 1.5GHz-es Tualatin megeszi :D

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#8) snake1977 válasza hcl (#7) üzenetére


snake1977
őstag

Ha sok időm lesz összehasonlítom a két rendszert, bár csak a bios-ig teszteltem az emelt órajelű celeronokat, ha windows alatt prime stabil lesz akkor megér egy misét összevetni őket :D

...Füle...BRSZK...2022.06.25-26

(#9) Alpi. válasza snake1977 (#4) üzenetére


Alpi.
addikt

Detto. Nem tehetek róla, de sosem tudott beférkőzni a szívembe igazán.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

(#10) snake1977 válasza Alpi. (#9) üzenetére


snake1977
őstag

Nálunk negatív csúcsot döntött a socket478, amd bartonról váltott öcsém 2,4ghz-es P4-re, és lassabb volt mint a 2500+ tuningolva 3000+ bartonja, a konfig nagyon hamar ment a levesbe, utána egy 754-es abit fatality lap jött athlon procival, na az már tisztességesebben zúzott mint a barton. A dolog kis érdekessége hogy egy olcsó ECS KT600-as lapban, mindenféle feszültség emelés nélkül ment a tuning, és évekig (3-3,5) stabilan működött benne. A fentiek miatt nekem már eszembe sem volt s478-as deszkát venni, maradtam az amd fronton és socket A-ról 939-re váltottam utána.

[ Szerkesztve ]

...Füle...BRSZK...2022.06.25-26

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2022 PROHARDVER Informatikai Kft.