Az internet és szabadság szavak mára lassan összeforrnak, pedig én úgy érzem, hogy ez egyre kevésbé van így, és néha már csak a látszat marad.
Ma már nagyon sok helyen lehet kommentelni, véleményt kifejezni, viszont mivel idővel nagyon megnőtt az illegális/tiltott tartalom megosztás mértéke, illetve a mocskos/sértegető beszéd, így megjelentek a moderátorok is, akik kommenteket törölnek, tartalmakat távolítanak el. Ez érthető, hiszen a tartalmak sok esetben illegálisok, és a kommentek sértők.
De ki dönti el, és mi alapján, hogy mi sértő, és mi nem? Mi jelenhet meg és mi nem? Egy moderátor kinek tartozik felelősséggel ha töröl? Az államnak, egy adott cégnek vagy talán senkinek? Számon tudom-e ezért kérni? Mert facebook komment bejegyzésért, illegális tartalom megosztásáért ítéltek már el embereket, viszont azért, mert valami nem jelent meg, azért még nem. Nem is nagyon lehet számonkérni.
Az internet olyan nagy, hogy könnyű rajta eltévedni, néha nehéz megtalálni valamit. Az, hogy pl a google milyen találatokat/cikkeket dob fel, és milyen sorrendben igenis releváns (mert így könnyű valamit a felhasználó orra elé tolni, illetve valamit elrejteni). Többek között erre mondja Fábry, hogy jó dolog az internet, csak tudni kell mit kell beírni (nem mindig a p*na.hu-t kell nézegetni 
)
Több hírportálnál is lehet kommentelni. De hiába kommentelsz, attól még nem fogják elolvasni, simán elveszhet az éterben, mintha meg sem történt volna. Mert van másik 6000 komment a cikk alatt, közben a bérkommentelők egymást upvote-olják, míg a te kommented még mindig "moderálásra vár" státuszban van (egyesek szerint pl a 444-en whitelist van), és mire megjelenik, már senki sem olvassa a cikket (hiszen a hír "elévül" és van másik 300 új).
A pcfórumon esett meg velem, hogy a honlap tulaja és moderátora (Sting) törölte a hozzászólásomat, miközben nem volt benne semmi sértő, vagy modortalanság, csak nem értett vele egyet. Fordulni senkihez sem tudtam, mivel nem lehet, ő a tulaj.
Ugyanígy a mag-on is sokan panaszkodnak, hogy egyes tartalmakat nem engednek feltölteni. Egy 1972-es filmet, ami angolul már fönt van, a magyart copyright okok miatt tiltják. Ugyanígy pár (19db) vallásos témájú filmet, szintén copyright jogokra hivatkozva.
Pedig a mag-nál, ami illegális tartalmakat terjeszt senki sem gondolná, hogy bizonyos mértékben diktatúra van.
Szerintem az interneten csak a szabadság látszata van meg, a szabadság kevésbé, sajnos itt is az erősebb kutya elve érvényesül.
Update (a kommentek alapján):
1. Nem vagyok sértett vadkan, aki most itt vezeti le a feszültséget. Szimplán egy hibát/lyukat láttam a rendszerben és elmondtam róla a véleményem. Nem rimánkodni jöttem ide (jól érzem itt magam PH-n), hanem azért, hogy felhívjam a figyelmet a visszásságokra, hiányosságokra (fékek-egyensúlyok rendszere) és elmondjam a véleményem.
2. A mondandóm lényege az, hogy a moderátoroknak csak a saját etikusságukon múlik, hogy etikusan végzik-e a munkájukat, nincsenek törvényileg kötelezve. Hála égnek nekem sehol nincs gondom a modikkal (mert ahova járok etikusak, de ez csak rajtuk múlik, hogy azok akarnak e lenni/maradni).
Nem az a bajom, hogy vannak moderátorok (és nem tudok warezolni, vagy náculni), hanem az, hogy én nem kérhetem számon őket, csak ő engem.
"internet viszont olyan, hogy ha nem vagy szimpatikus egy weboldal üzemeltetőjének, akkor kibaszhat a weboldaláról, és egy szavad nem lehet ellene."
Pontosan ez a problémám. Hányszor volt már olyan, hogy egy facebook weboldal nem volt elérhető, mert a moderátorok csak úgy (indok nélkül törölték). És lett következménye? Nem. Volt már olyan, akit egy facebook bejegyzés/komment miatt elítéltek? Igen. Na pontosan ez a visszásság a problémám. Ha ez csak egy-egy eset, akkor nem lényegi probléma, viszont ha már több száz-ezer, akkor már óriási kockázat véleményem szerint, mert politikai célokra is fel lehet használni ilyen oldalakat, és egyenlőtlenségeket.
Gyorsan elmenekültem onnan...
