Én anno még úgy tanultam, hogy a föld történetében a felmelegedések és a lehűlések ciklikusan váltogatták egymást. Nem látom be, hogy amióta van ember itt, miért lenne ez másként.
Ok, az emberi tevékenység biztosan gyorsítja a felmelegedést, de kollektív bűnösség nincs. Én nem érzem magam felelősnek, mert felmelegedik a klíma.
Ok, mondjunk le a repülésről, az utazásról, az új telefonról, az internetről, a rengeteg videóról aminek tárolása és elérhetővé tétele rengeteg energiába kerül, a kényelemről, hogy 2 hét alatt megérkezik bármi amit a bolygó másik feléről rendelek a fotelból. Mondjunk le az új háztartási gépekről, az egyre nagyobb mérető autókról, a zöldségről, és gyümölcsről ami az minden évszakában elérhető.
Vagy mint emberiség közösen mondjunk le róla, hogy bármilyen válság van a nagyvállalatok a kormányok hatalmas profitot tesztnek zsebre, hogy vannak akik bármilyen "baj" esetén mindig tudnak pénzt keresni. Persze az egyén nem fog erről lemondani, hisz kap valamit vissza ebből a pénzből. Kicsit könnyebb lesz, kicsit kényelmesebb lesz az élete, vagy elhiszi, hogy már azért is hálás nem romlik a helyzete nagyon, hisz *koronavírus*klímakatasztrófa*háború*ellátási láncok összeomlása*válság* van (a tetszőleges rész behelyettesíthető ).

Szóval szerintem a klímaváltozás egy olyan dolog ami létezik, de nem te meg én vagyok a felelős. Tönkretesszük a bolygót? A föld még akkor is unottan forog majd tovább, amikor már rég nem lesz ember.

[ Szerkesztve ]

Szóval szerintem a klímaváltozás egy olyan dolog ami létezik, de nem te meg én vagyok a felelős.
Sz.rnak, bajnak nincs gazdája.

Tönkretesszük a bolygót? A föld még akkor is unottan forog majd tovább, amikor már rég nem lesz ember.
Magunknak igen. A Földnek mindegy, az emberiségnek talán nem, mikor is pusztul ki.

Valóban. De ezek a hangzatos szavak mit sem érnek tettek nélkül...

Az emberiség nagy része szarik bele, mert egyszerűbb és kényelmesebb a mának élni. A kisebbik része meg küzdhet, mint disznó a jégen.
A köztesek meg meggazdagodnak ezen.

A történethez: kicsit jobban kidolgozva, remek kis írás lehetne belőle, szívesen olvasom a szösszeneteidet, Algieba.

[ Szerkesztve ]

Éppen tegnap fejeztem be egy sorozatot , témába vág .Nekem tetszett.
Extrapolációk

Igen igazad van. Mondjuk tudnák tenni érte, ha senki se járna repülővel (igen te sem), mindenki csak olyan javakat fogyasztana ami helyben keletkezik / terem meg (igen, te is), ha inkább megjavíttatnánk az elromlott eszközeinket, akkor is ha egyszerűbb újat venni ami amúgy is vékonyabb, menőbb, gyorsabb.
Igen tudnánk tenni érte, ha a pénzünket nem értelmetlen háborúra, hanem az emberek életkörülményeinek javítására fordítanánk, ha az emberek összefognának, nem pedig egymást marnák pár koncért.
De ez messzire visz, nyilván senki sem fog az életszínvonalából leadni, csak hogy jó legyen a közösségnek.

Egy példa: az ismerősöm büszkén mondja, hogy mennyire zöld, mert külön gyűjti a PET palackot és majdnem leköp amikor azt mondom, hogy én nem. Visszakérdezek, hogy mennyi palackot dob ki így szelektíven, és kiderül, hogy havonta 3 zsákkal.
3 zsák zöld műanyaghulladék havonta. Lehet csak én vagyok helikopter....

Ha a tagadókat tagadom melyik oldalra álltam?

A Föld tüdeje az egészséges óceán, nincs első helyen az erdő. Nem mintha jól állna a vizes része is a történetnek. A másik meg hogy valahogy élni is kellene ám. Illuzórikusan szépséges elképzelés az, hogy hagyjunk érintetlenül mindent, de termőföld nélkül hogy eszel? Éhségtől kopogó szemmel ezeket sem tudnánk leírni itt most, azon felül meg sem születtünk volna, hogy leírhassuk, hogy ezt sem írhatnánk le itt most, ami ugyebár jobb lett volna mint ez a mindez. De ha már itt vagyunk, hát kénytelenek vagyunk pusztítani. Állatok vagyunk, akárhogy is. Nincs virtuális lábnyom, igazi van csak. A megoldást a szerkesztőségünkbe várjuk #nofuture hashtagjeligére. Nyerhet macskaalmot az, aki megoldja most ezt.

(#1) Urby66, miért lenne ez másként
Annyiban van másként, hogy az amplitúdót dobtuk meg, de azt alaposan. Hogy ez történetesen felfekszik-e egy egyébként is jelen lévő felmelegedési ciklusra és csak az amplitúdóban vagyunk ludasak vagy létrehoztunk egy új, saját ciklust, ami amúgy nem jött volna létre vagy nem ekkor, az még viták tárgyát képezi. Ott szokik a probléma lenni és attól keletkeznek sarkos szembenállások, hogy rendszerint nem a maga többváltozósságában értelmezik és tárgyalják az emberek ezt a jelenséget sem, hanem végállapotokban gondolják az értelmezést. A végpontokból pedig totál hülyeségnek hat a totál ellentétes - ugyanúgy, sarkosan értelmezett - másik álláspont ugyebár, közben meg mindkettő egyformán távol áll a valóságtól, az érdemi vitához meg túl bonyolult a jelenség.
Ezt a szembeállítást - amivel még plusz szembeállíttatással is rátesznek - kiválóan tudja a politikai triggergépezet saját előnyeire fordítani, de a közember is jól ki tudja ereszteni a gőzt beállva a sokadik egyenóbégatónak valamelyik oldalra. A szakmai rész/valós következmények meg erősen egy réteghobbi.

de kollektív bűnösség nincs
Csak az van.

Az ismerősöd szeret önigazolni, a jó szerepben tetszelegni, valóságérzékelés nélkül. Az emberek nem szeretik elismerni azt, hogy valamire nincs ráhatásuk, így inkább az ilyen blődségeket választják. Hát ez nem használ épp az ügynek... és akkor finoman fogalmaztam.

ha inkább megjavíttatnánk az elromlott eszközeinket
A filozófia nekem is szimpi, külön hangulata is van annak, mikor egy 90 éves öntöttvas serpenyőben készül az étek, de sajnos a mai használati tárgyaink sem lennének - vagy nem elérhető áron - ha az ipar nem pörögne. Úgyhogy ez nem járható út ami írsz- sajnos.

ha az emberek összefognának, nem pedig egymást marnák pár koncért
Pedig pont ez vár. A dolog abszolútértéken működik: amíg van mozgástér és erőforrás addig belefér a háború is, amikor meg már nincs/alig, akkor meg azért lesz a vérontás. Az elnyomás egy cudar dolog, részben megértem a háborúkat indítókat, persze ehhez meg kell élni igazi elnyomást az életben. Természetesen nem pártolom a háború máfaját, csak jelzem, hogy nem teljességgel érthetetlen vagy nem teljességgel elszállt agyak keltette jelenségről van szó.

"de kollektív bűnösség nincs
Csak az van."

Amíg egy bolygón élünk, ezzel kapcsolatban csak az van...

Itt az a baj, hogy magunkat szívatjuk meg azzal, hogy tönkrevágunk mindent.
Amúgy sosem értettem, hogy minek kell kényszeresen össze-vissza rohangálni repülővel. Meg sok minden mást sem, a kényszeres fogyasztást, stb. sem.

De az azért mindenesetre érdekes, hogy már nem csak én mondom, hogy a 40 évvel ezelőtti emlékeimhez képest most már egyáltalán nincs tél. Annyira nincs, hogy kb. egész télen bicikliztem melóba. Nem hogy hó...
És itt ez a gond, hogy 40 év az ilyesmit tekintve, hogy egy bolygó éghajlata, semmi. 100 sem.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

"Annyira nincs, hogy kb. egész télen bicikliztem melóba."

Nálam meg nem kellett leváltani a széldzsekit egész télen