Nagyonjó irás!
Tiszta, következetes, végigkövethető..

Ja a cucc is jó

Anyám mondja: sokat ülök gép előtt. Orvos mondja: fűggő vagyok..... énszerintem meg csak kocka...

Valahogy úgy voltam ezzel én is
Tuning nélkül csak az első indításnál ment Azóta 3600(FULL)/2400(EIST).

A fogyasztása szintén durva. Az adatlapomon lévő konfig alapon 95-100W-ot, CPU-t terhelve 160W-körül fogyaszt (bruttó, konnektorból). Ha azt nézem, hogy ezek a Wolfdale procik idle állapotban alapbeállításokkal (+C1E, +EIST) 2-3W körül esznek, akkor emelt FSB (nagyobb az idle órajel is) és fixált fesz mellett sem lehet több 10W-nál, a 60-65W többlet azt kell jelentse, hogy 3600MHz-en hajtva is alig lépi át a névleges TDP-t...

szép teljesítmény volt értelme a tuningnak végig.

"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014

"Kadett GSi radiátor"

ez odab*sz

amugy

tl;dr: ENFP-T :) | proud cat dad ^_^ | Loving ARPGs (preferring HC) | Epic genre and Psytrance forever! :)

Hali!
Nekem különösen tetszett a teszt mert nekem is pont ilyen cpu-m és alaplapom van.
Sőtt nekem is 465x8on megy.
Én CoD2-zöm és azt vettem észre, hogy alap órajellel kb 600-700fps em van, 40%oc-val fix 1000! Úgy hogy csak a cpu-t/+ram/ ot húzom a vga fix. Annyira megvan házakba az 1000, hogy nem hallani a vga-t hogy dolgozna!! Fogyasztásra pedig 230W mindenesül/monitor, hangfal, stb/ idle-bel, cpu-t terhelve 260W játék 330W fölé nem ment.
Amit érdekesnek találtam: CoD2: 250es fps korlát 260W; 333as 280W; fix 1000nél pedig 300W a fogyasztás, de ahol hallottam, hogy nem dolgozott a gpu ott 280W visszaesett a fogyasztás!
Ja és ez a 3,72GHz 1,25V al megy!!!! alapfeszen is megy csak nem stabil!
E fölé nem mentem még! Majd ha unatkozom akkor kipróbálom!

élj a mának! sz@rd le a holnapot! szidd a tegnapot!!

Hát jah. Elég jól sikerülted a wolfdale-ek. Nekem is van egy igaz csak 5200 de megy is 3,33 at Jó vétel volt

Gigabyte B760M Gaming X, I5 13400, 2x16 DDR4 Corsair Vengeance 3600Mhz, NZTX Kraken X61, Sapphire Pulse RX 5600XT, EVGA Supernova G2 750W, Samsung 850 Evo 128Gb, WD Blue 1TB, Phanteks Enthoo Pro M Acrylic

A sok figyelemre méltó elemzés közül is kiemelkedik színvonalával ez a dolgozat.Érthető,egyszerű,és pontos infókat ad.
Az E8200 bizony figyelemreméltó proci, a mai egyszerű user kiváló társa egy jó deszkával,rammal megtámogatva!

Lionel Messi : The Best !

nagyom király teszt
pont ilyent kerestem
nekem is ilyen procim van, és ha kezd kifogyni belőle az erő, akkor tuningolni fogom, és most látom h merre az annyi bár én fesz emelés nélkül akarom
amúgy ez a proci alapon még mindig elég sok mindenre jó

[ Szerkesztve ]

szép munka!

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Nekem E8500 van, és alap feszültségen is ment 40%-ot:

Nem próbáltam, hogy adok neki több V-ot, annyira nem érdekelt, meg nem akarom kinyírni a procit... 550-en még ment... A ram teszt miatt próbálgattam ezt.

Most is alapon használom, 9.5 x 333, de leveszi magát 6 x 333-ra, ha nincs terhelve, így kevesebbet fogyaszt.

Ja, enyém kb 2008 őszi szériás E8500, akkor vettem, vicc, kb 27e Ft-ért, aztán jól felment az ára...

[ Szerkesztve ]

▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏

Sok különbséget nem érzek, sőt, meglepő módon néha még gyorsabbnak is tűnik a rendszer. Nyilván ahol van értelme a 4 magnak (video konvertálás, stb) ott sokkal lassabb lenne, de ahol 1 max 2 magnak van lényege, ott semmi lassulást nem érzek, sőt, talán gyorsult is, mert 1 magon sokkal gyorsabb a Wolf

Jaja, igy nem teljes, jo lett volna valami jatek-teszt is...

Saor Alba

Én anno Q6600-ot cseréltem E8400-re, az égvilágon semmi különbség nem volt. Sőt, alapórajelen az E8400 gyorsabb volt.

(#64) KrenAtesz: Rendben, megköszönném, ha esetleg privátban átdobnád, ha meglesz. Azt azért mondd már el, hogy ceruzás megoldás, vagy forrasztani kell? Mert ha az utóbbi, akkor bele se kezdek.

Ceruzás

Solten: játékokat írtam az elején, ami volt a gépen, azzal próbálkoztam, semmi javulást nem mutatott Igaz, nincs benne, de itt elsősorban procitesz volt, és a játékok (min tudjuk) inkább vga limitesek, mint proci limitesek

Epp ez a lenyeg, latna Pistike, hogy csak a jatek miatt gyak. felesleges az OC

[ Szerkesztve ]

Saor Alba

Jó volt, köszi

Azért ezt így nem mondanám. Az E5200-mön játékok alatt nagyon érezhető 500-800 MHz tuning. Persze egy E8400-E8500, amik már 3 GHz felett vannak alapból, ott már valóban alig lenne különbség 3 GHZ és mondjuk 3,5 GHz között.

Nekem kell az 1.328v fesz ehhez az órajelhez,de az enyém antituningos.

[ Szerkesztve ]

Nem akarom tovabb huzni mert minek?

Gigabyte B760M Gaming X, I5 13400, 2x16 DDR4 Corsair Vengeance 3600Mhz, NZTX Kraken X61, Sapphire Pulse RX 5600XT, EVGA Supernova G2 750W, Samsung 850 Evo 128Gb, WD Blue 1TB, Phanteks Enthoo Pro M Acrylic

Nagyon jó, mint mindig!

Egyszerű és nagyszerű teszt! Gratula!

Semmi sem lehetetlen, csak nem túl valószínű!

Köszi mindenkinek

Szépen felépített, érthető teszt.

De itt a 20 forintos kérdés:
egy mezei halandónak (aki egy régi E6400-et használ 3200-on) megéri-e cserélni ezekre?

"...mert a víz melegebb mint a hőmérséklet..." egy ismeretlen zseni értekezése a víz felett lévő ködről.

Kérdés: elég neked a mostani?

Elgondolkoztató kérdés .

"...mert a víz melegebb mint a hőmérséklet..." egy ismeretlen zseni értekezése a víz felett lévő ködről.

Mikor vettem a procim 2008 tavaszán akkor olvastam 1 hsz-be:
Egy C2D cpu-t vétek nem húzni!!!!

élj a mának! sz@rd le a holnapot! szidd a tegnapot!!

Ha gondolkozni kell rajta, akkor maradjon

Nagyon jó teszt és rendkívül hasznos! Gratula!

#nincsbennetarcsi

Köszi

Le a kalappal kollega

gottagofast

Végre, rég láttalak

lehet, hogy megéri lecserélni az e6420at egy ilyenre?
bár gondolom 667es ramokkal nagy tuningra nem számíthatok, vagy?
ja, nálam is p5k-ban lakna az újdonság.

[ Szerkesztve ]

Láttam már olyat,hogy 667-es kingmaxot 1000MHz-n járattak.

Szerintem nagyon szinvonalas lett a cikk, bár nincs abban semmi meglepő, hogy a tuningolással egyenes arányban nő a processzor teljesítménye. Viszont kicsit hiányolom a játékteszteket. Ott sokkal érdekesebb, hogy mennyivel nő a teljesítmény, hiszen pont az a felhasználási terület, ahol nem számíthatunk lineáris teljesítménynövekedésre.

A cikk a fentiekkel együtt is nagyon hasznos, szerintem főleg a fogyasztási adatok miatt.

[ Szerkesztve ]

***

nekem is pont kingmax van, akkor lehet, hogy jó esélyekkel indulok.

Köszi

Sajna nem vagyok játékos, amivel játszottam (hl2, csé) ott semmi nem látszott, amivel még próbáltam, az meg 60 fps limites volt

Esküszöm, ez 1 fps-t ugrált össze-vissza, az is az eltérő útvonalból jött sztem.. Semmi mást nem gyorsult.. Még az elején örültem is, h HL2 meg csé, milyen jó lesz majd, mert az szereti a procit is enni, erre semmi..

Azért csak nagyon óvatosan!
Feszre figyelni és tesztelni!

Ígyvan, a feszekkel a legóvatosabban

sziasztok! Gigabyte alaplapom van P35 chipsettel benne E 7200 gyári hűtéssel és 800as kingmax ramok. Mi lenne a leg optimálisabb beállitás akár tuning ehhez a konfighoz? Gondolok it a legmegfelelőbb cpu-ram arányokra. Annyira nem értek hozzá csak valaki ezt mondta nekem. Köszi előre is

Hát ha a ramok bírják, akkor mindenképpen 1:1 arányra gondolok

és azt hogy kell beállitani ?

Ha pl az FSB-d 400, akkor a ram 800 Nemtudom, milyen az alaplapod BIOS-a, de ilyet keress

Jó írás, tanulságos
Van benne pár kicsit kacifántos mondat, amit egyszerűbben is le lehetne írni

"Danger! Avoid death!"

Grat a teszthez

•

A PLL és VTT feszültségeket AUTO-n hagytad a BIOSban, vagy fixre belőtted?

És hogy mennyire ütősek a 45nmes core2es procik, arra jó példa az én Q9550esem, ami minden más feszültséget alapon hagyva, a Vcore feszt 1,1re állítva is stabilan fut 3,2Ghzen, de ennél vannak sokkal brutálisabb eredmények is a prohardver fórumán a yorkfield topicban.

Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.

Rossz a kép felíratozása! A wolfdaleből lett a 65nm-es conroe mag, a conroe-ból meg a 45nm-es wolfdale! Pont ez volt nagyszerű benne, hogy kisebb helyet foglal, mégis 1.5x annyi tranzisztor van benne, tehát 410millió tranyó van benne a 286(?)tal szemben, és mégis csökkent a die-mérete, ugyanakkor a cache aránya nőtt a magok által elfoglalt területhez képest a die-on, ahogy az a képeken egyébként látszik is.

[ Szerkesztve ]

Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.

"...még azonos órajelen akár 20-40%-al is gyorsabb lehet"

Ezt a cikk írója honnan veszi?
Épp tegnap olvastam egy összehasonlítást, és 1-5 % különbség volt a 65 conroe és 45 nanos wolfdale között.

Jó cikk!

"Barátnő? Az mi? Valami ritka pokemon?"