Szerintem itt alapvető gondolkodásbeli különbségek vannak. Van aki szereti kihozni a maximumot a rendszeréből, még akkor is, ha ehhez több próbálkozásra van szüksége, hogy aztán évekig használja a jól megcsinált lemezképét, ami kompakt és még gyorsabb is az erdetinél.
Még véletlenül sem szeretném összeházasítani a kettőt, de nekem nem előszörre és nem is másodszorra sikerült olyan kernelt forgatni linuxon, ami nem csak gyorsabb, de ment is minden rendesen. Szerintem ez itt (a vLite-ban) sokkal sokkal egyszerűbb. Nekem második próbálkozásra már hibátlan lett, és ez sem azért volt, mert olyasmit szedtem ki, amit nem kellett volna. Azon kívül egyre többen használnak ilyen lemezképeket, és nem hallom, hogy tömegesen panaszkodnának a userek, hogy nem megy ez meg az. És amíg ez nem történik meg, az olyan kliséket, mint hogy az összes barkácsolt windows gagyi, meg hogy előbb-utóbb úgy is visszatérnek egy eredeti kópiához, nem kell elhinni.
Tudom, hogy van itt egy-két ember, akinél elvi kérdés a windows sérthetetlensége, viszont sokan mások, és én sem gondolom így. Én azt sem tartom problémának, ha esetleg elsőre egy nem működő lemezkép készül el. Hibáiból tanul az ember. Vagy jó esetben máséból. A logout többek között erre is jó.
Szeretném, ha azok akik lemezképet készítettek Vistával, és bármilyen problémájuk van, nem csak a telepítéssel, hanem később bármilyen program, driver vagy bármi működésével, az kérem jelezze ide, és megpróbáljuk megoldani. Ha valamilyen lemezkép-készítési gond miatt keletkezett a hiba, és sikerül a végére járni, frissíteni fogom vele a cikket, hogy minél pontosabb képet kapjatok a tényleg fontos szolgáltatásokról és komponensekről.
Moonman: én szeretném, ha hozzászólnál, szerintem a tapasztalatodat sokan tudnák kamatoztatni vLite kérdésében is, bár tudom, hogy nem értesz egyet a módszerrel.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]