köszi a választ.
én személy szerint örülnék neki, kíváncsi vagyok, hogy a T-sorozathoz hogyan viszonyul a hangja.

(#47) Kampó: kicsit túlmisztifikálod a márkák jelentőségét. emlékszem arra, amikor a fejhallgatók világába berobbant az Audeze, egyetlen fejhallgatóval. világmárkák tömkelegét hagyta helyben a teljesítményével.

[ Szerkesztve ]

Hát nekem jó sok fülesem volt és van is, de rettentő nagy különbségek vannak. Nekem is van határ amiért nem vennék de tapasztalatom szerint egy normálisabb általános használatra 6e-felfele van. Ezek utcára, mp3-at telóról hibátlan de ez alatt olyan rosszak általában mint állat. Van akinek a gyári headset is jó pedig abból szinte mind szutyok. Az egy drót meg két hangszóró igaz az olcsókra de egy drágább kicsit bonyolultabb felépítésű. Mindenki annyit költsön amennyit tud, csak azt ne magyarázza hogy a drága ugyan olyan mint az 1000ftos dzsunka. A fej és fülhallgatókat ha valaki kicsit igényesebben és jó hangminőségben akar zenét hallgatni ugyan úgy mint a hangfalaknál igen is költeni kell de ésszel. Ezzel a felfogással a házimozi is csak 1 doboz meg hangszóró és kábel. Ezen az elven. A márka meg nem számít mert ha valaki kicsit utánajár tud igen jókat jó áron. Én fejesbe ajánlom (lehetőleg erősítővel) Superlux Evo fejest, ami egyszerűen azért az árért hihetetlen jó..

[ Szerkesztve ]

Több mint 15 éve a Hardveraprón!

Ez a Superlux HD681 EVO? Megnézem magamnak, kíváncsi vagyok.

Én kb. 3 éve kezdtem komolyabban venni a hangminőséget. Kizárólag telefonról hallgatok zenét, úgyhogy készülékválasztásnál a DAC az egyik legfontosabb szempont.
Valaha én is azok közé tartoztam, akik nem értették hogyan lehet sokkal jobb egy sok tízezres füles/fejes, mint egy néhány ezres. Sokat olvastam a témáról, sorban vettem az ajánlott fejeseket/füleseket.
Mára elég sok eszköz átment a kezem alatt, és sikerült azt is belőnöm, hogy mekkora az az összeg, amit még érdemes kiadnom ilyesmire lelkiismeret furdalás nélkül.
Ezelőtt 4 évvel nem adtam volna pl. 30 rongyot egy fülesért, de még 10-et is csak úgy, mintha a fogamat húznák. Ma már simán megteszem, mert sokkal tájékozottabb, tapasztaltabb vagyok, és tudom mit akarok.
Aki szerint elég a 2 rongyos cucc annak vagy rossz a hallása, vagy egyszerűen nincs ilyen igénye, valószínűleg nem is tapasztalatból beszél (nem hallott még jó fülest/fejest), ergo nem vehető komolyan a véleménye.

"EZ A KIRÁLY és nem tünik gagyinak...."

Ez most poén/irónia vagy komoly?

Nézd, ha valakinek ez a hobbija, sokat hallgat zenét, és ráadásul út közben teszi leginkább, akkor miért ne próbálná meg elérni a lehető legjobb minőséget. A 70-80-100 ezres fülesek nem a Vertuval egy kategória, hanem a jelenlegi felhozatalból úgy egy erős középréteg. Az AKG K3003 például eléggé Vertu, de mellette hangban is korrekt, csak eléggé elborult az ára. Aztán vannak a felső kategóriás, egyedileg fülhöz igazított fülesek 1000+ dolláros/eurós áron, azok meg olyanok, mint a sportkocsik, csúcstechnológia marha drágán.

Azért elég meredek egy névjegytárcához hasonlítani, abban semmi különleges nincs, évszázadokkal ezelőtt is tökéletes névjegytárcát tudtak csinálni, ellenben a hangkeltől még igen rövid múltra tekintenek vissza csak, és igen sokat fejlődtek (fejlődnek jelenleg is). Ezt kell megfizetni egy-egy felsőkategóriás terméknél, már az olyanoknál, akik tényleg foglalkoznak a termékkel, nem csak előhalásznak valamit a szeméttelepről, és becsomagolják szépen (Beats, Skullcandy, Marley meg a többiek ezt csinálják nagyjából).

Értem. Én is úgy látom, ahogy te. Hogy elsősorban a külalakkal próbálják eladni, a hangja nagyon kérdéses lehet.

Így a többihez hozzászólva. Én, amikor szembesültem azzal, hogy egy bizonyos határ felett egy nagyon kis minőségjavulásért már értékarányosan irreálisan nagyon sokat kell fizetni, belőttem azt az erős közepes szintet, ameddig el tudok menni, és megálltam ott. Ugyanakkor elhiszem, hogy vannak olyanok, akiknek az erős közepes nem elég jó, és ők simán ráteszik árban a +100%-ot azért, hogy 5%-kal jobban szóljon (próbálom számszerűsíteni a különbségeket).

Nah ez teljesen igy van. en is igy voltam regen vele aztán ahogy próbálgattam, olvastam akkor tudatosult hogy mi merre hogyan. de azert nallam is van egy hatar amire nekem kell es ami abba belefer. Most pl uj fejest szerzek soha nem volt vele tapasztalatom de a zene amit szeretek arra igen jo lesz + van benne egy ket finomsag

[ Szerkesztve ]

Több mint 15 éve a Hardveraprón!

Van egy ötletem. Nézz be a fejhallgatós topikba, olvassgass kicsit.
Aztán kicsit szedd össze a gondolataidat, gyere ide vissza, és folytathatjuk.

Mondjuk azért hulladék a Beats meg a Skullcandy, mert a róluk készített kínai hamisítványok néha jobban szólnak, mint az eredeti. Hidd el, elég sok füles megfordult már a kezemben (sajátként is, de kölcsön mégtöbb). Majd ha hallottál te is esetleg ezeken kívül mást, akkor térjünk vissza a témára.

Nem a múlt számít amúgy, hanem hogy mennyire akarnak a névből megélni és mennyire a fejlesztésből. Ott a Xiaomi, talán 2 éve gyártanak fülest, és jobb hangminőséget tudnak, mint a Sennheiser bármelyik terméke 50 ezerig Mert a Senni a nevéből akar élni, nem fejleszt fülhallgatót, csak fejhallgatót, de azt is csak mértékkel.
Az meg hogy a Skullcandy meg Beats nagy márka? Erre csak három betűt tudok.. LOL

Igazad van. A gond az, hogy úgy csinálsz mintha nem értenéd, holott érted.

Próbáljuk meg úgy, hogy havi fél millát keresel és szereted a zenét. Sokan vannak akik ennyit keresnek és ha ezt még szűkíted a zenével, akkor is baromi sokan maradnak. Szóval ilyen kondíciók mellett vennél megadnak 200 ezerért egy fülest? Bizony vennél. Na jó, lehet nem egy fülhallgatót, hanem aranyórát, luxusbizgentyűt és a fene tudja még mit, csupa olyan dolgot ami picit jobb csak de megteheted. Ennyi, nem kell ezen értetlenkedni.

[ Szerkesztve ]

Ha te próbáltad, és úgy ez a véleményed, akkor szakorvosi ellátásra lehet szükséged! Addig menj fülészhez, amíg nem késő!

Ha hasonló kaliberű volt a forrása amiről hallgatta, még tán igaza is lehet...