Akinek egy fix összeg szétosztása ki tudja mi alapján jobb, mint a pénz egy részének biztonságban tudása, a másik részének pedig befektetése, hisz kockázat nélkül nincs nyereség... azt úgysem tudom meggyőzni, az ne is olvassa tovább.
Azért azt is tudni kell, hogy három kérésre választható portfólió volt. Valószínűleg nálatok mindenki a pénzének 50%-át engedte át befektetésre, idő közben azonban volt egy gazdasági világválság, aminek még mindig nem tűnt el a hatása Európában. A magán-nyugdíjpénztár nem csak gyűjtögetés, hanem befektetés is volt, ami mindig kockázatos. Ezt érdemes szem előtt tartani, mielőtt bárki leszólja. Viszont, hosszú távon még így is több garancia lenne annak a kifizetődésére, mint hogy a kormány majd eltart minket az állami pénzből, ha megérjük. Én például nem néztem utána az egyenlegemnek (2 évvel felesleges is, de szerintem 11 is kevés, főleg egy világválság után, inkább további 30 év után lett volna értelme), de maradni akartam, nyilatkoztam is róla tavaly, de nemrég ugye meg is jött az ultimátum mindenkinek, hogy vissza lehet menni az államihoz vagy vissza kell menni az államihoz. Most majd eltűnik szépen a pénzem adott része, ha végre ismét találok munkát, de hogy 40 év múlva sem fogom viszontlátni, abban biztos vagyok.
Így marad a bank, vagy ha elég pénzt gyűjtök össze, megpróbálkozhatok egyénileg befektetni a megtakarításom. A magán-nyugdíjpénztár ezt a terhet vette le az emberek válláról és lehetőséget adott a lényegesen nagyobb haszonra, de ha valaki elolvasta a papírokat láthatta, hogy nem árulnak zsákbamacskát és csak arra van garancia, hogy az odajutó pénz meghatározott hányadát biztosan megőrzik.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Addig úgy is sz0pni fogunk amig ********* <- de ezt nem irhatom le mer elvisz a TEK...
