helló!

a kék mehet először!

A fehér, mert működő lámpánál nem a tábla számít. De ilyen helyzet nincs. A lámpák logikusan szoktak beállítva lenni és nem enged egyszerre alsóbb és felsőbbrendű utat, illetve nem használnak ilyen esetben telezöldet.

[ Szerkesztve ]

Javítottam a felfestést.
Meg mond meg hol van ez mert írok az önkormányzatnak meg a közútkezelőnek hogy szedjék már össze magukat.

Sok lesz az önrész...

Értelemszerűen az az autó mehet először, amelyik a kresz-es értelemben véve egyenesen halad tovább.
vagyis a kék.

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A járműforgalom irányítására szolgáló fényjelző készülékek
9. § (1) A járműforgalom irányítására szolgáló fényjelző készülékek:
(9) Ha a forgalmat fényjelző készülék irányítja, a „Főútvonal” jelzőtábla, valamint az elsőbbséget szabályozó jelzőtáblák jelzései nem irányadók.

De teljesen elvont helyzet.
Mivel a közútkezelő is tisztában van azzal hogy a kreszt ilyen mélységben alig ismeri valaki és még azok is leszarják így nem alakítanak ki ilyen helyzetet.

[ Szerkesztve ]

Amiről te beszélsz, hogy nincs, azt úgy hívják, hogy telezöld, és sok van belőle.
A kanyarodási szabály az él.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

ha lámpa van, akkor a lámpát vesszük figyelembe. DE az ábrán mindkét autónak zöld van, tehát a lámpák" ütik egymást". Akor életbe lép a, hogy a kék autó főútvonalon halad, és az nem számít hogy kanyarodik vagy sem. A fehérnek elsőbbséget kell adni.

Amúgy a rajzolt helyzet jó nagy faszság...

Lehet.
A kresz melyik pontja szerint van ez így?

Elolvastam most én is a KRESZT-t. Igazad van, írják benne, hogy a táblák ilyenkor érvénytelenek. Ha az első ábrát nézzük, ezzel a felfestéssel, akkor lehetne a fehérnek elsőbbsége, mivel egyenesen halad és a táblák nem érvényesek. Tele zöld van.

DE a legelső ábrán télleg szar a felezővonalak felfestése.Te rajzoltad jól fel.
Ebben az esetben a kék autónak lesz elsőbbsége, mert ő követi a főutat, egyenesen halad. A fehér kanyarodik rá a főútra.

amelyik szerint te átrajzoltad a terelővonalakat.
valahol értem, ha nem fogadod el más véleményét, de a sajátodat illene.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Egyrészt itt az eredeti ábra megfejtése folyik.
Másrészt a felfestés nem módosítja az elsőbbségi viszonyokat.
Szóval mivel van lámpa nem számít a tábla, a festés meg a táblát egészíti ki ,ami ugye nem számít amíg müxik a lámpa tehát..... ez egy fasssssság.
Az van hogy máris jóval több enrgiát raktam ebbe mint amennyit megér. Így a helyes sorrend: zöld, lila, fekete.

A paragrafusok mellé:
Működő lámpák esetén egyenrangú kereszteződés lesz, mivel nem számít a tábla.
Telezöld:
A jelzőlámpában nincs ábra, vagy nyíl.
A kör alakú zöld fény szabad utat jelez. Egyéb jelzés hiányában tovább szabad haladni egyenesen, vagy jobbra illetve balra bekanyarodva.
A szemben közlekedők egyszerre kapnak zöldet, így a balra kanyarodó elsőbbséget ad a szemből érkező és egyenesen továbbhaladó, vagy a szemből érkező és jobbra kis ívben bekanyarodó jármű részére. Bekanyarodó járművel elsőbbséget kell adni a gyalogosoknak, ha azon az úton haladnak át, amelyikre járművünkkel kanyarodunk. (kijelölt gyalogos átkelőhely hiányában is!). Telezöld esetén, az első balra kanyarodó behajthat a kereszteződés közepéig, és ott megvárhatja a balra kanyarodás lehetőségét.
A kereszteződés közepéig behajtó, balra kanyarodni szándékozó gépjármű a forgalomirányító fényjelző készülék sárga fényjelzése alatt is befejezheti a kanyarodást, ha a szembejövő forgalom már megállt, és így számára a biztonságos bekanyarodás lehetővé válik.

A jelzéseknek prioritásuk van.
Rendőr.
Közlekedési lámpák.
Felfestések és táblák.

Ha a lámpa működik akkor a többi jelzés érvénytelen. (A stop táblánál sem kell megállni és elsőbbséget adni a pirosban várakozónak.)

Ha nem működik a lámpa, akkor a táblák és felfestések az irányadóak.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

mégegyszer: a kanyarodási szabály akkor is él, ha működik a lámpa. lásd: telezöld.
egy főútból nem lesz alárendelt út egy lámpa miatt. a lámpa annyit tesz, hogy prioritása van az elsőbbség meghatározásában.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A törvény megfogalmazása szerint, de igen. Ha működik a lámpa, akkor minden út egyenrangú. Kaptál idézetet fentebb a kreszből és én idéztem a telezöld jelentését.

A lámpa határozza meg a haladási irányt is.
Teljes három színt tartalmazó lámpa, irányjelzéssel vagy jelzés nélkül. Kiegészítő, csak zöld jelzést tartalmazó és irányt meghatározó lámpa.
Külföldön találkozhatsz, festett balra irány zöld "lámpával". Ez átenged a piroson, de elsőbbséget kell adni a kereszteződés forgalmának.
Létezik még tele zöld lámpa, kiegészítő irány pirossal. A villamosok tovább haladását segítő megoldás.

A többsávos utak esetében a kereszteződés előtt a besorolást segítő felfestések és táblák lehetségesek. De a hatályuk csak a jelzőlámpáig érvényes. Onnantól a lámpa szabályozza a tovább haladást, ha működik.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

A haladási irányt az határozza meg, hogy merre akarok menni, ennek megfelelően a balegyben látható bazi nagy tepsit merre tekergetem.
A lámpa azt határozza meg, hogy egy vagy több lehetséges haladási irányban mikor szabályos haladni.

Azt meg tudod mondani, hogy ez a mondatod: "Külföldön találkozhatsz": mit jelent? (Hint: te mániákusan szórod a felesleges vesszőket, itt is létrehoztál egy olyan csonka tagmondatot, amely értelmetlenné vált a felesleges vessző beírásával. Csak gondoltam, ha itt már elkezdtünk részletekbe menően vitatkozni, akkor itt megírom ezt is.)

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Péklapáttal agyonb.szuk aki ilyet megvalósít.

Egyrészt az elsőbbség adás tábla és a kanyarodó védett út pontosan meghatározza, kinek van elsőbbsége, így nem kell lámpa sor.
Tehát én azt mondanám, hogy a kéknek. De ehhez az is kellene, hogy a másik is ismerje a szabályt
Lámpasort tőből kivágni, Ha meg nagy a forgalom, akkor körforgalmat bele, vagy egyértelmű kereszteződést lámpasort.
Az ilyen derékszög kanyar főút igazi magyar sajátosság a falvakon belül. A fű út az egyenes. Esetleg íves hajlítás van benne, de nem derékszög.

[ Szerkesztve ]

Hát a való életben ebből csattanás lenne

[ Szerkesztve ]

""Külföldön találkozhatsz": mit jelent? "

Alkalmazzák. Ha arra jársz, ahol alkalmazzák, találkozni fogsz vele.

Most, hogy túljutottunk az idióta kérdés problémáján, foglalkozzunk a témával.

1/1975. (II. 5.) KPM–BM együttes rendelet a közúti közlekedés szabályairól

A jogszabály mai napon ( 2023.11.02. ) hatályos állapota.

9. § A járműforgalom irányítására szolgáló fényjelző készülékek

"9. § (9) Ha a forgalmat fényjelző készülék irányítja, a „Főútvonal” jelzőtábla, valamint az elsőbbséget szabályozó jelzőtáblák jelzései nem irányadók."

Ha továbbra is problémád van az idézett bekezdéssel vagy a vessző használatával az idézetben, akkor a jogalkotókhoz fordulj a problémáddal.

Sok sikert!

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

A kanyarodó jármű lesz a vétkes fél. Visszább már idézték a KRESZ idevágó paragrafusát.
A kereszteződés ilyen fomában jogszabálysértő, mert a 41/2003. (VI. 20.) GKM rendelet a forgalomirányító jelzőlámpák követelményeiről, tervezési, telepítési és üzemeltetési előírásairól egyértelműen tiltja kanyarodó főútvonal esetén a telezöldes forgalomirányítást.
"6.2.2. Tilos részlegesen védett irányítási módot alkalmazni a kanyarodó főirány esetében, ha az útkereszteződésben a főútvonal vonalvezetése az egyenes iránytól eltér (a főútvonal kanyarodik)."

[ Szerkesztve ]

Ennek a topicnak már úgyis mindegy, ha itt játsszuk le, máshol nem okoz zavart. Tehát ezt írtad:
"Külföldön találkozhatsz, festett balra irány zöld "lámpával""
Beraktál egy vesszőt, nem felsorolásba. Vagyis lett két tagmondatod. Akkor kell a vessző, ha a két tagmondat önállóan is értelmes.
"Külföldön találkozhatsz"
és
"festett balra irány zöld "lámpával"

Ha ez a két mondat így értelmes, akkor a vessző helyes. Ha ez a két mondat így nem értelmes, akkor oda hiba volt vesszőt tenni.
Nyilvánvaló, hogy a két mondat nem értelmes, tehát oda hiba vesszőt írni. És ezt NAGYON SOK helyen elköveted. Szokj le róla, mert tönkreteszi az írásod értelmét.

A kresz kérdéseddel meg az a baj, hogy hiába idézitek újra és újra ugyanazt a szöveget, attól még nem lesz igazatok. A jelzőlámpa az elsőbbség sorrendjét határozza meg, nem az út rangját. Tehát ha a főútvonal kanyarodik, az akkor is főútvonal és kanyarodik, ha működik a jelzőlámpa, meg akkor is, ha nem.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Ennek a lámpa megoldásnak van valós alapja,
Naponta néhány alkalommal az ipari parkok és nagyobb gyárak forgalma jelentős. Például dolgozók munkából indulnak haza. Ilyenkor a közlekedési lámpával gyorsan lehet kiüríteni a torlódást. A nap többi részében viszont a kikapcsolt lámpa optimalizálja a forgalmat.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Olvasd el jogszabályt, belinkeltem.
Te csak ismételgeted önmagad, de nem tudod tényekkel megalapozni az állításodat.

A személyeskedés nem pótolja az érvek hiányát. Ezt sohasem értetted meg.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Kaptál idézetet a KRESZ-ből. Kicsit gondolkodj visszafelé. Te azt mondod a lámpa mellett él a tábla, akkor miért nem állunk meg zöld esetén a STOP táblánál? Írd már meg melyik tábla él és melyik nem a lámpával irányított forgalomban?

A lámpa olyan mint a rendőr vagy a forgalomirányító. Felülírhatja a táblákat, útfelfestéseket, megváltoztathatja a forgalom irányát. De ez jól le van szabályozva, a kérdéses helyzet a valóságban nem fordulhat elő.