és mi tartja ma vissza a társaságot, hogy pl. mozizzatok a kertben némi sütögetés után pl. a házfalra vetítve projektorral, hogy közben még a szomszéd is átjöjjön egy pakk sörrel, hogy mi a fene van itt? legalább olyan szinten, ami a gyerekkorunk kertmozija volt.
az enyémet, ha összeadom, akkor most már épp néhány 1000 km. és ennek a magja pl. pont neten kovácsolódott, anno...
ez szól jeninek is... a mindenkori technológia nem öl meg semmit, a kérdés csak az, hogy mit kezdünk vele, mi emberek....

[ Szerkesztve ]

Milyen Igazad van

tökjó.2009-ben kizárt csaló tag után kaptam 1 feketét:(

Jó, lehet, hogy a képen tényleg furának néz ki a VHS ajtó, de attól még létező termék.

[link]

Ez már normálisabb kinéző cucc,viszont hátul már nincs is scart csati sem.
azért kíváncsi lennék milyen mechanika van benne?ebben már a Funai belsője lehet?
ez is u.a a film sőt van ott egy Toshiba S-VHS-ET videó amire sosem gondoltam,hogy még olyat is kihoztak anno!
Hifi változatban láttam már itthon,de SVHS-ET-s rendszerben még nem.
Amúgy is egy amerikai piacra gyártót cuccról van szó. Európában lehet,hogy meg se jelent.

[ Szerkesztve ]

Nekem van asztali DVD felvevőm, a mai napig működik, igaz ritkán használom már. Amikor megvettem párhuzamosan használtam a VHS-el, így tudtam egyszerre két adást felvenni és egy harmadikat nézni. Aztán a VHS megdöglött, de akkoriban szerencsére elég volt a DVD. Azóta megint megszaporodtak az érdekes műsorok, így vettem egy merevlemezes DVB-T boxszot, mivel a felvételek 95%-át az ingyenes csatornákról készítem így szinte már csak azt használom. Közben az analóg adás megszűnt a kábelen, keresztülvezettem a szolgáltatói boxszot a DVD-n, így fel tudom venni a digitális adást vele, csak kicsit kényelmetlen, mert előre be kell állítani a csatornát és úgyhagyni. Így a harmadik adás nézése is problémásabb lett, a DVB-T box tud adni a felvettel azonos MUX-on lévő csatornát, de hamarosan szolgáltatót váltunk, náluk még van analóg adás, így ez hamarosan nem lesz probléma egy ideig.

Abszurd.

sokan innen másolhattál a képet

a középső sorban meg több combó gépek vannak hirdetve.

Ez viszont érdekes! Amerikai cuccnál komolyan vették a tech. feljavításokat ,minőséget még akkor is ha fals értéket adott?

ezen ugyanis normál VIDEÓ ellenére S-VIDEÓ kimenete van!

[ Szerkesztve ]

Miután láttam a bakelitos hozzászólásodat csak a poén kedvéért tovább olvastam, és nem kellett csalódnom

Persze létezik olyan kazetta (inkább szalag), ami jobb minőséget tud a CD-nél, de te olyat sosem vettél, főleg nem MC formátumban, azok ugyanis fizikailag nem voltak képesek jobb minőségre. Kazetta és kazetta között inkább az volt a különbség, hogy hány lejátszást bírtak a tartalom viszonylag kis romlása mellett.

A másik nagy kedvencem a "bakelites hangzásvilág". Könyörgöm: a hanghordozók célja hogy az eredeti stúdió felvételt minél inkább megközelítő módon tároljuk le, és juttassuk el a felhasználóhoz a muzsikát. És ez objektív módon mérhető, összehasonlítható. A bakelit mondjuk a dinamika tartományát tekintve talán éppen jobb mint a CD, de egyrészt ezen már rég túllépett a technika (96kHz 24bit, vagy fölötte), de ha csak azt nézem, hogy nem tudod kétszer ugyanúgy lejátszani a bakelitet tulajdonképpen az elsődleges funkciót már elbuktad.

A bakelit mellett érvelni kb olyan, mint amikor kijött a első Hobbit film 48FPS-sel, és az volt a mondás, hogy ez kéremszépen olyan folyamatos, fluid képi élményt nyújt ami nem mozi-szerű. Megfordítva: remegjen már a kép svenkelés közben mert nekünk az a mozi, azt szoktuk meg 40 év alatt, maradjon olyan szar amilyen volt. Tulajdonképpen ebbe az érveléstechnikába beleillik a VHS is

A lényeg, hogy a bakelitet pont ugyanolyan objektív, empirikus módon lehet inferior technikának nevezni, mint a VHS-t, a magnó kazettát, vagy a CD-t. Viszont érdekes módon az az ember aki ezt észreveszi a VHS-nél, az nem veszi észre ugyanezt a hanglemeznél. Vicces Egyébként ne vedd magadra, nem akartam rád kihegyezni, csak próbáltam rámutatni, hogy egy csoportra mennyire jellemző ez a fals gondolkodás.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

RIP

nekem ezzel indult anno az otthoni másoltpornónézés esti filmek felvétele

majd 30 éve vettük de kapásból eszembe jutott a típusjelzése: fvh-p1dk, pedig már a saját telefonszámomat se mindig tudom elsőre

az utolsó Funai-t meg valami 8ezer körül vettük az interspárban, felejthetetlen érdeme, hogy ezzel vettem fel anno a tv2-ről a battlestar galactica-t (aminek pedig felejthetetlen érdeme, hogy leszoktatott a szinkronos sorozatokról) és ezzel irtam ki dvd-re a családi vhs-felvételeket.

És ma is tanultam valamit: szent meggyőződésem volt, hogy a funai az valami occó kinai kamucég ami a nagyoktól levetett gyártósorokból meg némi gyerekmunkából csinál még egy kis pénzt.

Gyerekként nagy élmény volt (~30 éve), mikor lehetett a felvételt már gyorsítani/lassítani is.
Meg azok "vállról indítható" (normál méretű) nem mini VHS kamerák.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

maradjunk annyiban, 48 fps nagy vásznon tévéadás hatást tud kelteni.
egy időben szórakoztam azzal, hogy avisynth scripttel feltoltam a kivetítőhöz igazítva 50, 60 fps-re dolgokat... hát, természetfilmen, sporton és pornón kívül nem volt jó érzés nézni...
mondjuk a hobbitban még azért egy jó adag blur is, hogy kompenzálja. olyan jó kis videójáték fílingje volt, nem állt egyébként rosszul neki.

ha a DVD annyival is jobb volt miért nem terjedtek el az asztali DVD írók?

talán mert sokkal drágábban adták és arra, hogy analog tv-adást felvegyél másnapi megnézésre a vhs is megfelelt, a filmet meg már eleve dvd-n megkaptad ugyanakkor és tudtad pc-n másolni és megnézni a 8ezres divx-et is lejátszó dvd-playeren. Amikor 8-10ezerét voltak a vhs magnók a dvdfelvevők 20 felett kezdödtek, a hdd-s meg indult 30ról.

Mondjuk a vége felé én vettem egy dvdfelvevőt, 14ezer volt a Cora-ban, szép fehér, vakító kék fénnyel, igazi kínai orion és tény, hogy a használata egy nagyságrenddel komfortosabb mint a vhs tekergetése, kb vhs minőségben vagy 8 óra ráfér egy lemezre. Ennyit már megért, annyit amennyi az összes többi tipus legolcsóbbja volt, soha nem adtam volna érte.

Igen, ez a pornónézés közben pláne jól jött. Át lehetett pörgetni az unalmas, beszélgetős részeket. Vagy le lehetett lassítani/ki lehetett kockázni az akciódús jeleneteket.

Jaja, először soros kábeltévé aztán csillagpontos, aztán a szélessávú internet.
Kábeles csatornán megismétlik a műsort így már nincs szükség felvenni.

DVHS-t (digitál vhs, mpeg2 szalagon) használok. Nem igazán van alternatívája, minőség, megbízhatóság, kapacitás terén. A DVD minőségét a legnagyobb tömörítésű, ergo leghosszabb felvételi idejű (21 óra) üzemmódja is lazán megugorja. A sztenderd üzemmódja pedig lényegében broadcast minőség. Persze a kazikra vigyázni kell.

JVC HM-DR10000 a gép.

[ Szerkesztve ]

Apám kamionosként százszámra csempészte be a kazettákat, óriási mosóporos dobozokban. Szép pénz volt.
Mi először ’80-ban vagy ’81-ben rajzórán használtunk videót.
Ja, ja, a csodás hang alámondás. Az egyik első ilyen élmény ’86-os edzőtáborban a Ne verekedj! c. Wing Chun film.

(#119) pomorski
Mindig volt valami, korábban a Donald-rágó, meg persze a Marlboro és a többi cigi.

[ Szerkesztve ]

Jó ötlet volt behozni a kazikat, és idehaza eladni őket! Gartula a leleményességért!

Rajzórán mi is használtunk videót. Tanárnéni kirakta, mi pedig lerajzoltuk a téglatestet...

Az alámondásos Terminátor is szép dolog

Tényleg... A Donald kacsás rágó. 500 darab volt egy óriás dobozban. Benne vicces történettel. A rágó alakja pedig olyan volt, mint egy vastag hullámpala. Azt az én szüleim is kamionosoktól vették, a legnagyobb örömömre...

@(#120) intelMMX: Alámondásosban én csak a szexterminátort láttam. Talán még mindig meg is van.

[ Szerkesztve ]

"Az alámondásos Terminátor is szép dolog"

Főleg Csehszlovák szinkronnal.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Hát ha nem játssza le az ember sokszor! Apámék anno mindig másolták át rögvest szalagra ha valami jobbhoz jutottak. Ritkán volt olyan lejátszó cucc ami nem darálta a lemezt, vagy ha volt is azt nem emberi áron mérték.

Mi a tűzforróra melegedett lemezes diavetítőt pihentettük, még a hetvenes években.

(#84) jeni

Bizony.

[ Szerkesztve ]

(A többieknek: a DR 700 egy CD recorder)

Ez egy gyönyörű öngól volt az eddigi hozzászólásaid után

Egyébként persze a másik oldalról meg hát pontosan ugyanez a tényleges tapasztalat: a CD 44,1/16 formátuma már simán transzparens, azaz nem okoz hallható minőségromlást.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

"DVHS-t (digitál vhs, mpeg2 szalagon) használok. Nem igazán van alternatívája, minőség, megbízhatóság, kapacitás terén."

Gyakorlatilag bármilyen PC-alapú megoldás lenyomja (45 GB/szalag helyett sok TB, mpeg2 helyett h.264, h.265, SD helyett HD/4k, automatizálható offsite backup, stb).

DRM is theft

Ráadásul van olyan is, hogy dvd audio.
4 gigában 1-2 óra hanganyag elég jó minőségben felvehető...

Erről jut eszembe, hogy van 10 darabos, bontatlan karton VHS kazettám meg egy javításra váró Panasonic magnóm.

Szegény első SHARP lejátszónkat meg 2 éve dobtam ki, könnyekkel küszködve.

[ Szerkesztve ]

Nvidia RTX és AMD RX videókártyák raktárról!

a pszichoakusztikus effektek goni mód on..................

kazi típusa? hossza? ára?

Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda

abban a furcsa helyzetben vagyunk hogy soha nem is volt videómagnónk

Akkor Betamax-otok volt?

Havernak volt anno asszem pont ilyenje, büszke volt rá nagyon. Jó kis gép volt.

az se , csak ez :

Igen, de PC nem játszik. Az igazi megszállott filmbarát nem tud elszakadni a szalagtól. Meg az általam preferált műsorok jellemzően nem HD-k.

Off: csak egyszer robbanjon le az a sokterás HDD, megyen minden a levesbe... Tudom, dublikáció. Dehát a Magyar Filmintézet is digit betára archiválta(ja) a korábbi analóg szalagon lévő műsorokat.

[ Szerkesztve ]

Gondolom azt hiszed, most nagyon okosat mondtál. Az asztali felvevő az valóban egy recorder, mi ezzel a problémád?

Gondolom az hogy a CD az nem analóg.

Csak gratulálni tudok hozzá én is

A legnagyobb probléma ezzel a réteggel, hogy olyan dologba kever ezoteriát, meg hitéleti kérdéseket, ahol azoknak semmi helye nincs. Az hogy melyik formátum a jobb, méréssel igazolható és kész, nem hit kérdése. További vicces érv az analóg technika "végtelen" felbontása, vagy hogy ami drága az szükségszerűen jobb is. Csak hogy egy pár dolgot említsek a rendszeresen felbukkanó blődségek közül.

Azt meg, hogy neki még mindig a CD a konkurencia, külön vicc kategória, kb. 15 éve lépett túl azon a hangtechnika. Az érdekes kérdés inkább az, hogy a 21. században miért nem lehet hozzáférni igazán jó minőségű mondjuk minimum 96kHz/24bites lossless zenéhez, csak nagyon nagyon kis arányban? Azt is leginkább privát trackerekről lehet beszerezni, boltba pénzért meg sehogyan, főleg itthon.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Ha egy az egyben felmásolsz egy bakelit lemezt analóg forráson keresztül egy asztali felvevővel, akkor az semmit nem fog belenyúlni a hangzásába, mintha agyon digitalizálnád egy számítógépen keresztül.

Épp most kezdtem el a családi felvételek digitalizálását egy régi Philips VHS-sel... (Ami még büszkén hírdeti, hogy Made in Hungary) Sajnálom egyébként a technológiát, mert ennek a technikának megvoltak a "szépségei": a hangok, amikor betoltuk és kiadattuk a kazettát, a kis pöcök a videokazettákon, mint másolásvédelem... Ezek a DVD-korszakkal eltűntek. (egyébként nemsoká a DVD is követi a szalagos társát) Hietetlen érzés volt, mikor most, miután 10 éve használtam videót, összekötöttem az STB-vel, beállítottam a kedvenc sorozatom rögzítésére, és később visszanéztem. Egyszóval R.I.P.

[ Szerkesztve ]

„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/

Na igen, mérni sok mindent lehet, hallani már kevésbé. Nagyon szépen hangzik, amikor ráírják pl. egy lejátszóra hogy 24 000khz, amikor az emberi fül 16 000 - nél többet már nem érzékel. Persze így jobban el lehet adni, hiszen marketingnek jó.

Érdkes lenne ha asztali íróval CD-re írásnál se vesztene a jelből, de számítógépen ugyanaz már igen. Ott biztos máshogy működik a DAC...

[ Szerkesztve ]