Fényképezési beállításoknál van tűzijáték mód?

[ Szerkesztve ]

Ennyiért nagyon nagyon jó vétel, de első dolgom lenne visszaállítani ~3mp-re.

"Ön fél a haláltól?" "Az élettől félek."

+1, felesleges felrakni nagyobbra. Jobb kamaránál sem szoktam 5mp fölé vinni, hacsak nem lesz retursálva, manipulálva.
Ennyiért ajándék.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Az engem is érdekelne, meg az alsó panoráma kép...

A gép ennyiért szerintem is jó, nagyon is jó. Nekem is volt annó Fuji gépem, S1500, szerettem, az is olcsó volt és szerintem nem rossz.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Most néztem Auchan újságot, péntektől 10990 Ft-ért árulják majd. OMG

"Fényképezési beállításoknál van tűzijáték mód?"

Nincs

"A fehér kastélyos kép hol készült?"

Szymbark (Lengyelország)

"Az engem is érdekelne, meg az alsó panoráma kép..."

Krynica-Zdrój (Lengyelország) a panoráma.

Köszönöm a kommenteket.

Ahogy elnézem szerintetek megéri, tényleg így van?
11 ezer forint ilyenért nem tűnik soknak.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=HUNPSP @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_3/keres.php?stext=HUNPSP&submit= @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_4/keres.php?stext=HUNPSP&submit=

Akkor a kiruccanásom most elmarad, kicsit messze kellene menni

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Nem rossz kis gép, ennyi pénzért elég jó vétel, általánosságban, ahogy a tesztképeket nézem, elég korrekt képeket készít. Viszont a 2. képen azért elég jól kijönnek a hiányosságai, a fák nagyon összemosódnak, a távolabbi "részletekkel" nem igazán tud mit kezdeni

[ Szerkesztve ]

Hiányolok a képek közül bármit, ami gyengébb fényben készült... Az ilyen szappantartók ott szoktak elvérezni. Meg amit előttem mond a kollega, hiába 10MP, de a kis szenzor miatt keni a képet ez is (nem nagy meglepetés, az S5600-am is, de az meg csak 5MP, azon sem sokkal jobb az optika).
Viszont 15-ért korrekt kis cucc, az igaz.

@Spedfire : Hogy retusálva lesz-e, azt ált. nem tudod, amíg meg nem láttad a képet nagyban Aztán kiderül, hogy szépszép, de azért húzni kellene egy kicsit a fényerőnszínegyensúlyon....

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Akkor este csinálok pár képet, semmi akadálya.
11 ezret simán megér. Gyereknek szórakozni teljesen jó vagy egyszerűbb embereknek.
2 GB-os kártya is max 1500 Ft bele.

Az kár, nekem valami elődje van ennek, A180-as és abban van. (az is 10mpx, 3x optika zoom stb..)

Tűzijáték módban engedi manuálisan állítani a záridőt, így este azért el lehet játszani vele

[ Szerkesztve ]

Sajnos ebben nincs és írtam is pár napja a gyártónak ezzel kapcsolatban és mondták, hogy ha manuális záridő állítás a vágyam akkor 40+ ezer környékén nézelődjek.

Raktam fel éjszakai képeket. Olyanok amilyenek, én úgyis nappal fotózok meg ilyen olcsó géptől nem várhatjuk, hogy éjszakai is tökéletes képeket csináljon.

Ja, hát azért én éjjeliben többet várnék egy 10MP géptől, mert ugye az én "bridge" gépem sem túl jó ilyesmire, de azért tudok vele hasonlóan jó (talán jobb) képeket csinálni.
Persze állvány, vagy egyéb támaszték (kerítésoszlop, villanyoszlop, stb) kell, ISO le, záridő fel, vagy ilyen témamód kiválaszt, így azért egy értelmes gépnek kell valami normális képet produkálnia.

Amúgy 15 ezerért soha rosszabbat, még mindig.

Mutogatni való hater díszpinty

Van benne valami, de arra gondoltam hogy pl: igazolványképet csinálok, szóval egy adott témára gyúrok, nem csak úgy elmegyek témát keresni.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Ennyiért nem rossz, de a képminősége csapnivaló. Eléggé elmossa a képet, így a részletesség nem az erőssége és nekem a színei sem tetszenek. Egyetlen pozitívuma, hogy a nagy kontrasztú részleteknél (pl. fa ágai a fehér ég előtt) nem produkálja azt a lilás elszíneződést, amit sok más társa a kompakt gépek közül. Találtam róla egy lengyel tesztet is, főleg a további mintaképek miatt ajánlom.
Néhány ezerrel drágábban (de még 20 alatt) sokkal jobb képet produkáló masinát is találhatunk. Ebben a kategóriában az én favoritom a Canon A490, ami ugyan lassú mind autófókuszban, mind sorozatfelvételben, és nincs stabilizátora, de a képei mintha egy drágább géppel készültek volna. (és 1cm! makrót tud )
(az A3100 IS-t felül is múlja képminőségben)

(#14) hodostamas Ez a kép nagyon korrekt, ha egy hasonló tudású géppel készült

[ Szerkesztve ]

        it's more fun to compute

Sztem hasonlo lehet, enyem par evvel elobbi model, de spec alapjan ua. kosz

[ Szerkesztve ]

Igazolványkép = tuti retus, azt nekem mindig kellett, a, bármi más meg amikor eszedbe jut otthon, hogy hmmm, lehetne jobb is

Mutogatni való hater díszpinty

Ilyesmi kategóriájú gépet szeretnék beújítani énis az ünnepekre, ezért is örülök a tesztnek. Az edigital oldalán nézelődtem, és hálistennek van miből választani.

Sovány szakácsban sose bízz!

Nemhiszem, hogy mindenki class10-es kártyákkal fut és raw-ban fotóz.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

HD videóhoz elég a Class6 is, így akkor nincs értelme a drágább kártyának, igaz?

De most nem a HD videókról volt szó.

Hogy a kérdésre is válaszoljak, szerintem elég lehet a class6-os is, bár én még személy szerint ezt nem próbáltam.

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Tudom, hogy nem arról volt szó.
Csak eszembe jutott a kérdés.
Csak, mert neten pár helyen írták, hogy Class6 kell minimum a HD videókhoz.

Ez attól is függ, hogy milyen a videó bitsűrűsége, milyen a hang. Na meg ugye a class értéke az a minimum. Szóval a class4 is lehet olyan gyors mint a class6.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Nem kell ehhez raw-ba fotózni, nekem egy 512-es kártyám van, és jpegbe nyomom ( ), azaz néha raw-ba, de abból 40 kép fér rá pl, meg nincs sorozat, stb... De egy jpeget is lehet szerkeszteni.
Nézd meg az oldalam az aláírásomban....

Mutogatni való hater díszpinty

Anyósnak és Apósnak első fényképező gyanánt szerintetek megfelel? Eddig nem volt digi gépük, most erre gondoltunk, szülinapjuk alkalmából...
Milyen karit kell hozzá venni (Class4/6 sdhc stb).
Köszi

Simán jó.

Mutogatni való hater díszpinty

Csak itt fentebb nagyon leszólták a képek minőségét... Asszem most 13k a teszkóba az a 800-as Canon, és gondolkodom.

Az sem biztos, hogy jobb lesz ám.
Ez a kategória ennyit tud. Amiben van képstabi, az jó, ennyi.

Mutogatni való hater díszpinty

Igazából szerintem nem nagyon érdemes ilyen gépekre pénzt kiadni. Persze olcsó, de pl az a silány LCD nagy nagyon gázos. Szerintem az ember ha digitális fényképezőt vesz, azt nem 2 hónapra veszi, hanem évekre, így szerintem érdemes befektetni még lagalább plusz 4-5 ezrest, ez komolyan nem nagy plusz felár azért, hogy ne kelljen évekig nézni a 110 ezer pixelnyi harmatos kijelzőt.

16-18 ezresért már vannak messze jobbak, kisebbek, karcsúbbak, Li-Ion akkus és 230 ezer képpontos kijelzővel megáldott gépek, pl. a Samsungok között is láttam korrekteket.

Persze ez csak az én véleményem, de én pl. ha ilyen technikai kütyüt akarok venni, akkor picivel többet szánok rá, mert tudom hogy évekig akarom majd használni. Persze nem kell elszállni az árakkal, nem arról beszélek hogy "harmincé már van sokkal jobb" de tényleg, 4-5 ezressel drágábban már van jobb.

A tesztfotókat nézve azért rögtön kijön hogy melyik kategóriába sorolható a gép

Használd egészséggel.

Keelah Se'lai!

KÉP

Még egy éjszakai kép ami szerintem meglepően jó lett. (nem zajos úgy mint amiket már mutattam)

A kijelző meg szerintem pixelre nem gázos. Arra jó, hogy megnézze az ember, hogy bemozdult-e a kép meg, hogy mi van a képen. Csak a betekintési szög lehetne jobb.
Mindegy nem volt nagy pénz úgyhogy első gépnek jó gyakorolni. Aztán majd veszek jövőre jobbat.

[ Szerkesztve ]

Vakus kép De amúgy tényleg nem rossz, látszik, hogy levette az ISO-t a gép.
[link] Ilyet tud egy 5 éves gép pl. Ennél jobb, nyilván a C10, de ez alap lenne.

@forgonati : 4-5 ezerrel többért sem hiszem, hogy jobbak lennének... Én ha valaki mindenképpen ilyen szappantartót akar, akkor azt szoktam mondani, hogy képstabi.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Hát ha hiszed, ha nem, vannak jobbak. Most konkrétan nem a képminőségre értem, az olyan amilyen, sajna még egy 10 ezerrel drágább géptől sem nagyon lehet többet várni.

De pl. a képernyő pixelszámát nézve már van jobb, és nekem senki ne mondja hogy jó az a 110 ezer pixel 2,5 colon, mert az tuti nem látott még 230 ezer pixelt ugyanannyi colon.

Arról nem is beszélve hog 4-5 ezerrel drágábban már komolyan van Li-Ion akkus gép is, aminek az előnyeit hadd ne ecseteljem már.

A képstabi meg megint olyan, hogy azt meg nem nagyon találod meg egy 15 ezres gépben, az már inkább a 20 ezer fölötti kategória, de akkor meg már megint más témánál vagyunk, az már +8 rugó minimum.

Keelah Se'lai!

A 110.000 pixel az 400x275--as felbontás. Sok telefonban még ennyi sincs az a röhej.
Viszont az érdekelne, hogy a Li-Ion akkus gépek hány mA-esek kb? Én 2100 mA-es akksival használom és kb 200 képet bír 30-40 vakuzással.
Amúgy kicsit bennem van a kisördög, hogy érdemes lett volna várni pár hónapot és venni jobbat de mondjuk annyira nem nagy bukó, mert használható és szerintem 6-7k-ért el lehet adni bármikor.

Viszont érdekesség, hogy nővérem gépe már 5 éves (Fujifilm FinePix A345) és az is 110.000 pixel, csak 1,7"-on.
Tehát a Fuji növelte a kijelző méretét, a felbontás meg maradt változatlan. Inkább lett volna akkor 2,1"-os min 2,4" aztán élesebbnek tűnne.

A cikk 2. oldalára raktam fel képet a kijelzőről és a menüről. Fixfókuszos telefonnal készült de nagyjából látszik milyen.

Na igen, én ezt csak azért írtam mert van viszonyítási alapom, volt olyan gép a kezemben nem is egy, aminek ugyanígy 110 ezer pixeles képernyője volt 2,5 colon, és hát nem volt a legjobb, siralmasan néztek ki a képek rajta. Az én kompaktom sem egy mai darab (Samsung NV8) annak 230 ezer pixeles képernyője van ugyanúgy 2,5 colon de ég és föld annyit mondhatok. A 110 ezer pixeles képernyőn pl. amikor egy bizonyos képet kerestem a több 100 közül, és a képeket mozaikként néztem vissza, ott 9 kép jut egy oldalra ami annyit jelent hogy egy mozaik kb. 1cm nagyságú, azt a 110 ezer képpontos LCD-n sokszor ki sem tudtam venni mi van a képen, muszáj volt minden másodikba belenagyítanom. A több mint dupla akkora felbontású kijelzőn ezzel sosem volt gondom.

Amúgy az én gépem akkuja 800mAh ezzel kb. 200 képet lövök vegyes vakuhasználattal. Amúgy a legtöbb ultrakompakt akkuja picike, lapos, és ritkán megy 1000mAh fölé. De azért 200 képet minimum ellősz mindegyikkel szerintem. Nekem is volt ceruzaakkus gépem is de soha többet.

De végül is tényleg nem egy nagy bukta, ha majd úgy érzed hogy kevés neked ez a gép, elpasszolod, vagy elajándékozod. Nagy pénzt nem buksz rajta.

[ Szerkesztve ]

Keelah Se'lai!

Egy észrevétel, az Oly C480-asom kijelzője 1,8", és 85.000 képpont... nem szép, de látok mindent rajta, még az említett kis képes felállásban is

Amúgy nem hiszem, hogy sok különbség lenne. Komponáláshoz elég szokott lenni, kézi fókusz meg ezeken nincs, ha jól gondolom.

Mutogatni való hater díszpinty

Mondjuk én tökéletesen látom rajta ha kicsit is bemozdult a kép.
Sajnos nincs kézi fókusz.
Képstabilizátor hiányzik nagyon.

[ Szerkesztve ]

Ebben a c10 ben van képstabilizátor, nem?

A Li-ion a feszültség miatt fontos, mert ezáltal gyorsabban töltődik újra a vaku.

Amúgy ebben az érzékelőméretben a Canon sx220/230 nem vérzik el egyedül alacsony fényviszonyok melletti fókuszálásban és képminőségben. De a pénz nagy úr

Digitális van, ami annyit ér mint halottnak a csók.

acsa77: Így van, nagy király a Canon de sajnos nem csak pár ezerrel drágább.
A vaku újratöltés 2 mp a C10-nél tehát nem sok. 3 mp-enként lehet csinálni vele képet ha vakuzol ha meg nem akkor kb 1,5 mp.

Jah, azt nem tudtam

Sziasztok! Érdeklődnék,h van nekem egy kingston micro sd kártyám, ezzel működni fog a gép??

Ha van hozzá ádapter (hogy ne legyen olyan pici) akkor igen.

Elvileg igen de más gépeknél is írták, hogy adapterrel használva van mikor beleragad a gépbe a memkártya.
Mondjuk én úgy sem veszem ki soha meg én igazi SD-vel használom.