Gyakorlatilag ezért gyengébb alig egy 980-nál?
Lol.....

Én amíg hozza az elvárt eredményt nem aggódok. Viszont azt gondolom, hogy az NV-nél tudtak a dologról, benne volt a sumákolás, és csak azért "korrigáltak", mert a dolog kibukott.

Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x

Ennyi. Tipikus nV politika

Zárt rendszer működéséről könnyebb hazudni.

Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver

Én sem értem miért kellett ezt elsumákolni, maga a kártya így is versenyképes, de az ilyen utólagos "meglepetések" max. arra lesznek jók, hogy következő vásárlásnál mérlegeljem melyik gyártó kártyáit érdemes választani...

[ Szerkesztve ]

A kártya teljesítménye nem változik a specifikáció helyesbítésével, így szerintem aki kinézte magának ezt a kártyát, nem fog R9 290-et választani csak azért, mert az NV sumákolt. Én legalábbis biztos nem választanék mást, ha most egy ilyet akarnék.

#tarcsad

Valoszinuleg nem. De a kovetkezo vasarlaskor biztos varok 2 honapot a megjelenes utan, hogy legyen ideje kibukni a csontvazaknak. Es ezzel, szerintem, nem csak en vagy igy. (Mondjuk 980-at vettem, de ez az eset ovatossagra int.)

[ Szerkesztve ]

most akkor 128 vagy 256 bites a memóriavezérlő ? vagy lehet, hogy én néztem be valamit ...? :S

Ez azért vitatott dolog, ha a VRAM használat ~ 3.5 GB-ig van akkor nem változik, az utána lévő terület viszont bizonyítottan lassabb. [link]
Hogy ez a későbbiekben mennyire fog előjönni majd kiderül, 1080p-re nekem elég, de a ciripelés után újabb fekete pont.

[ Szerkesztve ]

Ami eddig best buy volt,most már nem az? Ettől még jó kártya.
Az NV nem mondott el minden infót a termékről,ez valóban nem etikus dolog. Most már lehet tudni,miért is adta arányaiban olcsóbban a 980 képest.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Kérdés, hogy egyrészt mennyire életszerű, hogy ekkora vram-igénynél - nagy általánosságban - már nem maga a gpu jelentené a szűk keresztmetszetet (nyilván már most vannak szélsőséges esetek, amikor elég lenne a 970, de kellene 3.5 gigánál több vram; ezért írtam a nagy általánosság kitételt); másrészt mekkora lehet azon esetek halmaza, amikor a 3.5 giga kevés, a 4 giga pedig elég...
Tippem szerint nem túl sok ilyen eset lehetséges.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Ezek elvek, ha azt mondja h csak 3,5gb ramot használ ki akkor is megvették volna ennyiért, de vmiért nem azt írta rá..

És hogy most nem kell 4gb vram? jó, de ha már most az unity és shadow of mordor becsúszhat 3,5gb fölé akkor jövőben igenis kelleni fog.

[ Szerkesztve ]

Ha nem vagy teljesen őszinte és még ki is derül, akkor legközelebb már ezzel számolnak a vevőid. Ami lehet, hogy visszaüthet.

Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver

Na már előre látom, hogy a sok veszett Amcsi rohan vissza a boltba felháborodottan és követelik vissza a pénzüket, sőtt néhányan perelnek...

Azért az a 0.5 GB nem éppen kis szelet VRAM-ok esetében, számszerűsítve a kártyán lévő memória 13%-a lényegében nem úgy teljesít ahogy kellene (hanem sokkal szarabbul).

[ Szerkesztve ]

Mind a 4GB használja, csak a felépítése miatt a maradék 0,5GB jóval lassabban.

(#13) Hiftu A szemüveges egyének úgy is elfelejtik.Ez az egész mizéria csak az AMD trolloknak ad 1-2 hónapig lehetőséget az élcelődésre.

[ Szerkesztve ]

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Hát kicsit olyan mint 192bites gtx660, csak ott mindenki tudta hogy 1,5gb a valóság, 0,5gb csak marketing.

Ez azért elég kellemetlen.. elbaszták a marketingesek, de amúgy nem tűnt fel senkinek?

[ Szerkesztve ]

Persze, ettől még jó kártya. Csak nem 4 gigás mint ahogy eladják, hanem 3.5. Ezt persze nem promózzák. Ha azt írták volna hogy 970 3GB vagy 3.5GB, akkor lenne elintézve az ügy. Így viszont az emberek joggal feltételezik, hogy 4 giga ramos verziót vettek, amibe 4 gigányi adattal tud számolgatni a gpu. Csak épp nem.

jah, igen, használja... 150 giga helyett 7 giga per sec-kel szóval mondhatja hogy 4 giga ramos, de az utolsó 512 az ddr1 gddr5 helyett

Jhonny06: nem a marketingesek rontották el. Ők csak annyit hibáztak, hogy elírták az L2 cache méretét a nyilatkozatokban. Akik hibáztak, azok azok voltak, akik kitalálták hogy vágjuk ki, és ezáltal vágjuk haza a ram nyolcadát.

[ Szerkesztve ]

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

Én R9 290-et vettem igaz vehetek új monitort de akkor is egy jó kártya árához képest mondjuk gyengébb a 970-nél de az AMD legalább nem hazudott

Ez egy rendkívül etikátlan húzás az nV részéről,nem mintha ettől a 970ek rosszabbul mennének,és számomra érthetetlen is az ilyen fajta viselkedés,hiszen ha élből ezek a specifikációk jönnek akkor is ugyanúgy megvették volna,tekintve a hatalmas felárát a 980nak.

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Valóban drasztikusnak hat a különbség:

Forrás

Azok átlagok, nem? Csak mert élőben azért egész más a hatás:
[link]

lehet hogy az átlag csak x százalékot esik, de ha ezt az egészet minimum fps szintjén éri el, az már gáz. és gond.

[ Szerkesztve ]

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

Alapvetoen a tesztek alapjan egy k*rva jo kartya, nem ertem, hogy miert nem lehetett ezt elore elmondani es akkor nincs belole botrany.

Mondjuk sztem szandekos volt, hogy csokkentsek a kartya jovoallosagat, a mai gameknek nem kell a 4 giga, azt amire kijon a GTX 1xxx elkezd lagolni.

Illetve az a stat az nvidia-tól jött (tudod, mint amikor az adóhivatal megvizsgálja magát egy hétvége alatt hogy nem korrupt), és nem csak a vram mennyiség nött hanem minden egyéb is, ezért nem látszik hogy mennyit is esett... A korrekt teszt az lett volna, ha ugyanakkora felbontás és minden egyéb mellett összehasonlítják mennyi fps van akkor, amikor 3.4 giga vram van foglalva, és mennyi akkor ha 3.8.

de ez nvidia kommunikáció, nincs itt semmi látnivaló cukrozott bullshit a népnek.

[ Szerkesztve ]

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

Tényleg támogatja a DX 11.2-t ? Idáig arról volt szó, hogy az nvidia le van maradva nagyon DirectX 12 követelmények terén.

szerintem nem azert nem kommunikaltak ezt le,mert el akartak titkolni,hanem azert,mert nem akartak osszezavarni a vevoket.
egyebkent nem vagyok rola meggyozodve,hogy az utolso 500 mega teljesen kuka.
marmint oke,hogy lassabb,mint a tobbi 3.5 ,de lehet,hogy csak olyan dolgokra hasznaljak,aminel van szukebb keresztmetszet.
igy a teljes 4 giga kihasznalhato sebessegcsokkeenes nelkul.

[ Szerkesztve ]

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

Amíg fullHD-ben nincs gond a játékokkal felőlem bármit kiírhatnak még mínuszban, de azért jobb lett volna előre egyeztetniük cégen belül, hogy mit is adnak közzé. Legközelebb mibe fogadunk, hogy rögtön keresni fogják a tesztelők, hogy most akkor mi is igaz és mi nem, már amennyire utána lehet nézni.
Persze ez valahol jogos is, viszont szépen teljesít a kártya, akkor miért mondanék rá rosszat?

RYZEN 7+ RTX Powa@1440p 240Hz hétvégén nem biztos, hogy elérsz

Attól még le lehetett volna írni. Max nem értik... vagy úgy értelmezik, hogy csak 3.5GB használható.
Ami meg nyilván negatív lett volna ezért elhallgatták. És máris a hazugságnál tartunk, mert valahol igaz a 3.5GB limit tekintve, hogy:
1. ott vannak a tesztek, amiből látszik, hogy belassul.
2. de ha nem is lesz élőben ilyen eset, az meg attól van - és ezzel védi minden fórumozó is itt - hogy nincs is szükség a 4GB-ra, elég a 3.5.

Ez mindkettő arra mutat, hogy egy valósan 3.5GB-os vga és kész. Ha ezt írják rá akkor meg kicsit lefelé ferdítenek, de annak nagyon más az optikája mint mikor nagyobbat próbál valaki mondani a valósnál.

szerk: Tetszik még az "amíg FHD-ban nincs gond addig..." elmélet is. Mondjuk egy 7870-el sincs gond sok esetben FHD-ban, akkor az is lehetett volna a dobozban?
És az ettől "még jó kártya" kijelentés. Valóban piszok jó kártya. Csak kicsit rosszabb, mint gondoltuk a dobozra írt szöveg alapján. De még ezzel együtt is jó. Viszont ez így önmagában nem érv.

[ Szerkesztve ]

Nyilván azért hallgatták el a valós specifikációkat is mert nem akarták eltitkolni...
Egyébként meg nincs min összezavarodni, teljes sávszél csak kb. 3.5 GB-s részen érhető el, a maradék 0.5 GB pedig ennek töredéke. Sőt eredetileg ameddig nincs szükség rá addig csak a 3.5 GB-s részhez enged nyúlni a programoknak tehát ez alapján még a normál desktop cuccokhoz használható memória is a "jóféle" vramból megy el.

[ Szerkesztve ]