Szia!

Fiferox >> Firefox
Macintoshon > Macintoshon

Üdv. core2

[ Szerkesztve ]

Köszönöm szépen, hibák javítva.

Szvsz. bevehetted volna a tesztbe a dec. 22-én megjelent Opera 10.5 pre-alfát is, tekintettel a rengeteg sebességet érintő újításra...

MOD.: Most nézem csak, megelőztek...

[ Szerkesztve ]

Hamarosan beleteszem a tesztbe, de amikor írtam még nem értesültem róla.
Köszönöm!

Jó kis összefoglaló.
A Chrome tényleg piszkosul gyors. Főleg gyengébb gépen érezni nagyon. A párom laptopján a FF és az IE is idegesítően lassú, a Chrome meg hasít.
Sajnos a kiegészítők még gyerekcipőben járnak, de ha a fontosabb dolgok meglesznek én sztem lecserélem a FF-ot.

Nagyon jó írás.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Grat, nagyon szép munka!

Attól, hogy valaminek kőbe van vésve a programkódja, miért lesz gyors?

Elore is koszi.

Érdemes volt végigolvasni. Köszönöm.
Maradok a Firefoxnál.

"Nem tudom, hányas a kabát nekem, Kakaógengszter rég a nevem, mint az a napközis, ki jól lakott..."

Első oldal alja: "Ginisz csúcs"

JUJ!

Talán Guiness rekord? :-)

a négyes chrome-ot is tesztelhetnéd akkor.
érdekes írás lett, nekem az első oldal tetszett a legjobban.

macen a Safari rendszerintegráltsága nagyszerű. Egy kép mentése annyi, hogy a böngészőablakból behúzom egy mappába. Sőt akár képszerkesztőprogramba is be tudom húzni közvetlenül a Safariból.

Windowson Firefox ugyanezt tudja. Képet kihúzom asztalra, mappába, photoshopba.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Az új opera tényleg hasít.
Bár összehasonlítva a cromemal még mindig elég jól le van maradva.

http://kefetemap.deviantart.com/

Nekem valahogy mindig az opera tűnik leggyorsabbnak (persze kicsit elfogult vagyok, 6os verzó óta megszakítás nélkül használom). És itt nem feltétlen azt értem, milyen gyorsan hozza be az oldalt (az a pár milliszekundum nem számít), inkább, hogy milyen gyorsan indul a desktopról ha előtte még nem nyitottuk meg.
Nekem a weboldalak fejlesztése miatt fennvan minden böngésző ami Win-re előfordul, és szerintem Opera a Chrome közelében van simán ha blank oldallal nyitjuk meg asztalról és semmilyen widget kiegészítés akármi nincs hozzárakva. Persze ezt lassabb gépeken kéne kipróbálni...

Ami fícsört én beleraknék a böngészőkbe (nemtudom létezik-e ilyen), hogy elkezdem beírni a webcímet és neten keresve egészíti ki. Pl soha nem nyitottam meg a PH-t korábban, elkezdem beírni, és megpróbálja a népszerű oldalak közül kitalálni (ez persze gyors internet kapcsolatnál működne rendesen)

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Már 20.-án készen volt a cikk
Nemsokára jön egy másik, egy érdekes magyar fejlesztésről...

Chrome tudja.

A böngészők közötti sebesség különbség konkrétan miben nyilvánul meg?
A Safari kivételével mindet kipróbáltam a cikkben szereplők közül és az égvilágon semmi különbséget nem tapasztaltam.Ugyanazokkal az oldalakkal próbáltam mindet,nem volt észrevehető különbség.
Ez lehet gép, vagy NET függő?

Miért lakik mindenki pont azon a bolygón, amelyiken én???

Jó cikk lett, nem is tudtam, hogy milyen böngészők voltak a Netscape előtt

Amúgy én is hiányolom az Opera 10.5-ös verzióját, itcafé-n nagyon dicsérték.

Én emiatt lettem bele szerelmes, nagyon tudom díjazni az ilyen dolgokat

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

A Chrome már működik rendesen neptunnal? Mert emiatt nem akarok még egy böngészőt feltenni.

hmm.. mondjuk nem használtam annyit, hogy ezt észrevegyem (amúgy meg nem olvastam róla)
kösz az infót

más.. van a sulinknak egy FTP szervere ahova a tanárok különböző dolgokat tesznek fel.
Chrome nem tud néhány mappát kilistázni, ha kilistázza akkor pedig hibás benne a fájl, nem tudja megnyitni. FF-al és Operával hibátlan. Szóval van még hova fejlődni, de biztosan beérik.

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Szerintem az Operánál feltétlen meg kellene említeni, hogy anno ők találták ki ezt a tab-os böngészést, amit az óta mindenki átvett.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Jó kis írás!

Szívesen olvasnék egy hasonló tesztet valami netbookon azért ott lényeges igazándiból h melyik a legtutibb böngésző.

Legszebb öröm a söröm és az áramköröm!

Nem működik,hiszen a Neptun főoldalán ki van írva ,hogy támogatott böngészők: IE7-8 és Firefox3. Ideje lenne megcsinálniuk Chrome-ra is.

[ Szerkesztve ]

"a következő 10.20-as verzióban többek között Twitter és Google Translate támogatás is lesz"

Itt van egy kis félreértés. Az Opera már a 9-es verzió óta támogatja a minialkalmazásokat (widgeteket), amik az Opera motorján (Presto) futó HTML (+ CSS + SVG + JavaScript) programocskák. A 10.2 alfába egy olyan widget-futtatókörnyezetet terveztek, ahol a minialkalmazások már a böngészőtől függetlenül futnak (az Opera telepítése továbbra is szükséges, de a futtatása már nem). Ehhez kiadtak két demonstrációs célokat szolgáló minialkalmazást, ez volt az a bizonyos Twitter és Google Translator widget. Ezek már korábban is elérhetőek voltak, csak az újítások miatt kaptak egy kis frissítést.

Egyébiránt végül mégsem lesz 10.2, a fent említett újdonságokat a 10.5-be integrálják majd.

ui: Szerencse, hogy lecserélték a Safari 4 béta fülkezelését, szerintem bűnrossz volt.

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

Nice Én is nemrégiben készítettem néhány tesztet a blogomon néhány böngészőről: Egyik és másik bejegyzés.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Egyébként én is gondolkodtam rajta, de sajnos egyik ismerősömnek sincs netbookja (nincsenek megelégedve az Atom teljesítményével). Ha valaki leteszteli a böngészőket a Peacekeeperrel én szívesen hozzáadom a tesztemhez.

Opera 10.50 pre-alfa hozzáadva a cikkhez

Ja tehát ez a rendszer optimalizálatlansága nem a böngésző "hiányossága?"

Köszi a tesztet. Az Opera kicsit meglepett, a többi nem.

szerinetm az opera nagyon jó kis böngésző..

Nemtudok helyesen irni, kéretik mindenkitől ne szivasson ezzel!!! BRUTAL NUTRITION ...,,The easy day was yesterday˝... || pls válaszolni a pm-ekre ...||

Az Opera szerintem is jó. Azonban én inkább Chrome-ot használok. Sokkal gyorsabb a többinél. Igaz nem támogat plugineket, de nem is érdekel, gyors legyen és ez a lényeg.

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Nem, neptunnal még csak a mozilla meg az IE kompatibilis, chrome-al is betudsz lépni de nem nyitja meg az üzeneteket stb. Am én is Chrome-ot használok annyi h a neptunt IE-vel nézem, az úgyis van alapból windows-on!

Lumia 520

Én az Operára esküszöm. Szép, letisztult skin-t tudok használni rajta, a memóriafogyasztása minimális, és görgetésnél a legfeltűnőbb, mikor valamilyen sűrű elrendezésű portált tekintek meg, hogy ugrálás mentesen görget, tehát jól gazdálkodik az erőforrásokkal. A java sebességét tekintve csapnivaló, de az összes többiben maximálisan elégedettek lehetünk, a szabványok támogatása is teljesen jól működik. A következő verzió helyrehozza a lassú script futtatást is, a jövőt az Opera és a Chrome csatájában látom leginkább, ami a netbookok elterjedésével újabb lehetőségeknek ad helyet.

Én egy időben használtam a K-Meleon-t is windows alatt. Bizonyos webes játékokban a böngésző reakcióideje kritikus tudott lenni, és abban ez verhetetlen volt, lehet még most is az.

A Gecko-ra épül, bizonyos FF extrákat is tud kezelni, anno nagyon szerettem.

Én kérek elnézést!

Sőt meglepő ha azt írom, hogy Linux-on ezt az összes böngészővel megteheted?

Egyszer leeht csinálok hiánypótlónak egy mi a helyzet Linux alatt ciket. Nekem ott FF sokkal gyorsabbnak tűnik, mint Win alatt, Chrome ugyanolyan jó, Opera-t még nem próbáltam, Safari meg nincs. FF-fel csak az a gond, hogy sokszor összeomlik, ezért is Chrome-ot használok.

[ Szerkesztve ]

A böngészők sebességviszonya érzetre
Majd megváltozik a sorrend, ha elkészül a végleges Opera 10.50
Hardveresen fogja renderelni a weblapokat (DXVA for html? )

Egyébként én magam sem értem hogy, ez az szupi új bőr mér nem került bele a már a 10.10-esbe

Az ár per érték arány a vesztesek mentsvára :D

Na ezt én sem értem, emiatt szeretném majd kipróbálni ha lesz GNU/Linux 10.5 változat.

Egyébként szerintem nem fogják be egy jó ideig a Chrome-ot, IE9 meg jobb lenne tényleg ha átállna Webkit-re.

[ Szerkesztve ]

Na ja, pedig annó nem volt rossz...

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Minden elismerésem a cikkhez,nem volt kis munka összehozni...

Viszont ezt a pontozós dolgot nem értem...

Én amikor legutóbb "tesztelgettem" másféle szempontokat vettem figyelembe...

Pl.
1:Létezik-e az adott böngészőből 64 bites változat? (azt nem láttam,hogy ilyesmi szóba jött-e a cikkben)
(Win7 64 alatt azért ki lehet próbálni, még ha új pluginek is kellenek hozzá)

2:Mennyire takarékos a rammal,cpu idővel?

Én azt próbáltam ki,hogy megnyitva 30-40 weblapot egyszerre (mind másik,tehát nem ugyanaz de tele flash és mindenféle tartalommal,nem szimpla szöveg) mennyire akasztja meg a gépet...(index,origo-s cikkek tömkelege)

Gyakorlati tapasztalatból azt vettem észre,h. a firefox 3.5.5 (asszem ezzel néztem) a legpazarlóbb minden tekintetben...Már 5-10 flash-es weblaptól is elkezdhet akadozgatni(és xp alatt is csinálta,nem csak win7) és ilyenkor vagy meg kell találni azt a lapot ami lassít v. bezárni és megnyitni mindent elölről...És még a bezárt lapok után sem szabadítja fel a RAM-ot,csak ha az alkalmazást is bezárjuk...Az IE8 és Google Chrome majdnem ugyanez a helyzet... Közben egy magot teljesen "megeszik"...(Core2 Quad-on kísérleteztem)

Nos Opera 10.10 alatt már pár fokkal jobb a helyzet...Ez takarékosabb sokkal a tapasztalatom szerint...Bár a Neptun még mindig nem szereti...Ez beéri kb. 15-23%-os cpu használattal Quad esetén...És úgy vettem észre,hogy a bezárt lapok után azonnal felszabadítja a RAM-ot...

Kíváncsiságból megnéztem 64 bites böngészőket is...IE8-ból van ilyen változat Win7 alatt és valami Firefox-ból de annak mindig más a neve,verziószámot illetően...(Minefield,Shiretoko stb)

Az eredményeken nem lepődtem meg...

Igaz szerintem egyik sem kiforrott de a 30-40 megnyitott weblappal,egyik sem akadt, a cpu beállt úgy pár % köré(!) semmi "megevett egy teljes magot" és ilyesmi ráadásul még a RAM-ot is takarékosan kezelték...(talán még kevesebbel is beérték!) A lapok azonnal reagálnak,még váltások közben is,semmi swappolás,belassulás görgetés közben stb...

Ezek után nem értem,h. miért akadnak ki egyesek,amikor szóba kerül 1-1 64 bites böngésző..."Minek az,totál hülyeség,újra kéne írni az összes plugint" és ilyesmik a reakcióik...A flash-es tartalmak úgy emlékszem működtek,talán 1-2 stream-es dolog nem...De nem nagyon volt olyan lap,ami "hézagos" lett volna (plugin miatt ne jelent volna meg valami)...

Röviden: ha létezne normális 64 bites böngésző én azt használnám már fél éve és nem néznék másik után...És ezekkel a 32 bites böngészőkkel csak megy a "szenvedés"...

Igaz mindez csak egy szubjektív saját teszt volt de az eredményeken nagyokat néztem...

[ Szerkesztve ]

Semmi sem állandó, csak a változás.

Nem használok linuxot, de kíváncsi lennék erre az írásra. Szóval hajrá!

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Egész jó kis összefoglaló, picit rövidre sikeredett. Akit bővebben érdekel, olvasgathat itt (érdemes az összes "See also" cikket elolvasni).
Ma próbáltam ki az Opera 10.5-öt. Az UI-ja és Win7 rendszer-integrációja tetszett, de az oldaltöltése kimondottabb lassabb, mint a FF3.6b és a kiegészítők hiánya számomra rettentő fapadossá teszi. Számomra marad a FF (3.6) a legjobb böngésző jelenleg.

Syl: Ezt a kép lehúzós-lementős dolgot a FF és az IE8 is tudja... Szóval nem egy nagy was ist das.

[ Szerkesztve ]

Keresőmezőbe írva tudja ezt az FF sőt az IE is...

"Sajnos itt nincs Internet Explorer..."
Ezt meg ne lássam mégegyszer!

A Minefield ígéretesnek tűnik, mivel már van belőle 64 bites verzió, de a mélyen tisztelt adobe b@szik írni 64 bites flash playert.

Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest

Köszi, élvezet volt átolvasni évről évre

Rendben, ez csak egy példa volt. Többminden másban is megmutatkozik. Például ha regisztrálsz egy oldalra és a Mac OS X-nek megadtad a személyes adataidat (név, telefonszám, email cím, lakcím) akkor a rendszer a megfelelő mezőkbe ezt auto beírja.
De rengeteg más példát is fel tudnék hozni.