"az elérhetőségnek nem csak a fizikai hálózat hiánya az akadálya": több helyet is ismerek, ahol 30-40 előfizetőt lehetne összeszedni. csinálj már rendes gazdasági tervet 40 össze-vissza (nem)fizető ügyfélre...

"igazán belenyúlhatnának a szabályozásba is": egyrészt nem árt, ha tudod, hogy nagyjából és átlagosan 3 havonta változik a szabályozás. ezzel szoros összefüggésben azt lehet mondani, hogy egyik új jogszabály nagyobb f.ság, mit a másik.

épp most dobott ki új szabályozást a hatóság, lásd index, ahol a fő vezérelv, hogy egyszerűbbé és átláthatóbbá akarják tenni az ügyfelek számára a szerződéseket, ezért 19, azaz tizenkilenc oldalban foglalja össze a közlönyben megjelent rendelet, hogy mit tegyél még bele az ászf-be. Amikor az előző ilyen szabályozás kijött, akkor lett a 70 oldalas ászf-ből 110, most majd lesz 150-160 oldal. Nesze, olvasd el, értsd meg, de ne csak saját fejjel képzeld el ezt, hanem marinéni szintjén, karákószörcsögön.

vagy ott van az eht 142. paragrafusa, tavaly júniustól nem akadt egyetlen, megismétlem: egyetlen hivatali ember se, aki hajlandó lett volna értelmezni. most arról ne beszéljünk, hogy kilométerekről szaglik a mutyi, ez egy másik tészta. hogy a búbánatos fenébe hajtsd végre, ha *SENKI* nincs az országban, aki megmondaná, hogy ez a paragrafus mit jelent??? miközben az adóhivatalt meg bevonták távközlési jogszabály alkotó szerepkörbe???

szerk: szóval csak annyit akartam írni, hogy kétféle embernek nem kéne ebbe belefolyni: jogásznak meg a hatóságnak.

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis