Mo-n nem igazságszolgáltatás vagy jog védelem van, hanem jogszolgáltatás.

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Miért, mindenkinek törvénykönyvet kellene olvasgatnia ráérő óráiban? Ha valakinek jogi ügye van, úgyis felkeres egy szakértőt, az általános dolgokról pedig hallomásból tájékozódik.

Nem kell tudnia az emberölés büntetési tételeit ahhoz, hogy tudja, nem szabad megkéselni senkit.

Hát éppen ez az. a büntetési tételek, meg a btk a legutolsó dolog, amire szükséged lesz. de ha mondjuk akár csak az interneten, vagy a sarki közértben vásárolsz, tudod hogy milyen kellékszavatossági/elállási szabályok vonatkoznak rád? mert ha komoly az ügy, nyilván elmész egy ügyvédhez (ami nem olcsó), de mondjuk egy kisebb horderejű ügy miatt nem dobsz ki erre pénzt.

Amúgy egyetértek veled.

Ezt rengetegszer hallom jogászoktól, talán Te is ebben a szakmában vagy?
Egyébként szerintem ha nem is mindenki, de sokan törekszenek rá, hogy igazságos döntés szülessen. Főleg a bírói szabad mérlegelésnél van erre mozgástér.

Bár én tisztában vagyok a fogyasztójogi szabályokkal, de relatíve ritkán esett meg, hogy a közértben jogi vitába kellett bocsátkoznom. Komolyabb esetnél meg az ember leül és rákeres a vonatkozó részekre.

Amúgy nem értem a felvetést. Honnan kellene tájékozódniuk, leszámítva a célirányos utánaolvasást?

Úgy tartjuk be (optimális esetben) azokat a jogszabályokat, amikről nem is hallottunk, hogy optimális esetben a jogszabályok a józan észen alapulnak. Nem azért tartod meg, mert félsz a büntetéstől, hanem kulturális neveltetésed folytán azt tartod célszerűnek, hogy azt válaszd, ami egyébként és mellesleg megfelel a jogszabályoknak is.

azután amikor meg nem a józan észnek felel meg valami, akkor jön a per meg az ügyvéd.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nyilván hülye példa volt De az jó, ha Te tisztában vagy a rád vonatkozó főbb jogszabályokkal. A felvetés csak annyi lett volna, hogy annyi jogi norma van már "használatban", hogy egy szobát meg lehetne tölteni, ha kinyomtatnád.. És ebből az emberek alig ismernek párat.. Honnan kéne ismerniük? Talán állampolgári ismeretek óráról középsuliban.. Itt jelzem, nekünk ahelyett mindig töri v ofő óra volt.. de hasznod lett volna, ha komolyan veszik. Esetleg lehetne egy olyan oldal, ahol könnyebben képbe kerülhetnek az emberek. A jelenlegi jogszabálykereső a célra megfelel, de néha még a tanárok sem értik az ott fellelhető "nyers" szövegeket.

(#6) bambano: valahogy így gondolom én is

30 éves vagyok, sosem volt állampolgári ismeretek órám. Ezek szerint te elég fiatal lehetsz.

Ahogy bambano is írta, nem azért tartanak be szabályokat, mert ez a törvény, hanem mert ez a társadalmi norma. És úgy is terjed az infó.

Akkor nektek már kijutott ez a (szerintem hasznos) újítás.

állampolgári ismeretek óráról: az ilyen az utóbbi pár évben lett csinálva
Amúgy mégis honnan kellene az átlagembernek tájékozódnia? CD jogtár, vagy járassa a HVG különszámait? Aztán fél év mulva átírják az egészet. Különben is az egész egy hatalmas kattinthatatlan hiperlink, úgy megfogalmazva, hogy még a művelttebb emberek is nehézkessen olvassák. Nem tudom mit vársz.
Nógrádban volt egy felvilágosító kampány, hogy ha verekedésben összetöröd a kocsma bútorait az garázdaság, és ha kést szúrsz az asszonyba az nem családi probléma, ha vered a gyeerked az nem nevelés.
Nagyon remélem nem találkozom az "igazságszolgáltatással" mert nincs időm rá. Ha mégis, majd az ügyvéd kitalálja amit kell. Minden másra ott a "common sense".

3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace

Tudom hogy milyen, nem kell bemutatnod.. Pontosan látom, hogy az aminek elvileg szilárdnak és követhetőnek kell lennie, félévente változik és rohadtul érthetetlen. Polgári jog 1 első félév első óra: a tanár felolvas egy 6 mondatrészből álló összetett mondatot, és közli, aki ezt meg tudja tanulni vizsgára, az 5öst kap, mert ezt ő sem tudja.. Nyilván ebben poén is van, de nem vártam semmit.. igazából költői felvetés volt.