De hogy a picsában van az, hogy a régi Galaxy i9000 S telefonommal, ami nem is a fotózásra van/volt kihegyezve, 1/4388 záridős képet készítettem?...

Ebben mi olyan húdeextra?

Sok kompaktnál 1/1600 néhány jobbnál pedig 1/4000 a max., úgy tudom.

DSLR-nél is, de ezekben a telókban nincs fizikai zár, szóval szoftveren múlik. Lumia 820-ban 1/16000 is van.

De sajnos az is az igazsághoz tartozik hogy nincsen, lehetne normálisabb kezelő felület a 808- nak. Konkrétan a záridő állitás hiányolom. Szerintem látni számokkal. Meg a ManuálFokusz. Mert az AF sötétben az hulla.

Háromcsillag Galaktikus Jegyze 9 = Samsung Galaxy Note 9. . . "Gondolkodni nehéz, ezért leginkább ítélkezünk." Carl Gustav Jung

Akkor viszont nem értem, hogy az Androidos telefonok miért nem rukkolnak inkább ilyennel elő.

dz1989: Igen, ebben egyetértek. Pláne úgy, hogy elvileg okostelefonról van szó, a fotós beállítások mégis buta módon egyszerűek.

Mert tök felesleges? Nincs annyi fényed sehol (pláne ilyen kis érzékelőnél), ahol jelentősége lenne ilyen gyors záridőnek.

Szerintem nem felesleges, elég megnézni a Nokia Lumia 1020 1/16000-es záridős képeit. Igencsak meggyőzőek.

De mi meggyőző rajta? Akkor kell ilyen záridő, ha kurvasok a fény. A kép milyenségén semmit nem változtat.

Azért a Lumia 1020 szenzora jóval nagyobb, mint ami az átlag android-vonalon...

Üdv, pengwin

Maga a téma. Vízbe csapódó tárgyak, repülő rovarok stb. igazán érdekesek. Tényleg igazi pillanatképek, melyeket egyébként a szemünkkel szinte észre sem veszünk.

pengwin: Azt tudom, de kíváncsi vagyok mennyit lehetne szoftveresen kisajtolni egy Androidos telefonból, úgy hogy még a kis szenzor ellenére is elfogadható rövid záridős képet lehessen készíteni.

[ Szerkesztve ]

1/4000-rel is ugyanúgy pillanatkép lenne, ráadásul ahhoz is rengeteg fény kell (vagy magas ISO)

Én személy szerint meg nem tudom mondani mikor fotóztam utoljára 1/500-nál rövidebb értékkel.

Ez a képem pl. 1/200:

Igazán szép és látványos kép, gratulálok. Meg lehet kérdezni, hogy mivel készült?

Szuper

Nikon D90 + 105mm f11 + két stúdióvaku két oldalról megvillantva. Mondjuk ritkaszar az alap kép, van benne utómunka bőven.

Köszi az infót. Másik: Na ezért jó, ha van lehetőség veszteségmentes formátumban is fotózni. A Xiaomi MI3 is tud raw-ban fotózni, ha jól tudom. Valamint rémlik olyasmi, hogy az újabb Android rendszereken is lesz talán raw támogatás, de lehet, hogy nem jól emlékszem.

Mondjuk csak akkor mész vele bármire, ha a képfeldolgozó szoftverek is hivatalosan támogatják (Lightroom, PS, stb.). De igen, én is hiányolom a raw-t iPhone-on.

A 808 szenzormérete nagyobb, mint az 1020-asé. Minőseégben egy hajszálnyival előreébb is van, annak ellenére, hogy Symbian
A Symbiannak ehhez nem sok köze van.

valami

Passz... de ha támogatja, akkor szeretnék látni tesztképeket valahonnan.

Én a 1020-amon az 1/16000-t kihasználom, nem mindig de kell. F2.2-hez (ami sajna fix) azért jóljön. Szerintem...

[ Szerkesztve ]

Háromcsillag Galaktikus Jegyze 9 = Samsung Galaxy Note 9. . . "Gondolkodni nehéz, ezért leginkább ítélkezünk." Carl Gustav Jung

Továbbra sem értem hol lehet jelentősége ilyen záridőnek. Profi DSLR-ek-nél sem szoktak 1/4000nél rövidebb lehetőséget adni, max 1/8000.

Az én esetemben azért mert fix F2.2, nappal: - 1 vagy annál alacsonyabb expoziciót szeretnék.

Háromcsillag Galaktikus Jegyze 9 = Samsung Galaxy Note 9. . . "Gondolkodni nehéz, ezért leginkább ítélkezünk." Carl Gustav Jung

Pedig sok esély van rá hogy nem sokára telefonokba elkezdik rakni az FF szenzort..

lassan lecseng a megapixel őrület, már a szomszéd józsibácsi is tudja mert bemondták a kossúth rádióban hogy nem a megapixel a lényeg..

majd jön a fullframe őrület..
hiába..a fényképhez nem csak nagy érzékelő kell,de jó autófocus,jó szenzor(azokból talán van 3 féle márka ami valami szintet képvisel) nem mellékesen pedig egy jó objektív, nem pedig egy légypiszok...

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Mégis hova férne az el? Hogy raksz rá akkora optikát, ami kirajzolja?

sehova a hozzászólásom nem is erre irányult.

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Akkor nem értem. Feltevés szintjén is hülyeség.

a hozzászólásom arról szólt hogy biztos hogy jönnek az FF szenzoros telók mert a megapixellel már nem sokáig lehet őket eladni szerintem, aztán majd veszik mint a cukrot,mert eladó mondja hogy a profi gépekben is ilyen érzékelő van...csakhogy az fénykpezőgép ez meg telefon..

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

De nem jöhetnek. Fizikai képtelenség.

A FF szenzor egy 36 x 24 mm-es méretű, ezen a szinten egy bődületes nagy felületű valami, ami önmagában nem ér lópikulát sem, kell hozzá elektronika is.

Nem lehet azt belepasszírozni még egy 2 centi vastagságú telefonba se.

[ Szerkesztve ]

The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.

400$-ból kijön majd az MX5, vevő leszek...

Ráadásul böhöm nagy objektívvel több centi távolságra kezdődően, hogy ki tudja rajzolni a szenzort egyáltalán.

Olyan elképzelhető, hogy esetleg egy felpattintható külsőleg? Amikor kerr csak felpattintaná az ember és amikor már nem akkor leveszi.

Sonynak van ilyenje, de vegulis az egy kulonallo kamera es a telo kijelzojet hasznalja a liveviewhoz. De az is nagy.

Nagynak nagy, de nem kellene a telefonon lennie mindig csak ha szükség van rá. Ahol a kamera lenne ott lennének érzékelők és ami csak lehet a telefonba lenne.

Akkor egy kicsit vastagabbra kellene méretezni a telefont, és talán egy nagyobb kapacitású akksi is elférne,amivel normálisabb üzemidőt lehetne elérni.

" Bármi megtörténhet,még a pók is foghat halat. "

+ (#192) csibe1 Mint írták, a Sonynak van ilyesmi. De az is "csak" 1inches, ami még a APS-C mérettől is elég távol van.
És nem mellesleg ekkora (és kenterbe veri bármely telefon által készíthető képet, legyen akár az 808 vagy 1020)

[ Szerkesztve ]

The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.

Elsőre is értettem és volt már a kezemben is. Viszont te meg nem értetted amit írtam. Nem egy külön kameráról beszéltem, de már nem is érdekel az egész. Köszi a fotót.

Akkor mi az amit nem értesz? Telefonban egy ekkora érzékelő olyat eredményez, mint ami fentebb linkelt Panasonic. [link] És ez még csak a fele egy APS-C szenzornak, ami meg max a kétharmada, ha megvan egy Full Frame érzékelőnek.

[ Szerkesztve ]

The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.

Csak törpölgettem valami alternatív megoldáson.

Rendes fényképező a táskában.

Igaz

Bevallom nekem phingom sincs a fotózásról.
Megnyomom a gombot, fókuszál, exponál.
Most akkor technikailag lehetséges lesz az valaha, hogy egy telefonba szerelt kisméretű érzékelővel a kompakt gépekhez hasonló minőségben lehessen fotózni?