egy winyó a különbség. A backup winyó j ódolog de ha Te pont 2 hete mentettél és 3 nappal vagy a határidő előtt akkor b*szhatod. Szvsz RAID1+backup.
Külön winyó (de minimum külön parti) a rendszernek és a lapozónak. Utóbbi nem baj ha RAID0. Igen, ezért van nálam 6 winyó...

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

''egy winyó a különbség.''
Ha a ''Raptor (rendszer) + nagy adatvinyó'' összeállításra gondolsz, akkor igen, de itt lyukas az adatbiztonság: az adatvinyónak nincs backupja.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Ekkorát még nem kértek tőlem. Talán közelebb vinne a megoldáshoz, ha tudnám mit kéne menteni, hogyan használjátok.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Azért ez elég sokmindentől függ. Céges adatok, milyen adatok, mennyi pénz van a mentésre, stb stb.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Köszönöm a hozzászólásokat és a segítséget!

Valószínüleg akkor szerzünk egy raptort rendszernek, meg egy böszmét tárolónak, és egy kisebbet (vagy kettőt raid0 ban) lapozó-tempnek...

Nindzsák?? Hol?

Jó az összeállítás. Egy hozzáfűzés: A lapozó és temp lehetőleg egymás mellett 2 partíció legyen. Így ha a temp már nagyon túlzsúfolt, egy egyszerű formattal kiüríthető és a tiszta adminisztráció miatt gyorsabb lesz az XP. Igen ám, de ezzel a két partícióval a winyó teljes kapacitása nincs kihasználva. A maradék területet tudod 3. partícióban biztonsági mentésnek használni. A harmadik partíció miatt nem biztos, hogy RAID0-át kéne használnod, elég egy megfelelő mérető szimpla winyó is.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Egy biztos, mivel nem egy nagy adatbázis rendszerről van szó, egy minden szempontból használható (visszakereshető) katalógizáló rendszert kell kialakítani. Amennyiben ez meg van, erre lehet felépíteni az archiváló rendszert. Az, hogy ez milyen háttértárolóra épül, az adatok maximális méretétől kezdve nagyon sok mindenen múlik még.

Kezdjük a katalogizáló rendszerrel.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Ezt a mennyiséget érdemes utánna betenni egy adatszéfbe: tűzálló, és véd a mágneses behatásoktól is

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

''Valószínüleg akkor szerzünk egy raptort rendszernek, meg egy böszmét tárolónak, és egy kisebbet (vagy kettőt raid0 ban) lapozó-tempnek...''
Bármennyire hülyeségnek tűnik, de a Raptort lenne célszerű lapozó-temp vinyónak tenni, mert a RAID0-nál jóval kisebb az adatelérési ideje. RAID0-ról pedig indulhatna a rendszer, ha a betöltődő rendszerfájlok sorban következnek (indulási optimalizálás -hopp, most jut eszembe: nekem van otthon olyan progim, ami képes így rendezni az XP fájljait, de még nem vetettem be a RAID0-s rendszeremben ).

Viszont jó sok memória mellett le is lehet tiltani a lapozófájlt, amitől gyorsabb lesz a rendszer, mint a külön swapvinyótól.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Sziasztok!

Nemsokára gépet szeretnék cserélni, ezért lenne néhány kérdésem. Nyilván szeretnék jó gyors i/o-t, menjen minden szépen gyorsan. A platformot még nem döntöttem el (várok), ezért lenne fontos az a kérdés, hogy sataII raid vezérlő tud-e kezelni sima sata lemezeket?
Azért lenne ez fontos, mert arra gondoltam, hogy nagy mennyiségű (mondjuk 4) sata-s 80 gb-os lemezt kötnék raid0-ba. (Másik lemezen lennének a fontos adatok.)
Szóval van-e ennek a rendszernek létjogosultsága, és ha nincs, akkor mi az a megoldás, amivel -persze ilyen ár körül- nagy sebességet lehet elérni?

Oprendszert Sata0-ra telepítve mekkora sebességnövekedést lehet elérni? Megéri?

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

Vagyis a katalogizáló rendszer megvan? Ha nincs, csak ''külön könyvtárakba'' másolnátok attól függően ki dolgozott azon a gépen (nevesített könyvtárak), akkor bele se kezdjetek. Ennyi adat régen túlmutat a dolgozók memóriáján. Ide először egy több szempont alapján is visszakereső katalogizáló rendszer kell. Amíg ez nincs kipróbálva és bevezetve, addig a mentés csak adatkupac lesz.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

''Oprendszert Sata0-ra telepítve mekkora sebességnövekedést lehet elérni? Megéri?''
Kezdj el olvasni a #1165-től napjainkig...

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

''sataII raid vezérlő tud-e kezelni sima sata lemezeket?''
Tud.

''mi az a megoldás, amivel -persze ilyen ár körül- nagy sebességet lehet elérni?''
Pl ez: [link]

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Ok, ez tetszett. A Ramdisk-et ismertem én is, de a tárolókapacitásával -valljuk be- nem túl jó megoldás. Ráadásul ha nem akarok mondjuk 16 óráig windows-t használni, akkor.... Reinstall. Valami életképesebb megoldást vártam, de kössz azért.

Jó ötlet ez a könyvtáras rendszer. Mondjuk venni kellene 2 db 500-as vinyót ideiglenes tárhelynek, erre rányomni az első adag adatot, majd Burn To The Brimmel kiválogatni azokat amikkel csurig lehet tölteni pont egy DVD-t. 2 íróval egyszerre 2 példányban kiírni DVD-re, utána katalogizálni whereisittel.
Az első sorozat mehet a páncélba, a másik foroghat közkézen, ha valami megsérül, elveszik, akkor újra lehet írni az páncélban lévőből. Whereisittel szépen kereshető lesz.
12TB ~ 3000db dvd lemez, ez elfér 10 db 300-as cd tartóban szépen.

(Nálam ugyanígy van nyilvántartva kb 4TB-nyi adat, meglepően gyorsan visszakereshető, gyors, hatékony. Csak az összeállításra szánni kell egy kis időt, figyelmet)

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

A winyóról ugyanúgy el tud tűnni. De a DVD-n egyszerre kevesebb. Nem rossz ötlet, csak a katalogizáló rendszerrel nem vagyok kibékülve. Nem lehet utómunkája, egy menetben kell mindent elintézni.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Ezért írtam, hogy 2 példányban kell csinálni.
Ha egyszerre raktok 2 írót egy gépbe mehet párhuzamosan az írás, nem lesz dupla idő.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

A whereisittel?

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Az egy tökéletes program 1-2 emberes kis cég esetén. De 40-50 fős nagyvállalatnál nem megy. Ott csak úgy lehet végigvinni, hogy egy katalogizáló proginak megadod a visszakereséshez szükséges kulcsszavakat, meg mit kell eltenni, és a progi automatikusan készíti egy menetben az adatbázist és az előre megadott méret (DVD) szerinti csoportosított mentési állományt. Utána ez már kiírható DVD-re vagy egyéb más adathordozóra annyi példányban, amennyiben szeretnéd. És ezt a rendszert ISO szerű követelményként mindenkinek be kell tartania.

Te nem vagy a magad ellensége. Ennyi ember esetén ha csak! a jóhiszeműséget veszem alapul, akkor is keletkezhetnek duplikációk és egyéb anomáliák ha nem egy program hanem mindenki maga végzi a mentést. Még akkor is, ha a szempontok egyértelműek.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

DVD-RAM...(csak kicsit lassú)...de biztonságosabb is, mint a sima dvd-r.
Ráadásul törölhető,másolható, módosítható bármi rajta.

Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának. "Chasing Spiders and overheat"

UDO?

Szerk: Ha már az árat kell felfelé nyomni.

[Szerkesztve]

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Hát ja....
A szépségért meg kell szenvedni....
Sokan nem a TESCO-ban vásárolnak...
Ha érted mire akarok kilyukadni.....

Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának. "Chasing Spiders and overheat"

Helló!

Az egyik 250Gb WD RE vinyóm alján, a nyákon, vannak azok a ''fémes körök'', sajna nem tudom szakszóval, ilyenek vannak a csavarok alatt és egyéb helyeken ahol nincs nyák, sem a sötétzöld, sem a világoszöld részéből.

Tehát vannnak ezek a fémfelületek és az egyik most érkezett vinyómon ez nem fémes, hanem olyan, mintha egy kicsit rozsdás lenne, vagy mintha oxidálódott volna rajta a felület.

A többi vinyón ez tiszta, csillogó fém, ezen meg nem.

Bocs a buta fogalmazásért, de ez sajnos egy olyan dolog aminek fogalmam sincs a nevéről, ezért megpróbáltam körbeírni.

A kérdésem az, hogy ebből lehet-e bajom később?

Szerintem nem, de a paranoiám nem hagyott nyugodni és utasította az agyam, hogy kényszerítse a kezemet a billentyűk leütésére.

VIVA LA RESISTANCE !!!

Valószínűleg semmi gond nem lesz belőle. Ha igen, az garidőn belül jelentkezik.

Az ónozás az a fémes dolog. Ha az ilyen széleknél egy kicsi egyéb járulékos anyag a felületen marad, az okoz ilyen elváltozást. A fontos érintkezőket nem szokta érinteni, így működésben nem változtat.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Kösz szépen!

Tehát akkor nem kell izgulnom ezen hiba miatt, csak optikai csúfság! Az meg nem zavar.

RESPEKTO

VIVA LA RESISTANCE !!!

Mijaza ''Burn To The Brimmel''?

plata o plomo

Google: [link]

If it is not broken then don't fix it!

plata o plomo

Szoftveres és hardveres raid közt teljesítményben számottevő különbség van?
Ugyanis asus p5w dh lapja már Silicon Image 4723 Hardware RAID controllerrel van szerelve.

Az alaplapomon van raid vezérlő atás. erre hogyan tudok rákötni vinyót,? Melyik raidet használjam?

Ne haragudj, de ha nem tudod melyik RAID-et szeretnéd, akkor Neked nincs is rá szükséged. Először nézd meg a RAID leírásokat, vagy olvass vissza 2-300 hozzászólást. Ugyanis az általánosan elterjedt RAID 0, 1, 5 és 10 vagy 01 más-más feladatra optimalizált. A kérdésed számomra olyan mint amikor valaki gombhoz vesz kabátot. Ne felejtsd el azt sem (ha visszaolvasol), hogy melyiknek hol van a gyenge pontja.

Rákötni egyébként ugyanúgy lehet mint a normál csatlakozóra. A konfigurálása viszont a fentiektől függ, és ennek megfelelő driver is kell hozzá.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Én csak azért akarom a raid-re köti a vinyót mert ár nincs több ide helyem. Ezt nem lehet megvalósítani raid-ben?

Rákötheted bármelyik szabad csatlakozóra, de ne telepíts RAID-driver-t.

[Szerkesztve]

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

nem lesz több helyed. Legfeljebb egyben látod a két winyót, de az adatbiztonság szempontjából nagyon nem javasolt.

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

Nem RAID-ben, hanem szólóban használná, csak ott van szabad csatija!!!

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Sziasztok!

Kellene nekem egy kis segítség raid ügyben.

Szeretnék egy raid stripe módba kötött Raptor párost megmozgatni. DFI SLI-D lenne a lap.
Addig minden jó, hogy a biosban engedélyezem a raid lehetőséget, majd létrehozom a tömböt. Ekkor jön a probléma, a Wndows installnál kiválasztom a más raid drivert (F6) flopy-t beteszem beolvassa ~ két lehetőség van NVIDIA raid kiválasztására (DFI honlapról töltöttem le a drivert) mindkettőt próbálom, de mindegyiknél hibát ír:
1. NVIDIA RAID CLASS DRIVER
2. NVIDIA NForce Storage Controller

''Nem várt hiba...
A hibát okozó file: \nvidia\nvraid.sys
A hiba sorszáma 18
Sor: 2108 modul : d:\nt\base\boot\setup\oemdisk.c.

Vagy:
A hibát okozó file:\nvidia\natabus.sys
A hiba sorszáma: 18
Sor: 2108 modul: d:\nt\base\boot\setup\oemdisk.c.

Ha tovább lépek akkor meg külön látja a Win telepítő a vinyókat...
Szóval nem vágom a dolgot

Ha tudtok légyszi adjatok tanácsot hogyan tovább....

Előre is köszönöm!

Üdv
Krisz

Sziasztok!

Annyit változott a helyzet, hogy elfogadja a drivert a win fel is települ minden gond nélkül majd az első indításkor kékhalál.... szedjem szét, távolítsam el címszavakkal

Gondolom még mindíg a driver a probléma.
Nem tudna kisegíteni vki egy DFI Lanparty (UT SLI-D) flopy raid driverrel? ~ mail-on...
Megköszönném!

Üdv