Az olcsó relatív... Erre összesen 23E Ft-ot (lap+hdd+hdd hűtőkeret) fogok költeni + pár munkaóra ment (megy) bele.
A saját NAS-om és az "evolúciója":
Első körben -tapasztalatgyűjtési célból- fiókalkatrészekből egy Asus alaplap, P4 (Prescott/3GHz)+ 1GB ram (2x512, Dual) két (szintén használt) SATA merevlemezzel állt össze. A két hdd hamarosan ki lesz cserélve 1-re, és az is egy ZM-2HC2-be költözik majd, amivel a hűtés és rezgéscsillapítás is megoldott lesz.
Egy régi atx gépház lett a doboz és kezdetben egy 400W-os, paszív PFC-s táp vitte a konfigot.
Csupasz XP lett os-nek, és távoli asztal-lal intézem, amit intézni kell. A gyakoribb fájlpiszkálásokat jelszavazott/rejtett megosztásokkal (néha más is használja a lan-t/net-et), illetve ezek hálózai meghajtóként, saját win-re felcsatolásával csinálom.
A hw felügyeletet/naplózást rezidensen futó Aida64 adja (CPU + HDD-k hőmérséklete van figyelve) Adott határ(ok) átlépésekor net send-el figyelmeztetés jön hozzám, még további hevüléskor az Aida64 le is állítja a NAS-t. A sw/os "felügyeletet" -ha kell- Process Explorer-el csinálom. (Sokkal profibb, több szolgáltatást nyújtó program, mint a Win saját feladatkezelője)
Ment a gép, mint az olajozott villám -halál feleslegesen, teszem hozzá- ám fogyasztott is. Valami 50...60W bemenő power-t mértem, amit sokalltam, persze. Találtam egy celeron-os procit, azzal 50W körül volt fogyasztás. (állandóan fut egy feladatmegosztásos projekt kliense a rendszeren) A számítási teljesítmény is csökkent, de a 10Mbit-es LAN-omat persze így is röhögve kiszolgálta.
Aztán rátaláltam használtam, elfogadható áron egy Intel "D945GCLF2" atom duo procis lapra (512 MB ram-al), igen biztató TDP adatokkal. Le is csaptam rá és a fentebb írt fogyasztási adat szépen degradálódott 40...45 W-ra. Már itt gyanús volt, hogy táp visz el sok W-ot, aztán kaptam egy ezeréves 250W-os tápot, amire a 4 pin-es cpu tápcsatlakozót úgy kellett beépítenem, de megérte, mert ezzel a táppal fix 40W lett a "fogyasztás". Kaptam kölcsönbe egy 400W-os "Plus Silver" minősítésű tápot, azzal is 40 W-ot evett a gép. Az üres BIOS a nagyobb tápokkal 40W-ot, a 250W-os régiséggel 30W-ot produkált.
A fogyasztásbeli áttörést a céges informatikusunk javaslatára beszerzett 80W-os Pico-PSU (kisebbet nem gyártanak) + RS-50 (50W/12V-os) ipari 12V-os tápegység kettőse hozta meg.
Az RS-50-et egy ATX tápdobozba építettem be két csavarral + egy formára hajlított/lecsavarozott takarólemezzel:
Ezzel a tápellátással, csak a két merevlemez boot-olás alatti felpörgése közben eszik 40W-ot a masina, amúgy 30W fölé nem megy a fogyasztás, fix 50%-os cpu terhelés mellett sem. Ha kicsit békén van hagyva a CPU (és LAN-os adatkérés sem jön) akkor 20W-tal(!) elmegy a komplett gép. A "csupasz" BIOS (+cpu persze) fogyasztása nem is mérhető. (20W-tól mér a műszerem)
Jelenleg a hűtéssel "küzdök" és ezzel is futottam már pár kört.
A gyári hűtőblokk kicsi volt, a ventilátora pörgött és ez zavart. Különféle, nagyobb hűtőbordák beszabása után, egészen eddig a "monster" megoldásig jutottam el:
Alig hittem el, de nem hűtött megfelelően, mert a levegő java bal/lefelé ment el, vagyis nem a procira.
Legutóbb a kezembe akadt egy komplett P2-es hűtő (ez kb 2x olyan magas, mint a gyári), azt szabtam be, és most ez hűti a cpu-t:
Ez egyrészt bejött, mert fix 50%-os cpu terhelés mellett 45...47 Cfok körül van a cpu, másrészt viszont ez is sokat pörög.
Itt a terv a 9 cm ventilátor be/ráépítése úgy, hogy az (900...1000 rpm mellett) érdemben hűtsön.
Nem az a drága, ami sokba kerül, hanem az, ami utána nem válik be...