Allitolag Zen2 = Pinnacle Ridge, 2018 eleje

AIDA64.com

Üssék a vasat, amíg meleg.

Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html

Tudható arról valami korábbi ígéret, hogy a Zen2,3... új foglalatba jön-e?
Extra nehéz kérdés: szerver fronton is várható ez a foglalathűség?

Remélhetőleg sikerül legalább ~10 százalékot emelni az IPC-n, illetve minimum duplázni a CCX-ek közötti sávszélességet.

golya87: Kb 3 évig nem lesz új foglalat.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

"Kb 3 évig nem lesz új foglalat."

Nem feltetlenul. Az AM4-hez oke, hogy ragaszkodik az AMD, de szerver fronton mar tavaly ev vegen specifikaltak egy SP3 utani foglalatot, SP3r2 neven.

Tilos!

Nem tudom miben különbözik az újabb rev, tippre PCIe Gen4, ami visszafele kompatibilis a Gen3-mal, ergo ha direkt nem babrálnak a kialakítással, akkor az újabb processzorok működhetnek majd régebbi foglalatban is. Hasonló megmozdulásra számítok majd az AM4+-szal valamikor jövő év végén, 2019 elején.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Ehhh... Akkor Raven Ridge csak jövőre jön valamikor...

Nem hinném, legalábbis eredetileg nem ez a terv:

The range-topping Ryzen 7 series will lead the company's lineup throughout Q1, with six-core and quad-core Ryzen 5 and Ryzen 3 series launches being scheduled for later this year. Our older reports pinned Ryzen 5 series rollout for Q2, and Ryzen 3 series for the second half of 2017. This is likely also when the company rolls out "Raven Ridge" initially as mobile Ryzen products (BGA packages, which will likely also be used in AIOs), and later as desktop socket AM4 parts.

Legfeljebb Raven kap később egy olyan frissítést, amilyen Richland volt Trinity után, mondjuk Pinnacle-Ridge érkezéséhez képest szintén pár hónap késéssel.

[ Szerkesztve ]

Lehet pont azért jönnek a 4 magos verziók sokkal később mert nem a 8-as die lesz tiltva hanem a Ravenből a selejtes IGP-k ?

A Raven Ridge me'g sehol sincs, tehat nem.

Továbbra is idén második félévben jön a Raven Ridge.

Szerk.: Vega GPU lesz bennük, 250$ alatt lesz az áruk, lesznek 4/4-esek és 4/8-asok is.

[ Szerkesztve ]

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Lisa néni 10-15% körüli ipc javulásról beszélt egy
régebbi prezentáción, ha ez bejön akkor intelnél izzadni fognak.
Bár kötve hiszem hogy jövő nyár előtt megérkezne,
nem tartom valószinűnek IBM/GF 7nm tömegtermelés érett
lesz addigra.

Nem is kell, 14 nanométeren jön a következő generáció is, csak a Zen3-mal állnak át 7 nanométerre, 2019 elején.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Amikor még arról volt szó, hogy a mostani technológiát sem lehet elérni... Most meg már 7nm, intel meg 5nm-ert tervez. Kíváncsi vagyok, hogy mikor találják ki az 1i nm-ert, hogy minél több tranzisztor, annál kisebb helyet fog foglalni, akár egy fekete lyuk

De most komolyra fordítva a szót, a legdurvább egy atomos cucc az 1nm lehet. Ha azt valaha el is érik, onnantól megszűnik a fejlesztés? Mehet a kukába az x86?

[ Szerkesztve ]

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

A gyartastechnologianak ("X" nanometer) semmi koze az utasitaskeszlethez (x86).

A számnak ("X" nanométer) pedig már nem sok köze van a valós csíkszélességhez.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

2018 folyamán jön AMD termék 7nm-en (ha jól tudom)
Ha nem zen+ akkor mi? apu/gpu?

A Zeppelin CCX-ei közötti sávszélhez:

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

A HBM memóriák továbbra is csak brutál drága videókártyákra vannak kárhoztatva?
CPU-ba, APU-ba nem is lehet számítani HBM-re?

HBM draga es bonyolult implementalni. Megeri, de csak a 2+ ezer dollar per CPU es GPU szegmensben (ld. Knights Landing, Tesla P100, stb).

Megmagyarázza a memórui sebességétől való függést, hogy a Data Fabric a memória sebességén ketyeg.
Némiképp a lassúságot is megmagyarázza, lévén majdnem harmadolyan frekvencával ketyeg, mint a core.

Mi lehet az oka, annak a design choice-nak, hogy a Data Fabric nem ketyeg szintén core frekvencián?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Az várható, hogy mostanában, vagy egykor majd beéri a DDR memóriákat fajlagos árban?

SZVSZ kizart. De elobb-utobb varhato, hogy eltunnek a DRAM-ok, es csak HBM/MCDRAM marad, mert egyszeruen mar nem lesz eleg a (socketelt) DRAM-ok savszelessege es/vagy kesleltetese.

És majd az interposeren lesz foglalat a memóriakockáknak?

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Tipp, hogy mikor? (Gondolom zen/zen+ időkben ne várjam...)

"educated guess"-re gondoltál?

Az első hbmes termék a fiji volt. Maga a lapka nagy volt és 4 memórialapkát kellett ráhegeszteni a nagy interposerre. Nem tudom, vajon az amd veszteséggel árulta -e ezeket, de nem adott el sokat, tehát akár meg is tehette.

Ez a technológia kellően kicsi méretét kölcsönzött. A kapacitás és az ár volt mindig kérdés. Külön memóriavezérlő az igpnek költséges a lapkaméret tekintetében. Úgy kell-e megoldani, hogy a hbm szolgál rendszermemóriaként is. Mindenképpen drága lenne és amilyen drága lenne, és ahhoz képest amilyen nagy helyet foglalna, azért olyan kiemelkedő teljesítményt meg nem adott volna.

A hbm memória bevezetésére a Vega hbc.megoldása kiváló léhetősgét biztosít. Ezzel ugyanis már nem kell gondolkodni azon, hogy az egész réndszermemóriának drága hbmnek kell-e lennie. Meg lehet oldani a megfelelő sávszélességet egyetlen toronnyal, hiszen egy torony akár 256GB/s sávszélességet is biztosíthat. Így az interposer és a hbc memória is relatív olcsó tud lenni.

Ezzel együtt szerintem a raven ridgeben nem fog ilyen megoldás debütálni. Egyrészt mert 12 (11) CU nem annyival több a carrizonál, hogy azt a ddr4 Ne tudná kszolgálni. Másrészt fejlesztettek is a dcc-n, harmadrészt pedig abu állítása szerint a Vega (tile based rendering irány) és már a polaris is sokkal kevésbé sávszél limitált, mint elődei.

Hiába hogy a hbm kapacitásával gyönyörűen lehetne szegmentálni, szerintem legalább 20-24 CU kellene, hogy indokolt legyen a hbm.
Egy ilyen megoldásnak diszktrét lapkák helyett két előnye tudhatna lenni:
- olcsóbb, mint két diszkrét elem. Én nem tartom kizártnak, hisz a gddr5 és a pcb se olcsó.de eleinte biztos nem ez lesz a meghatározó tényező.
- kompaktabb, mint két diszkrét elem. Ebben meg a mobil érdekelt.

Tehát kis teljesítmény esetén a hbm nem indokolt, nagyobb teljesítményre pedig mobil piacról érkezhet igény, vagy ha a PC piac nucok és brixek formájában támad fel. Szerintem a raven ridge formájában ez nem fog megvalósulni. Talán utána. De az is lehet, hogy más piacról fog csak átszivárogni valami. Pl az embedded szegmensből. Én 2017-ben nem várnám egyáltalán.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..