Nem tudom... Nekem kezd úgy tűnni, a ráírt effektív pixelszám (is) egy marketing dolog. Amikor fizikailag lehetetlen adatok jelennek meg a kamerák netes adatlapján (Pl. Pana NV-GS75, 3x540000 pixeles 3CCD rendszer, 1520x1152 pixeles állókép - honnan jöhetne ez ki? Vagy, ráírják hogy 1.33 MP-es kamera, amikor állókép módban is kemény 1MP-t képes használni belőle, akkor mi is az 1.33?) nekem egy ilyen számban se lenne sok bizodalmam többé - nagyon ügyelnek a gyártók hogy ne legyenek korrekten összehasonlíthatók a termékek, különösen az alsó szegmensben.
A canon.hu szerint a MV-880X objektívjének állókép módban 1.2x nagyobb a látószöge, mint mozgókép módban. (ld. 36 mm-re standardizált fókusz, kb. ennek tűnik amit ideírtak ''fókusz'' címén) A terület ilyenkor 1.2x1.2=1.44x nagyobb, pont amennyivel az 1MP nagyobb a 690K-nál. Mivel az obi ugyanaz közben, vsz video módban egyszerűen csak a CCD közepe fog játszani.
Ezen belül fogalmam sincs hogy keletkezik a 690K-nyi szenzorból DV szabványú kocka sor*oszlopszáma. Vagy tényleg interpolálnak ilyen tört arányokban is (1.3), vagy az elektronikus képstabilizátor használja a plusz területet - ekkor a valóságban mégis 400-415K lesz az a 690.
Passz. Egy tesztet kéne róla látni.

Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."