Sziasztok!Igazából nem tudtam,hogy hova írjak,de talán itt választ kapok a kérdésemre!
Tehát szeretném ha sokkal gyorsabb lenne a letöltési sebességem,szolgáltató/csomagváltás nélkül!Van erre valamiféle megoldás,gondolok itt a szerverekre!A Seed szerver,az ugyanúgy gyorsan is tölt le,vagy csak fel?Nem igazán vágom a támát,előre is köszi

::Trunks:: felhasználónak 26 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! /Régi rendszer szerint, plusz a mostani/

Nem tudom ezzel kapcsolatban volt-e kérdés, vagy jó helyre írok-e de olyan progi kéne amivel felügyelni lehetne egy hálózatot! Melyik IP-n mennyit forgalmaznak, milyen weblapokat néznek stb. HELP!

Normális, a szolgáltatók is ugyanúgy használhatnak a belső hálózatukban privát ip címtartományt, mint bárki más.

egyáltalán nem biztos, hogy a szolgáltatod biztosit neked publikus ip-cimet, lehet hogy az egész hálozatának van egy külső ip-je, az efi-k meg natolva vannak. ebből adódóan könnyen lehet, hogy te a szolgáltatód saját belső, privát hálozatához tartozol, igy oké lehet a 10es tartomány.

Nem, te mint ügyfél, a szolgáltatóddal kommunikálsz, nem pedig közvetlenül a nagyvilággal, ezért dönti el ő, hogy milyen ip címet kapsz. Egy egyszerű címfordítással a 10-esből símán oszthat ip-ket, ettől még nem fogsz az ő eszközeihez hozzáférni. Az meg nem egy nagy csoda, hogy újraindítottad a pppd-t, és dhcp-vel kiosztottak neked egy új ip-t.

Nem, nem az van rfc1918-ban, amit te mondasz. Mielőtt még megpróbálnál meggyőzni, hogy mégis, elárulom, hogy van pár év tapasztalatom hálózatokkal (országos méretűvel, nem otthonival). Tudom, hogy a szolgáltató milyen címeket használhat, nemcsak feltételezéseim vannak róla.
Egyébként két éve mikor beindult a mobilinternet, az összes szolgáltató privát címeket osztott ki, volt is szívás a céges vpn-ekkel emiatt. Ma már ez szerencsére nincs így.

miert is ne akarjon privat cimeket hasznalni? Te az ISP privat halozataban vagy. Siman donthet ugy, hogy nem oszt ki neked publikus ip-cimet, hanem NAT-ot hasznal. Egyebkent is itt lenne az ideje felporgetni ezt az IPv6-os valtast, mert nagyon fogynak azok a franya ipcimek.

''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''

miert is? ha benne van a szerzodesedben, hogy publikus ip cim jar, akkor igen. Egyebkent meg nem.

MOD: Es melyik leirt "funkcio" nem engedelyezi, hogy ISP privat cimeket osszon ki?

[ Szerkesztve ]

''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''

Igazad van elfelejtettem, hogy az informatikához mindenki ért. Szerintem se legyen érv, hogy én hálózatokat tervezek, meg felügyelek, elvégre te már láttál bankot.
Ha te otthon a 10-es tartományt akarod használni, az a legkisebb mértékben sem zavarja a kiszolgálót. Natolással teljesen azonos címtartományú hálózatok is összekapcsolhatók, nincs ebben semmi csodálatos, de ez most itt nem érdekes.
A mobilinternet meg 2007-ben kezdett el terjedni. Nem gonodolod ugye komolyan, hogy akkor még nem voltak lanok?

Az egyetlen értelmes dolog a hozzászólásodban, hogy beírtad azt a 2 pppd sort. Ebből legalább kiderült, hogy még véletlenül sem oszt ki a szolgáltatód neked privát címet. Példának itt az az én kapcsolatom:

ppp0 Link encap: Point-to-Point Protocol
inet addr:94.27.190.217 P-t-P:10.64.64.64 Mask:255.255.255.255

Az én ip címem a külvilág felé jelenleg 94.27.190.217. A 10.64.64.64 pedig a szolgáltatóm ppp szerverének az ip címe, amin keresztül kommunikálok a külvilággal, ezért ez lesz megadva alapértelmezett útvonalnak is. Tehát ha arról az ip-ről beszélünk, akkor ahhoz nagyon semmi köze az ügyfélnek.

[ Szerkesztve ]

"Nem a szolgáltatót zavarja, hanem engem, ha olyan default routert kapok a szolgáltatómtól, ami esetleg az én hálózatomon egy más célra használt címen lóg."
Ezen nem kellene annyira kiakadni, mert a szolgáltatónak minden bizonnyal nehezebb lenne egy "alkalmas" címet találni, ha minden felhasználója külön IP-címeket favorizálna.

A 10-es tartomány elegendő kb 16millió gépnek (amelyek egytől-egyig routerek is lehetnek!), így egy otthoni hálózatot rácsatolni nem lehet túl nehéz és még nagyobb városokban is bőven elegendő lehet.

Azzal, hogy Te a 10-es hálózati tartomány részese vagy, a hálózatodat a legkevésbé "terheli", és jóval több lehetőséged marad, mint pl a 192.168. vagy a 172.16-os tartományok esetén...

Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)

ha mar annyira ertesz hozza, monjd egy olyan esetet, amikor az ipcim nem publikus, de nem is a privat tartomanybol van kiosztva...

"Az a szó, hogy "privát", az nem engedélyezné... " uhhh

''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''

ertelme nem sok van. Minek vett meg egy ip tartomanyt, ha nem hasznalja? Ugyanezt megoldhatja privat cimekkel amik ingyen vannak.

A miertre meg mar leirtam a valaszt. Betelt a szolgaltato publikus cimtartomanya. Eleg keves mar a kioszthato ipv4-es cim.

1469: azert az isp-knel sem hulyek vannak. Pont azert mert helyi halozatra legtobb esetben a 192.168. cimeket hasznaljak (ugye a legtobb esetben az boven eleg) ezert osztanak a 10.-tartomanybol cimeket. Mivel sokkal nagyobb sokkal kisebb az eselye egy esetelges utkozesnek.

[ Szerkesztve ]

''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''

Hello!

Adott két internet hozzáférés mondjuk egy ADSL meg egy kábelnet.

Létezik olyan LAN kártya amin megoldható az hogy, egyszerre a két net használható legyen egy időben egy gépen? Szóval a két sebességet összeadódva lehessen használni.

Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB

Tudom, hogy mi a "bajod". Pusztán abból, hogy egy kisváros kábeltv-hálózatán csüngök és egy szervert üzemeltetek.

Az első IP-m amit kaptam, a 192.168-as tartományból való volt, amiből a szolgáltató a 192.168.1.1/32 de pl a 192.168.2.1/32 (SMC-routerek) címet is saját célokra használta. Ebből természetesen sok felhasználónak "gondja" keletkezett (nekem is). Azonban ezek a gondok a szolgáltatónál is jelentkeztek pl abból, hogy a MAC-cím alapú IP-osztás sem 100%-os és hát a tartomány is hamar "elfogyasztható" egy városban, és így a szolgáltató is a tartomány bővítésére kényszerült. A LAN-omban áttértem előszőr a 172.16-os tartományra, ami a szolgáltatónak szintén gondot okozott. Ezt telefonon közölték velem - akkoriban a szerverem eléggé igénybevette a város hálozatát, amit a szolgáltató velem egyeztetve az optimalizálásra használt fel. Több telefonos egyeztetés után a szolgáltató is és én is áttértünk a 10-es tartományra. A szolgáltató a tartomány felső részét osztja, ami az otthoni - sőt vállalati - LAN-oknak így akár több millió IP-t szabadon hagy.

Szóval sejtem, hogy mi lehet a gondod, de a mérgelődés helyett én inkább örülök annak, hogy egy jóval nagyobb tartományból kapok IP-t mintha még mindig a 192.168-assal kinlódnánk (én is és a szolgáltató is). Ez nem jelenti azt, hogy ha csak 192.168-as tartományból osztana a szolgáltatóm, hogy ne tudnék megoldást a saját hálózatom üzemeltetésére...

Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)

Szerintem az történik, hogy nem fogom látni a 10.64.64.64-et. Ekkor egy kicsit szomorú leszek, de nem nagyon, és kidörgölöm a 10.64.64.64-re mutató útvonalat, majd felveszek egy másikat, ami egyszerűen a ppp interfészt jelöli meg alapértelmezett útvonalként. A routing táblába mindössze ennyi lesz:

Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 ppp0
default * 0.0.0.0 U 0 0 0 ppp0

És boldogan használom tovább a 10-es tartományt. Egyébként windowsnál pl fel sem merül ez a probléma, mert az is hasonlóan működik, azzal a különbséggel, hogy ott nem maga a ppp interfész szerepel az alapértelmezett útvonalban, hanem az aktuális ip címe.
Én itt ha anyáznék, akkor mondjuk előbb jutna eszembe a router gyártója, mint a szolgáltató.

Nem értem, mi bajod.
Ha 9x-esre változott a ppp lokális címe, akkor neked publikus ip címed van. Hogy az isp nem pazarol el feleslegesen egy halom címet a ppp koncentrátorain, az a belső magánügye, teljesen jól megfelel oda egy 10.x-es ip cím is. PPP: Pont-pont protokoll.

Ha neked baj a 10.0.0.1-s default route, akkor a routeredben add meg a ppp0-t, mint default device-t oszt jónapot.

A bankos tapasztalat tudtommal ip hálózatokon nem releváns. Maradjunk annyiban, hogy én nem adok hitelt senkinek, te meg nem tervezel hálózatot.

A privát címtartományokkal (azzal a néggyel) kapcsolatban az a szabály, hogy az isp edge routerén nem mehet ki és nem jöhet be. Ugyanez igaz a felhasználóra is.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nem ártana rendesebben leválasztani a te hálózatodat a szolgáltatói hálózatról...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Olyan hálózati kártya, ami egy letöltés adatait megosztaná két hozzáférés között, csak elméleti síkon létezik (mert bár elvileg megoldható, gyakorlatilag ugyanazt a kártyát be kellene dugnod a kábeltv és az adsl szolgáltatód egy-egy eszközébe egyszerre). Lehetne még vpn-ezni is, de ahhoz hostolt szerver kellene. Szerintem felesleges ezen agyalni, mert csak nagyon nyakatekert dolog jönne ki belőle.

Ha szét tudod választani a felhasználási igényt (hogy a torrent mindig az adsl-re menjen, a web meg mindig a kábelnetre), akkor linuxszal meg mezei kártyákkal megoldható a dolog.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A teljesség igénye nélkül írtam.

A szolgáltatóm által kiosztott IP-k a 10.x.y.z/15-ös tartományban vannak, amelyben az x mindenkor nagyobb 0-nál (utcákra, háztömbökre van elosztva), és a felhasználók csak 10.x.y.z/24-es tartományokat látnak, így az általam használt 10.0.0.z/24-es tartománnyal nincs gondom...

Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)

hali. vettem egy új routert, mert a régivel problémák voltak, de hiába csinálom végig a telepítését, nem tudok netezni a laptopon, úgy mint régen. ugye van az asztali gépem, ahoz van csatlakoztatva egy vezeték nélküli router. a routerhez, meg a net. namost az asztali PC-n van net, de a laptopomon nincs. nem érzékeli a hálózatot a laptopom "wifije"? (abszolut semmit nem értek ehez, szóval még azt se tudom, hogy minek nevezik azt a valamit, ami veszi az "antennás" router jeleit, de asszem ennek wifi a neve). tudna valaki segíteni? köszi

router neve TP-LINK Wireless Router 54Mbps WR340GD, 4x 100Mbps

számítógép neve ASUS Aspire 5715Z

Helló!

Van egy hálózat. A router címe 192.168.1.1 és dhcp-n kapják a kliensek az ip-ket. A netmask 255.255.255.0. A gateway a router címe.
Be szeretnék tenni egy gépet a hálózatba de más ip címmel, mondjuk 192.168.2.1-el. Mit kell ahhoz átállítani hogy ki tudjon menni a netre ez a gép illetve esetleg ő is dhcp kapjon ip-t de a 192.168.2-es tartományból, ugyanakkor ne lásson rá az 1.x-es hálóra?.

Romani ite domum.

Esetleg itt segítenek.

Romani ite domum.

"...kapjon ip-t de a 192.168.2-es tartományból, ugyanakkor ne lásson rá az 1.x-es hálóra?."
Ha a 192.168.2-es tartomány nem "látja" a 192.168.1-es tartományt, akkor az internetet sem érheti el a 192.168.1.1-es routeren keresztül. "Látnia" kell azt a tartományt is, amin keresztül az internetre csatlakozni akarsz.

Akkor lehetséges csak az általad megadott hálózat felépítése, ha a routeren több tartomány beállítható - pl több hálózati kártyával egy pc-ben...

Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)

"Ha linuxos (pl. openwrt fut rajta), akkor pl- a netfilter táblák megfelelő beállításával megoldható..."
vs.
"...ha a routeren több tartomány beállítható..."
Számomra nincs különbség a két felvetésben. Szvsz a router lehet hardware-alapú, vagy software-es (pl tűzfal, proxy, egyedi program, stb...) is, a lényeg a különbőző tartományok összekötésében van.

Csak épp egyik-másik megoldásnak kevésbé látom az értelmét, ha van egy szvsz olcsóbb, gyorsabb, egyszerűbb megoldás is. Az eredeti felvetésben nem esett szó arról, hogy éppen melyik megoldás tekinthető egyszerűbbnek, olcsóbbnak, gyorsabbnak, így a több hálókártyás pc megoldást a saját "lehetőségeimből" (nálam egy pc van router feladatokra befogva, és hálókártyákban sem szűkölködöm - a kártyát a gépbe, a kártyának IP-t és kész is a tartományi átjáró) merítve írtam.

Azonban a fentiekből kifolyólag nincs gondom azzal sem, ha valaki egy tűzfallal vagy proxy-val akarja tartományokra osztani hálózatát, viszont erre az "irányra" egy későbbi válaszból reméltem "rávezetést".

Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)

köszi

valoszinu a bongeszo elcachelte az oldalt. Torold az elozmenyeket.

''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''

csak kivancsisagbol, ha atallitod a router webservice portjat, es azon probalod elerni, mi tortenik?

''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''

Gondolom a jogi részét lerendezted már régen.
Ha képernyőt akarsz monitorozni, nem ártana megmondani, hogy milyen képernyőt... windows, linux, osx, stb. Azt sem ártana megmondani, hogy a monitorozót min akarod futtatni.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Sziasztok!

Hálózati médialejátszóm vinyóját FTP-vel érem el.
Egy tréonlájnos VOIP-routerem van, s az a gondom, hogy az asztali gépemről, mikor másolok a médialejátszóban lévő vinyóra, a sebességem nem akar 5Mb/sec fölé menni.
Az asztali gépemben 1Gbit-es, a lejátszóban 100Mbit-es a hálókártya.

Ez normál érték szerintetek?
Ha nem, mit s hol keressek?

A lejátszóban linux fut, a vinyó EXT3-ra van formázva.
Valahol van egy szűk keresztmetszet, de nem tudom, hogy hol.

Ha esetleg valaki tudna ötletelni, megköszönném.

apex