Szerintem elbeszélünk egymás mellett.
Ezt hozta le NV. hát Tommal akkor szószerint.

"AMD says that Smart Access Memory allows the CPU and GPU to share information across a broader PCIe pipe, but the company hasn't divulged the details of the tech fully yet. AMD merely says that the CPU and GPU are usually constrained to a 256MB ‘aperture’ for data transfers. That limits game developers and requires frequent trips between the CPU and main memory if the data set exceeds that size, causing inefficiencies and capping performance. Smart Access Memory removes that limitation, thus boosting performance due to more efficient data transfer between the CPU and GPU."
Magyarul:
"Az AMD szerint az intelligens hozzáférési memória lehetővé teszi a CPU és a GPU számára az információk megosztását egy szélesebb PCIe-csövön keresztül, de a vállalat még nem árulta el teljesen a technika részleteit."
Tehát látja a teljes memóriát de nem ezen megy a vita
ettől függetlenül ezen a csövön át kell neki pumpálni ami hovamáshova mint közvetlenül a kessbe kerül. Nyilván az NV azt mondja hogy kezelik a GPUjai a Resizeable BAR-t, de nem az a kérdés!!! Az a kérdés egy szűk keresztmetszeten kess nélkül ugyanolyan gyorsan kezeled e. És hát minden NV-s rávágja hogy persze anélkül hogy látott bármi bizonyítékot rá. Mert most NVnek is hopp az eszébejutott. Tom meg mint valami világmenváltó felfedező hozzáíródik. Ez Intel -> 6800 XT viszonylatában rendben van. Az Intel NV-t nem értem...Kérlek mutassatok bizonyítékot az azonos teljesítményre.

Nem ezt jelenti egyáltalán. Ne a google fordító által lefordított magyar szövegből indulj ki mert az kb halandzsa...
A helyzet az, hogy ha a CPU-nak eddig szüksége volt valamire a GPU memóriájában lévő adatok közül, akkor a GPU több gigás memóriának 256 MB-ot szeletét látta csak. Tehát ha az adat nem fért bele 256 MB-ba, akkor azt 256 MB-os darabonként tudta átmásolgatni a PCI-E buszon. Most a SAM-mal az egész memóriára rálát a proci így elég egy nagy másolást csinálnia és nem kell sok kicsit. Ennyi. Nincsen semmilyen cache-ről szó sehol.

Ismétlem: a SAM-hez nem szükséges semmilyen plusz hardverelem az eddig kiderült részletek alapján.
Ettől függetlenül lehetséges, hogy nem véletlenül csinálja az AMD BIOS-ból a funkciót és nem csak egyszerűen driver-ből, mert úgy mélyebb integráció lehetséges és jobban kiaknázható. De még ez sem teljesen tiszta, mert nem tudni eleget róla.

Clint Eastwood FTW

Mért nem szabvány? Gondolom tömérdek játék fog rays 4.0-t haszálni 5 éven belül...

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Tudtam hogy a fordításba fogsz belekötni ezért nem volt fordítás.
across a broader PCIe pipe
Mi okból nem jó a szélesebb PCI E csatornán keresztül kifejezés neki ???
Most a SAM-mal az egész memóriára rálát a proci így elég egy nagy másolást csinálnia és nem kell sok kicsit.
A valamire rálát meg a megvan az adat az nem ugyanaz. Látja hol van az adat. és ugyanúgy át kell húzni.
Én is láttam már a Fort Knox aranyát csak azt onnan ki is kellene hozni az emésztőcsövön keresztül.
Igen állíthatod a cső méretét
"Ismétlem: a SAM-hez nem szükséges semmilyen plusz hardverelem"
SAMhoz nem is . Ahhoz kell hogy utána ha kijön a szűk csövön (ami a PCI E) utána a Raggie műfordító stúdió furgonjával viszed e el, vagy AMD épített oda egy Kamion depót amivel 10 szer akkora helyen szórod ki az ismétlődő adatokat.

Bével egyetértek de ott is van egy DE hogy a PROban több a kess is.
Ami Proban működik az kicsiben nem biztos hogy fog csak nagy a népnyomás hogy NV is virítson, az hogy AMD elirigyelte a múltkori közös üzletüket az jogos, de vica versa mert NV meg CPUt akar magának

[ Szerkesztve ]

Madárfüttyös jó reggelt !
Ma a kávéd mellett olvashatsz az új keynote-ról és az AGESA-ról már nem keltél hiába igaz ?
Csatlakozz az AMD vezérigazgatójához, Dr. Lisa Su CES 2021 előadás január 12.-én, kedden.
Na mit is mondott Abu a SAMról:
"az AMD-féle SAM az AGESA 1.1.0.0-t követeli. Abba a mikrokódba van beépítve a szolgáltatás.
Ennek az AMD szerint két előnye van. Egyrészt már így bootol be az OS, tehát nem kell az átméretezéssel törődni az OS-en belül, másrészt olyan programspecifikus optimalizálásokra is
lehetőséget ad, amelyek a szimpla resizable BAR mellett nehezen kivitelezhetők. A resizable BAR igazából minden PCI Express 3.0-s GPU-n menne. Ez egy PCI-SIG által specifikált képesség. Leginkább azért nem izgultak ennyire rá eddig, mert a WDDM 2-vel rohadt nehezen kezelhető."
Na és hogy függ ez a két dolog össze ?
Miről is lesz itt szó? egyrészt már kiszivárogtak a Ryzen 5000U Cezanne és a Lucienne mobil szériás CPU-i,
emellett AMD a Vermeer Ryzen 5000 deszktop processzorok támogatását is bejelenti a 400-as sorozatú alaplapokon egy új és hivatalos AGESA (1.1.9.0 / 1.2.0.0) firmware-en keresztül, amelyet alaplapi partnerei jelenleg zártan tesztelnek.
És emellett a RX 6700 széria bejelentése is várható.

[ Szerkesztve ]

Továbbra sem értem milyen "kess"-re gondolsz. Kérlek fejtsd ki vagy mutass rá, hogy az hardveresen hol van és mekkora (ha már szerinted "nagyobb", mint valami más ami kissebb)!
Valamint jelenleg ez úgy merült fel, hogy a VGA-ról tud könnyebben adatokat szerezni a CPU, tehát ha a VGA-n szeretnél mutatni valami cache-t akkor eleve halott az érvelésed, mert pont arról szól a technológia, hogy ne egy kisebb egységet lásson a CPU hanem az egész memóriát. Tehát nem lehet az egész memória egy nagy cache, vagy ha így értetted, akkor meg nem értem mit nem értettél az eddigi kommentjeimben...

Ilyen szerintem egészen egyszerűen nincs. Ugyanazzal és ugyanoda másolja mint eddig, csak annyival nyer időt, hogy nem kell több kis R/W utasítás hozzá csak egy és így az a késleltetés, ami az ilyen műveletekhez fixen társul azt csak egyszer kell elszenvednie a rendszernek és nem sokszor.

Clint Eastwood FTW

"wqhd max graf preset 12 gb vramot foglal ramból 17 gigát. "
"10 GB mindenre elég "
De hogy ez nem újkeletű vita itt... akkor zokogtam el magam amikor ezt megláttam visszaköszönni.

[ Szerkesztve ]

Azért nézz meg egy rendes összehasonlítást is: [RTX2080Ti vs. RTX3080 vs. RTX3090]
A jelek szerint egy 10GB-os kártya is szépen eldolgozik max. present-sen, és nem lesz belőle diavetítés...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Se a DXR 1.0, se a DXR 1.1 nem támogatja a programozható bejárást. Arra már van ígéret, hogy a Microsoft a következő körben be fogja vezetni, de addig bizonyos algoritmusok, amelyek nagy teljesítménynövekedés, és sokkal alacsonyabb memóriahasználatot eredményeznek, nem implementálhatók szabványos formában.

A Radeon Rays 4.0 használata igényfüggő. Ennek két alapvető módja van. Az intrinsics elég egyszerűen beépíthető, de nagy előnyt sem ad, tehát használni ugyan lehet, de a nyerhető extra nagyjából megáll +10-15%-nál. A programozható bejárás, ami jelentős tényező, de ahhoz nagyon sokat is kell dolgozni. Leginkább akkor éri meg egy játékban használni, ha szabványosan nagy nehézséget okoz a programozhatóság hiánya. A Godfall például erre épít. Ebből nagyjából +40-50%-nyi tempót is lehet nyerni, miközben az effekt memóriahasználatát felezheti is. Emiatt kér a Godfall RT shadows effektje 4-5 GB-nyi VRAM-ot, mert amúgy 8-10 GB-ot igényelne, csak önmagában, tehát minden más, raszterizálással kapcsolatos igény nélkül. Azért én valószínűtlennek tartom, hogy a közeljövőben olyan extrám távolságokra nem lövik majd ki a sugarakat a játékok, mint a Godfall. Nem csak memóriapazarló, de alapvetően nem is hasznos, mert alig van látható előnye. Sokkal jobb ebből a szempontból a többi játék, ahol nagyon limitált távolságra dolgozik csak a sugárkövetés. Persze a Godfall védhető azzal, hogy eléggé open world, nagyon a kültéri területek, de akkor is overkill, amit csinálnak, főleg a memóriahasználatra nézve. A Microsoft külön kiemeli, hogy a DXR-ben nincs flexibilis LOD kezelés, így nem ajánlott a sugarakat a LOD0 határánál tovább lőni, talán a LOD1 még belefér, de akkor már minden LOD1-es objektumra be kell tölteni a LOD0-t is a memóriába, mert a DXR nem támogatja a LOD-váltás a sugár kilövése után.

A Godfall alapból a LOD4-ig dolgozik, vagyis minden objektumra, ami LOD4-ig megvan a jelenetben, arra be kellene tölteni a LOD0-s verziót, emiatt lesz brutálisan memóriazabáló. A Radeon Rays 4.0 annyit csinál, hogy lehetővé teszi azt, hogy a sugár kilövése után is lehessen LOD-ot váltani, és emiatt tud memóriát spórolni. De ilyenkor is így van felépítve, hogy a LOD1-re még a LOD0-t tölti be a sugárkövetéshez, tehát minden objektum két LOD szinten van a memóriában a LOD0-n kívül. Ennek egyébként sok értelme nincs, azon kívül, hogy valamennyire még eszi a VRAM-ot, bár nem annyira, mintha minden LOD0-val lenne betöltve.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Lefoglalás =/= ténylegesen használt.

Iszonyat spameled a topikokat...

Mondjuk itt érdekes lenne megvizsgálni, hogy ha valós foglalás nem csak allokált ,hogy a textúrák valós felbontáson futnak-e.

Ugye ma már nem feltétlen bukik be az fps, csak szimplán csökkenhet a textúra felbontás.

Így, hogy nem lehet kapni, nem tudom mi értelme bejelenteni egy terméket.

De nem is az hogy bejelenteni, de ha nincs tényleg valami andögrand susmutolás a kártyákkal akkor a 6900XT a teljes értékű kártya amiből a legkevesebb lesz a gyártásnál ha nem hagysz rá CU többletet hanem ez a cu sérülésmentes példány.
Na most ha annyi kártya volt amit láttunk és annak veszem a 10%-át hát akkor azt valóban ki lehet adni egy ilyen 1000 limited edition kiadásban.

regener: Mennyire tűnik butaságnak hogy alloc-álok 2-3 Gigabájtnyi adatot és nem malloc-álom hanem heccből legyen ott, ez azért ritka nagy hoax spam valóban. Ma már a kártyák nem írnak ki Memory Out üzenetet (nem tudom talán Blenderben ki lehetne valamivel akasztani), hanem leveszi a texturát akkor is ha te nem engedélyezted ahogy Danex is írta.

[ Szerkesztve ]

Azt hittem most az a mantra hogy azért nincs 6800XT mert annyira jó a kihozatal és minden megy 6900XT-nek, majd mit mondanak mért nincs egyetlen kártya sem dec8 után....
Azt nem gondoltam volna hogy nagyobb paperlaunchot tudnak össze hozni mint az NV de sikerült
Engem az pl nem vigasztal hogy mit kell még gyártani, leszarom..

https://www.techpowerup.com/275538/amd-radeon-rx-6800-xt-tested-on-z490-platform-with-resizable-bar-amds-sam-enabled

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Hogy érted hogy nem látsz egyet se? Én mindet látom

[ Szerkesztve ]

Tpu= fake News !

I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77

Pedig nem is jó a hashrate-jük!

#tarcsad

Semmire nem jó ? Bitcoinra pont nem de kicsik közül nincs olyan amihez igen ? Tegyük fel (csak feltételezés) MSRPben megvetted fél évig használod vagy egy évig használod mennyiért tudod eladni ? Buksz rajta?

[ Szerkesztve ]

Most Wanted

Kár, hogy senki nem fogja nézni...

Sub-Dungeoneer lvl -57

Nem tudom hogy mernének-e vállalni élőt a bőrkabátos meg a bőr blézeres most?
Nem a kovid miatt hanem hogy a hátsó sorból egy redneck bekiabálná hogy:
-You are killer. You killed my Christmas dreams !
A Polkorrektség kedvéért Balról jobra:
Game Awards képviselet
Electronic Arts (software)
AMD még nem inteles része (Hardware)
és a Jó öreg Phil Spencer (Microsoft , Xbox)
és ez a drímtím arról fog élőben tárgyalni hogy jövőre milyen nem kapható eszközökön fogjuk játszani a jövő játékait és etc.

[ Szerkesztve ]

Nem volt meg az az esemény mikor a már Intelnél dolgozó
Raja Koduri lement kocogni a parkba a RADEON pólójába és kiposztolta ?
Ruhát ételt nem dobunk ki !
Meg mikor mutatták az XE fejlesztőcsapatát és a tablóképen
a közel fele AMDex tag volt...

[ Szerkesztve ]

Keller esete elég speciális, kb 20-30 tapasztalt IC tervező van a világon, őt nem tudod tartósan megfizetni, nem is lehetnek mind egy helikopteren

Lineáris skálázódás failure.