IGP Szintetikus

Nem szeretem a szintetikus teszteket, de most egy komplett sorozatot lefuttattam 3DMark-ból. Az IGP-t kipróbáltam single és dual módban is. Hogy a memória mennyisége ne számítson, msconfiggal az utóbbi esetben 2 GB-ra korlátoztam a mennyiséget.

3DMark 2001 alatt egy x1650 - X2 3800 páros 19263 pontot kap. Ehhez képest nagyon lemarad a Celeron. Egy Ti4200 is több pontot, 11k körüli pontot kap. Az elsőre eredmények megleptek. Méghozzá az volt váratlan, hogy a dual memória mennyire számít még ennél a gyenge IGP-nél is. De gyorsan beláttam, hogy régebbi teszteknél is hasonlót tapasztaltam, és az IGP végig a maximális 1 GHz-en fut, nem szabad bedőlni a GPU-Z 350 MHz-nek.

3DMark 2003 és 2005 alatt is megmaradt a nagy különbség a single és dual channel memory között. CPU teljesítményben már minimális a különbség 2005 alatt. Egy X2 3800 - X1650 páros kb. 8500 pontot kap, az újabb kód jobban fekszik az IGP-nek. De az is lehet, hogy az Intel driver optimalizálatlan a régi kódra.

A 2006-os teszt alatt az előző páros lemarad a Celerontól a maga 2764 pontjával. Ez jó jel, mert ez alapján a kis felbontású LCD-n elfogadhatóan kell, hogy fussanak a 2006-2007-es DX9c-s játékok.

2011-es eredményeim a G1610 tesztből is vannak. A desktop verzió CPU-ban (Physics) sokkal erősebb, de GPU-ban már nem nagyon nagy az eltérés. Egy A4-5300 cirka kétszer erősebb, mint a notebookban lévő IGP.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!