Már többször megénekeltem ,hogy 2015 nyarán megelégelte a földi létet az FX8150-es procim, előtte pedig a lapom.Ezután kb 1 évig használtam egy AM3-mas konfigot ismerősöm által. Ebben ketyegett egy 3 magos Athlon, arról is van cikk, profilomon meg lehet nézni. Viszont a lap és a proci kölcsönben volt nálam, ezért adódott úgy ,hogy vissza kellett szolgáltatnom.Mivel neki sürgős volt a lap, ezért én sem tudtam sok mindent csinálni, hát másik ismerősömtől beszereztem jutányos áron egy LGA775 lapot, név szerint ASRock G41M-VS3 R2.0. Erről lényegében csak jót tudok mondani. Amit írtak róla azt tudja ,viszont sejtettem , hogy lapul azért még erő a LGA775-ben. Régebbről ismertem már ezt a deszkát, vendégeskedett nálam szintén átmenetileg, ámbátor akkor az első revíziós modell, viszont különbséget nem vettem észre. Rám nézve egy hátránya volt a G41-es chipsetnek, miszerint úgymond "FSB wall"-os a lap. Ami azt jelenti hogy a hivatalos 1333Mhz-es FSB után jó ha +10 MHz-et elvisel az alaplap. Átmenetileg megfelelt, annál is inkább mert DDR3 ramom volt kéznél így már aznap tudtam használni a lapot. Kezdetnek , a barátom szponzorált meg egy processzorral aminek a típusa : E2160. Ennek az órajele 1-gyel kezdődik és sajnos nem, 10GHz :)) . 1,6Ghz-ról rángattam meg 2,4 köré azzal a lappal igazából derék teljesítmény alapórajelen, ámbár a lap nem is adott lehetőséget feszültség emelésére de ez így van jól. Pár napra rá jött a sokak által ismert és rajongott E8400-as kocka ami szerény véleményem szerint háromezer forintért tökéletes egy internetezős, gépbe. Ez tán 1 vagy másfél hétig szolgált amikor hosszas olvasgatások után beneveztem a címből már ismert Xeon E5450-es példányra. Vásárláskor előnyben részesítettem a 3Ghz-es alapórajelet mivel nem akartam mínuszból indulni órajel téren. Nagyon sarkítva az E5450 , két darab E8400-as mag összedrótozva és megáldva alacsony feszültséggel, mivel 1,080V-tal tudta az alapórajelet. Igazán megszerettem ezt a szilíciumdarabot, kora ellenére akad benne erő hála a 4 fizikai magnak. A processzor után viszonylag nagy eltolódással kb 2 hónapra rá lett meg a mostani lapocska, és a ramok. Alaplapból ASUS P5KR, ramokból vegyes.
Ennyit bevezetőnek, eredmények előtt itt vannak a komponensek:
ASUS P5KR Alaplap
Intel Xeon E5450
NVidia GeForce GTX 560 Ti
3GB DDR2 RAM @ 667MHz 6-6-6-18
XFX 550W
Metódus:
Látni , hogy a ramok elég nagy időzítést kaptak. Ez azért van hogy a teszt alatt ne kelljen visszaosztani őket, ugyanis 4GHz mellett kellett ez az érték 4 ghz alatt megy 5-5-5-15-tel is.Tesztekből vegyesen van szintetikus és gyakorlati is. Felsorolásszerűen : Linx, Cinebench R11.5/R15 , Winrar, Sony Vegas.
Az eredmények:
Linx 0.6.5
A linx a processzor nyers számítási teljesítményét méri.Sok Bacsis olvasás miatt rámragadt :DD . A program szereti a magas órajeleket és legtöbbször elég jól skálázódik rá. Érdekességként 1333Mhz-es DDR3 Rammal 41 Gflopsot csinált alapórajellel.
Lényegében a skálázódásról szóló mondatot el lehet felejteni :) . Érdekes anomália lehet ,hogy első 500Mhz emelés után miért csak 2 gflopsot emelkedett, viszont ha húztam még 500mhz-t akkor meg 11 glfopsot ugrott. 4333Mhz-n nem volt stabil a Linx, gyilkolni meg nem akartam.
Cinebench R11.5
Nekem a kedvenc tesztprogramom . Szépen skálázódik, viszonylag egyszerűen össze lehet vetni a többi processzorral az eredményeket. A program egy 3D-s képet renderel le, kis négyzetenként haladva a képpel. Ahány szálas a processzor annyi négyzettel kezd el számolni, de van lehetőség 1 maggal is megcsinálni a tesztet.
Többszálas teszt
Sok hozzáfűznivalóm nincs, ezen teszt alapján jó néhány 4 magos társát megeszi a xeon.
Egyszálas teszt
Egyszálon már látszik az architektúrális lemaradás. Pontos viszonyítási alapokat most sem tudok , csak egyet, az FX6300 4,82GHz-n csinál 1,26 pontot egyszálon. Ez az eredmény tuti, egyik ismerősömnél mértük. Interneten lehet még keresgetni, pontok után biztosan találni.
Cinebench R15
A program az mint az fentebb lévő, csak újabb elméletileg és máshogy adja meg a pontot. Sokmindent nem tudok a pontokhoz hozzáfűzni.
Többszálas teszt
Egyszálas teszt
Winrar
Elsőkörben a winrar beépített tesztjét használtam. Ezt az értéket gyorsabb rammal, avagy szűkebb időzítéssel feljebb lehet tornászni.
Másodszorra pedig egy 2,05Gb-os mappát csomagoltattam be a legjobb töümörítési eljárással, és a válaszható opciók közül a "tömör archívum létrehozása" opciót benyomtam.
Utólag jutott eszembe hogy nyomhattam volna egy kicsomagolási tesztet is mert az talán relevánsabb, de ez már ígymarad... :DDD
Sony Vegas 12
Utolsó tesztnek egy újabb gyakorlati tesztet vettem elő. Egy 10 perces videót vettem fel a CS:GO-ból és ezt a videót rendereltettem ki a vegassal . A videó felbontása 1280*720 , képkockaszáma 30, a kimeneti bitráta 10.000.000 .
A skálázásnál látszik a 600 másodperc , lényegében az a 100% vagyis az lenne a "real time" renderidő. Igazából szerintem aki renderrel foglalkozik az nem nagyon használ csak cpu-t ugyanis akár az Opencl akár a Cuda alkalmas a gyorsítására.
Köszönöm hogy végigolvastad
Mong00se
