2024. május 4., szombat

Gyorskeresés

Génmódosított vetőmagból nőtt kukorica Csongrádon

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

...mondja a hír a délmagyaron. Oké. Megy a sírás a fórumozók közt, ezt is megszoktam már, az oda írók nagy részének szerintem fikafétise van, bármiről van szó, azért a kormány vagy az ellenzék a hibás. Ez most lényegtelen is.

Egyetlen dolgot nem értek: mi a baj a génmódosított növényekkel?
A cikkben annyi az indok, hogy mások is tőlünk veszik a tuti-nem-GMO kukoricát és ez jelentős exportbevétel. A Wikipédia kapcsolódó szócikke sem ír semmi olyan egetrengető dolgot, ami miatt ilyen ördögi és pusztítandó lenne...

Mert én nem látok különbséget az évek alatt kikísérletezett ellenállások és pozitívumok és a laborban, ezredannyi idő alatt "beállított" ellenállások és pozitívumok közt...

Valaki magyarázza már el :U

Hozzászólások

(#1) _balázs_


_balázs_
csendes tag

Pedig van különbség, a génmódosított növény bizonyos tulajdonságai nem hozhatók létre hagyományos nemesítési eljárásokkal, éppen ezért génmódosítják :DDD .

(#2) danih


danih
addikt

Nem ismerjük igazán a hosszútávú, a szervezetre gyakorolt hatását. Ezek a génmódosítások ráadásul szabadalmilag védettek, kicsit olyan, mint a nagy gyógyszerkonszernek készítményei. Nem is tudjuk pontosan milyen változtatásokat hajtanak végre a termék genetikai állományában.
Olvasgassatok kicsit a Monsanto-ról, érdekes.

(#4) Иван


Иван
őstag

Pont volt erről egy cikk a figyelőben. Valamelyik gazda mondta, hogy amerikában pl a kukoricára nem használnak vegyi anyagokat, permetet mert már nem kell a génrezisztencia miatt. Amerikában egy hektáron ha jól emlékszek, 160-180 mázsa kukorica nő (MO-n jó, ha 110). És mindezt 60 ezer forinttal olcsóbban állítják elő. Ha Mo-n minden kukorica Go lenne, 600 millióval többet termelnének a gazdák, plusz amit a vegyi anyagokról lespórolnak.

i5 10400f | ASUS RTX 3060 Ti 8GB LHR | 16GB DDR4 | Asus TUF VG27AQ | meg egy csomó körítés | Nintendo Switch V2

(#5) danih válasza Иван (#4) üzenetére


danih
addikt

Azért nem kell permetezni, mert a peszticidet maga a növény termeli! És mi azt megesszük!

(#7) Mr.Csizmás válasza Kalandor (#6) üzenetére


Mr.Csizmás
félisten

sötétzöldes áthozott anyag - hihető. :U (vimeot nem tudom nézni, de a linket igen)

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

(#8) Eszleny


Eszleny
aktív tag

Ha jól tudom, akkor a termesztett génmódosított kukoricát nem lehet eladni vetőmagnak, mert ez a jog a kifejlesztőnél van pl. Monsanto. Tegyük fel a szomszéd földön génmódosított kukoricát termelnek. Akár szél, akár méhet "megfertőzheti" a te kukoricádat is, amit majd nem tudsz sem vetőmagnak eladni, sem természetes (vagy BIO) kukoricának.

(#9) danih válasza Eszleny (#8) üzenetére


danih
addikt

És a slusszpoén ebben az, hogy ezért be fog perelni a Monsanto, mivel nincs licenszed az ő termékük termesztésére :)
És még valami, ami miatt fontos a génmódosítás: maga a termény sem tud természetes úton reprodukálódni, és minden évben újra és újra meg kell venni a magokat (a licenszet)!

[ Szerkesztve ]

(#10) Иван válasza Kalandor (#6) üzenetére


Иван
őstag

Ahogy elnézem ez az oldal egy GMO ellenes propaganda site. Ezzel nincs semmi gond, mert gondolom a GMO-ból élő cégek meg pont az ellenkezőjét fogják mondani. (Nincsenek illúzióim, hogy ők a világot akarják megváltani, ugyanolyan profithajhászok mint a többi). De akkor sem hiteles (egyik fél sem).

Csupán azt mondom, hogy a génmanipuláció, eugenetika tudománya hihetetlenül hasznos lehet, és fölösleges elvetni elvi okokból. Persze, ne együnk olyan kukoricát, ami kirohasztja a beleidet, de a módszerben rejlő lehetőségeket fölösleges kiaknázatlanul hagyni.

i5 10400f | ASUS RTX 3060 Ti 8GB LHR | 16GB DDR4 | Asus TUF VG27AQ | meg egy csomó körítés | Nintendo Switch V2

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.