Adott anyámék gépe: Pentium 4HT 2.8GHz, 768MB DDR1, szoftverileg Windows XP és Arch Linux, természetesen minden frissítés fenn van.

Főleg netezésre használjuk, de ma már ez is elég gépigényes dolog tud lenni a sok script meg flash miatt, így aztán jó lenne, ha nem a böngésző zabálná fel az összes erőforrást.

A tegnap estét meg a mai napot rászántam, hogy kiderítem, melyik lesz a legjobb nekem, az eredményt az alábbi táblázat foglalja össze:

A táblázat gondolom egyértelmű, de azért pár dolgot hozzáfűzök:

- a Peacekeeper gondolom egyértelmű, hogy micsoda, a részletek ezen a linken megnézhetők. Linuxon jó pár grafikai, renderteszt rosszabbul futott, fogalmam sincs miért.
- a Memory Use (1p) azt jelenti, hogy mennyi RAMot eszik az adott böngésző, az iGoogle-ös kezdőoldalammal betöltve. van rajta egy fél marék RSS, meg ilyesmik.
- a Memory Use (12p) ugyanez, csak 12 előre meghatározott oldalt töltettem be. mivel nem értek a webtechnológiákhoz, így nem tudom milyen oldal mit használ, vagy ezt mennyire nehéz betölteni, ezért ezeket úgy válogattam össze, hogy olyanok legyenek benne, amiket sűrűn látogatok, ezután mértem a memóriahasználatot.
* PH! Aktív
* Azonnali kérdések órája
* Azonnali alaplapos topikja
* Windows 7 topik
* Nagy Linux topik
* Nagy buszos topik
* Delmagyar
* Youtube
* PTinfo (cities.blog.hu)
* nCore
* Szeged tömegközlekedése (index fórum)
* CGTextures

- a start a program elindulásának idejét mutatja, minden böngésző a fentebb mutatott iGoogle-os oldalt töltötte be. onnantól, hogy rákattintottam az ikonra, odáig, hogy minden megjelent a weboldalon.

A böngészőkről egy pár szót:
Chrome/Chromium - miután lecseréltem a Firefoxot, ez lett az új kedvencem, de sajnos több RAMot enne, mint amit a gép nyújtani tud.
A blog.hu-s oldalaknál mindig döglődik, hogy mi baja van, azt nem tudom, de nagyon nyögvenyelősen jeleníti meg őket, Archon a használhatatlanság pedig azt jelenti, hogy a 12 oldallal konkrétan az egész KDE úgy, ahogy volt, meghalt, miután elkezdte tölteni a blog.hu-s blogot, alig tudtam átlépni CLI-be, hogy kilövöldözzem a chromium processeit, hogy ne kelljen resetelnem a gépet, így a memóriahasználat méréséről elfelejtkeztem...
Vannak ismert kiegészítők, egérmozdulatok, és általában működik a PH! gyorsbillentyűs script. (ez nekem baromi fontos)

Firefox - nem sok rosszat tudok róla mondani, személyes kedvencem, de valahogy ezen a gépen nem az igazi, plusz megfelelő mennyiségű addon telepítése után baromi lassan indul, és elég sok RAMot is eszik. a fresh jelölésű sorok törölt profillal történő mérést jelentenek, vagyis mintha egy frissen telepített Firefoxot használtam volna, ezzel megszüntetve a valóban frissen telepített böngészők előnyét.
Linuxon már csak a végén vettem észre, hogy a 9-es és nem a 8-as bétát telepítettem föl, de nem hiszem, hogy sok különbség lett volna, meg kedvem se volt újramérni a dolgokat.
Vannak ismert kiegészítők, egérmozdulatok, és működnek a PH! gyorsbillentyűk.

IE és Konqueror azért vettem bele a tesztben, mert a két rendszerben ezek az alap böngészők, gondoltam annyira azért nem lehetnek rosszak. Mivel részeik az OS-nek, így részeik azzal együtt töltődnek be, így viszonylag gyorsan indulnak, és kevesebb RAMot esznek, de az IE valahogy nem tetszik, a Konquerornak meg van egy csomó apró nyűgje, ami számomra használhatatlanná teszi.

Apple Safari - egész tűrhető, de nem néztem utána, hogy vannak-e addonok, egérmozdulatok, és működnek-e a PH! gyorsbillentyűk, én anélkül nem "dolgozom", de ha ezek megoldhatók, akkor lehet, hogy egyszer kipróbálom.

Opera - Bár vannak bizonyos megmozdulásai az Opera Software ASA-nak, meg az Opera fanboyainak, ami miatt egyáltalán nem szimpatikus (ugyanezért nem szeretem az Apple-t sem), de mostmár vannak kiegészítők, egérmozdulatok, és működnek a PH! gyorsbillentyűk, gyorsan indul, viszonylag keveset eszik, a benchmark is ezt hozta ki győztesnek és eddig még sosem használtam, úgyhogy végülis most ő nyert, ő lett az alapértelmezett böngésző a gépemen, aztán majd meglátom, hogy össze tudok-e barátkozni vele?