Történet:
Egy nap játszadoztam a kis 8500GT-vel és arra lettem figyelmes, hogy olyan borzasztó hangja volt a kártyának, hogy gondoltam megnézem a hőfokot. Látom, hogy 82°C, úú mondom ez sok... A játékból ki léptem akkor is csak egy kicsit ment lejjebb, 76°C-ig, ezért kikapcsoltam a gépet, vártam jó fél órát és visszakapcsoltam. Gyorsan Everest, és látom megint 60°C, na mondom gáz, van és kikapcsoltam, hogy szétszedjem. A Windows leállításánál már csíkozott a kari. Szétszedtem, kitakarítottam, és visszaraktam. Bekapcsoltam, és a Gigabyte logo már tele volt fehér kis pöttyel. Megmozgattam a kártyát, utána jó volt, így ment még egy napot. Utána megadta magát, hiába mozgattam, akkor is csíkozott. Elhunyt szegény, sajnálom még mindig. 2007-ben vettem, és így kénytelen vagyok venni egy másikat. Pedig úgy terveztem, hogy nyáron elmegyek dolgozni, és veszek egy 5850-et, de így már nem lesz meg, ezért másik kártyát kell választanom.
Választás:
Sokat vacilláltam a VGA-k között. Először ajánlotta szombatitomi a passzív 4670-et, és igaza van, mert tényleg nagyon jó kártya, csak én nagyon játékfüggő vagyok így plusz 7k-ért kaptam volna egy 4770-et, ami a legelső 40nm GPU-val és GDDR5 memóriával szerelt VGA. Ez is nagyon jónak tűnt. De az ATi Radeon HD 4650 / 4670 topicban Stirbi kolléga bogarat ültetett a fülembe az 4850-el kapcsolatban, hogy kevés ráfizetéssel váltott 4670-ről. Na akkor utánaolvastam a 4850-nek, és tényleg nem kell sokat ráfizetni, sőt még egy ezressel kevesebb az ára mint a 4770-nek. Ezután jött a kérdezgetés, hogy a 4770 (a maga 40nm-es GPU-jával, és GDDR5-ös 128 bites memóriájával) a jobb, vagy a 4850, amiben 55nm-es GPU, és GDDR3-as 256 bites memória van. Sokan mondták, hogy nem sok különbség van köztük, és a GDDR3-as memória a GDDR5 memóriát utóléri a 256 bites adatsínnel. Ezért hát a 4850 mellet eset a választás, de mind a két kártya jó választás lett volna.
Most pedig jön a kis szörny:
Kicsomagolás:
Doboza:
Kártya:
Beszerelve:
GPU-Z:
3D Mark06:
Köszönet szombatitominak a hibák javítása miatt.